T***** E******
Reclamant ReclamantT***** A** E****
Pârât PârâtT***** M*******
Pârât PârâtT***** L******** M****
Pârât PârâtT***** G****** I****
Pârât PârâtAdmite cererea.
Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii Nicolae Marioara,T***** L******** M**** şi T***** G****** I****. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei T***** A** E****. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ionescu Iulică în ceea ce priveşte evaluarea apartamentului şi îmbunătăţirile acestuia. Dispune ieşirea din indiviziune astfel: Atribuie reclamantei apartamentul situat în Craiova,str. N.Iorga,bl.A 16,sc.1,ap.16 în valoare de 189.206 lei ;lot valoric cuvenit 115.536,83 de lei,aceasta urmând a plăti sultă pârâţilor suma de 73.669,17 lei,astfel: pârâţilor Petrică Constantin şi Petrică Maria Alexandra suma de 33888,93 lei iar moştenitorilor lui Tarcea George Emil suma de 39777,33 lei. Pârâţii Petrică Constantin şi Petrică Maria Alexandra ărimesc sultă de la reclamantă,suma de 33888,93 lei. Pârâţii Nicolae marioara,T***** L******** M****,T***** G****** I**** primesc sultă de la reclamantă suma de 39777,33 lei. Stabileşte termen pentru plata sultelor 6 luni de la rămânerea definitiovă a hotărârii . Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2009.
pentru lipsa raportului de expertiză.
adresă la expert.
pentru achitarea onorariului de expert
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii Nicolae (Tarcea) Marioara, T***** L******** M****, T***** G****** I****. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtei T***** A** E****. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la apartamentul cu 3 camere, situat în Craiova, str. Nicolae Iorga, bl. A 16, sc.1, ap. 16. Constată că asupra imobilului în litigiu s-au făcut următoarele îmbunătăţiri: 1. schimbat uşa de la intrarea în apartament, gresie în baie, bucătărie şi hol, realizate împreună de către defunctul Tarcea Constantin, reclamantă, defunctul Tarcea George Emil şi pârâta Nicolae (Tarcea) Marioara, fiecăruia dintre aceştia revenindu-i câte o cotă de ¼ din contravaloarea lor; 2. schimbat instalaţii sanitare, zugrăvit, montat apometre, zidit balcon şi închis cu termopan, geamuri termopan la toate camerele, îmbunătăţiri realizate împreună de reclamantă, defunctul Tarcea George Emil şi pârâta Nicolae (Tarcea) Marioara, fiecăruia dintre aceştia revenindu-i câte o cotă de 1/3 din contravaloarea acestora. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de 10/16 pentru reclamanta T***** E******, 3/16 pentru moştenitorii defunctului Tarcea George Emil, şi anume pârâţii Nicolae (Tarcea) Marioara, T***** L******** M****, T***** G****** I****, 3/16 pentru pârâţii Petrică Constantin şi Petrică Maria Alexandra. Respinge capătul de cerere reconvenţională având ca obiect constatarea unui drept de creanţă al defunctului Tarcea George Emil şi pârâtei Nicolae (Tarcea) Marioara, constând în cota de ¼ şi ¼ din ratele achitate în parioada 1987-1997 în baza contractului de împrumut. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii civile având ca obiective: - identificarea apartamentului în litigiu; - evaluarea acestuia; - evaluarea îmbunătăţirilor efectuate la acest apartament de către părţi şi autorii lor, urmând a se ţine seama şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - propuneri de lotizare, având în vedere mărimea cotelor părţi cuvenite, posesia exercitată asupra bunului, opţiunile părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu de expert 750 lei în sarcina tuturor părţilor, urmând a fi achitat astfel: 250 reclamanta, 250 lei pârâţii Nicolae (Tarcea) Marioara, T***** L******** M****, T***** G****** I****, 250 lei pârâţii Petrică Constantin şi Petrică Maria Alexandra. Dispune efectuarea unei adrese către BLET pentru listă cu 6 experţi specialitatea construcţii civile. Acordă termen la 23.01.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2008.
în temeiul art.96 c.p.c.
în temeiul art. 156 c.p.c.
pentru lipsa martorilor reclamantei
pentru lipsa martorilor.
pentru administrare de probatorii.
pentru a se evalua provizoriu pretenţiile şi a se timbra la valoare.
în temeiul art. 156 c.p.c.
respinge cererea de disjungere amână cauza pentru discutarea probelor.
pentru a se depune acte de stare civilă.
în temeiul art. 96 c.p.c.
în temeiul art. 156 c.p.c.
pentru citarea moştenitorilor.
Susperndat în temeiul art. 242 c.p.c