P**** V******
ReclamantP**** D******
PârâtS***** C**********
PârâtD*** P*********
PârâtB***** F******
PârâtDosar nr 15/284/2007 Ex 12 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR 2114 Sedinta publica din data de 04.07.2008 Instanta constituita din : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier - Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si nulitate titlu de proprietate formulata de catre petenta SC MIXTA IMPERATOR SRL, reprezentata de administrator Piciu Valeriu, cu sediul in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita, in contradictoriu cu intimatii Birlea Florian , Piciu Dumitru , S***** C********** , Dinu Paraschiva , Birlea Elena Aurora, Stan Ion , Stan Gheorghita - domiciliati in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita Comisia Locala Lunguletu si Comisia Judeteana Dimbovita de aplicare a Legii Fondului Funciar . Dezbaterile au avut loc la data de 19.06.2008 fiind consemnate in incheierea de aminare a pronuntarii din acea data , care face corp comun cu prezenta sentinta , instanta aminind pronuntarea pentru data de 27.06.2008, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in cauza concluzii scrise , la aceasta data aminind pronuntarea pentru data de astazi 04.07.2008 avind nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului . I N S T A N T A Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Racari sub nr 522/11.04.2003, reclamanta SRL Imperator a solicitat instantei ca prin hotarirea ce o va pronunta sa constate dreptul de proprietate al reclamantei asupra a 1557 m.p. teren arabil intravilan , din comuna Lunguletu , judetul Dimbovita , sa anuleze adeverinta de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate cu privire la acest teren in favoarea piritilor Piciu Dumitru , Sultan Constantina si Dinu Paraschiva , precum si procesul verbal de punere in posesie a acestora si sa oblige pe piritii Birlea Florian si Birlea Elena Aurora sa lase acest teren in deplina proprietate si posesie reclamantei . In motivarea cererii , arata reclamanta ca a dobindit dreptul de proprietate asupra terenului in litigiu prin cumpararea la licitatia organizata cu ocazia lichidarii fostei CAP Lunguletu, acest teren facind parte din terenul aferent edificiilor sediului si fermei zootehnice a cooperativei . Precizeaza reclamanta ca transmiterea si intinderea proprietatii au fost confirmate prin sentinta civila nr 30/02.04.1997 a Judecatoriei Racari , titlul reclamantei fiind opus cu succes in alte litigii cu beneficiari ai titlurilor de proprietate emise in mod nelegal de catre comisia de aplicare a Legii Fondului Funciar . Mai arata reclamanta ca piritii dispun fara drept de terenul proprietatea sa , dobindita anterior titlurilor obtinute de piriti, imprejurare fata de care cererea sa este intemeiata . In drept au fost invocate disp. art 1-3 din Decretul 31/1954, art 11 Cod Procedura Civila si art 480 - 481 Cod Civil . In dovedirea cererii au fost depuse , in copie , urmatoarele inscrisuri: Sentinta civila nr 390/1997 a Judecatoriei Racari , procesul verbal de licitatie din 24.0ct.1991, decizia civila nr 256/2002 a Tribunalului Dimbovita , decizia civila nr 1247/2002 a Curtii de Apel Ploiesti. Prin intimpinarea depusa la data de 20.05.2003, piritii Birlea Florian si Birlea Elena Aurora au solicitat respingerea cererii . Pe cale de exceptie se invoca nulitatea absoluta a titllui reclamantei , reprezentat de sentinta civila nr 390/1997 , motivat de faptul ca aceiasi actiune , avind acelasi obiect si parti cu cea de fata , a fost solutionata prin sentinta civila nr 1489/1995, pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr 4758/1994, ramasa definitiva si irevocabila prin Decizia Civila nr 1289/1996 a Tribunalului Dimbovita , solutia fiind aceea a respingerii cererii ca inadmisibila . In ce priveste fondul cauzei , se arata ca titlul reclamantei este transcris ulterior celor al autorilor de la care acesti piriti au cumparat , respectiv sub nr 477/17.03.1999 , fata de 1265/01.10.1998. Se invoca de asemenea inadmisibilitatea actiunii in constatare formulata de reclamanta, in conditiile in care exista o hotarire judecatoreasca prin care s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantei , astfel ca aceasta are deschisa calea unei actiuni in realizarea dreptului . In drept au fost enuntate disp. art 115 Cod Procedura Civila . Au fost administrate in cauza proba prin inscrisuri si proba cu expertiza de specialitate topografica , avind ca obiective identificarea terenului in litigiu si transpunerea in schita de plan , in raport de titlurile invocate de parti , lucrarea de expertiza fiind depusa la 02.09.2003. Au fost atasate : dosarul nr 2030/2000 al Judecatoriei Racari (impreuna cu dosarele constituite in caile de atac promovate impotriva sentintei pronuntata in aceasta cauza – respectiv dosarul nr 8503/2001 al Tribunalului Dimbovita si dosarul nr 3811/2002 al Curtii de Apel Ploiesti), dosarul nr 128/2007 al Judecatoriei Racari si dosarul nr 1599/2002 al Tribunalului Dimbovita . La termenul 16.12.2003 a fost ridicata de catre piritii Birlea Elena Aurora si Birlea Florian exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, pentru inexistenta identitatii de sediu intre persoana juridica pe numele careia s-a eliberat titlul de proprietate si persoana juridica care a promovat prezenta cerere , prima avind sediul in Bucuresti si cea de-a doua in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita, prin intimpinarea depusa la 13.01.2003 reclamanta solicitind respingerea exceptiei , motivat de faptul ca a avut loc schimbarea sediului firmei , depunind in acest sens documente doveditoare . La termenul din 20.01.2004 instanta a respins obiectiunile formulate la raportul de expertiza si a solutionat cauza , respingind exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia privind nulitatea absoluta a titlului de proprietate al reclamantei , respingind ca inadmisibila actiunea in constatare introdusa de de catre reclamanta si actiunea privind anularea adeverintei de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate si de punere in posesie si admitind actiunea in revendicare imobiliara , cu consecinta obligarii piritilor de a lasa reclamantei , in deplina proprietate si linistita posesie , terenul in suprafata de 1547 m.p. . Impotriva sentintei civile nr 24 / 20.01.2004 a Judecatoriei Racari au formulat apel piritii Birlea Florian si Birlea Elena Aurora , constituindu-se pe rolul Curtii de Apel Ploiesti dosarul nr 2688/2004. In dezvoltarea motivelor de apel , depuse la 21.04.2004, se arata ca in mod nelegal au fost respinse cele doua exceptii , criticindu-se si solutia pe fond care s-a intemeiat pe o lucrare de expertiza incompleta , expertul procedind numai la identificarea si masurarea suprafetei de teren cumparata de piriti si concluzionind ca aceasta face parte din terenul proprietatea reclamantei , fara a identifica si suprafata de 65.000 m.p. a carei proprietara este reclamanta, pentru a constata cit teren ocupa in fapt aceasta . Prin notele scrise inaintate de reclamanta la data de 26.05.2004 se solicita respingerea apelului si mentinerea solutiei instantei de fond ca fiind temeinica si legala . Prin incheiera din 26 mai 2004 instanta dispune completarea probatoriului cu o noua expertiza topometrica pentru identificarea si masurarea terenului in litigiu , transpunerea in schite de plan , in raport cu titlurile de proprietate detinute de parti , urmind a se stabili ce suprafata de teren detine in prezent reclamanta si daca a avut loc o eventuala acaparare din terenul acesteia , daca in perimetrul terenului ce a constituit fostul sediu al CAP Lunguletu s-a reconstituit in conditiile Legii 18/1991 dreptul de proprietate si altor persoane , cu precizarea suprafetelor respective. Expertul desemnat in cauza , Mocanu Marin , a depus la 30.08.2004 lucrarea de expertiza , la termenul din 30.11.2004 instanta admitind obiectiunile formulate de parti si solicitind expertului sa respunda exact la obiectivele formulate , urmind a indica expertul si daca terenul este situat in tarlaua 51, parcela 171/1 si daca suprafata stapinita in prezent de piriti corespunde suprafetei cumparate prin contractul de vinzare cumparare nr 870/1999 . In sedinta publica din data de 21.12.2004 s-a dispus efectuarea unei noi expertize in cauza, fata de imprejurarea ca expertul desemnat nu a raspuns concludent obiectiunilor formulate , fiind desemnat ca expert Anghel Enise Genina , aceasta depunind raportul de expertiza la 22.iunie 2005, cu opinia separata formulata de expertul consilier al apelantilor piriti. Ca urmare a schimbarii competentei in ce priveste solutionarea cererilor de apel , dosarul a fost inaintat Tribunalului Dimbovita , unde a fost inregistrat sub nr 5487/2005. Prin incheierea de sedinta din 14.10.2005 instanta a calificat calea de atac pronuntata impotrotriva sentintei civile nr 24/2004 ca fiind recurs, raportat la obiectul cauzei , dosarul fiind trimis la arhiva Tribunalului Dimbovita pentru repartizarea aleatorie a cauzei , prin decizia civila nr 886/26.10.2006 Tribunalul admitind recursul , casind hotarirea atacata si trimitind cauza spre rejudecare Judecatoriei Racari , pe rolul careia s-a constituit dosarul nr 15/284/04.01.2007. Prin incheierea de sedinta din data de 02.05.2007 au fost respinse de catre instanta exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia nulitatii sentintei civile nr 390/1997, la termenul din 08.06.2007 , dispunindu-se efectuarea in cauza a unei noi expertize , fixindu-se ca obiective a se preciza daca terenul reconstituit in titlul de proprietate piritilor Stan se incadreaza in categoria terenului util si necesar exploatarii constructiilor vindute prin licitatie in 1991, la termenul din 21.09.2007, dispunindu-se completarea obiectivelor cu identificarea terenului in suprafata de 65.000 m.p. pentru care reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate prin sentinta civila din 1997 , identificarea , pentru fiecare constructie dobindita de reclamanta la licitatie a suprafetei de teren aferenta bunei functionari a acestora, suprafete ce vor fi insumate , urmind a se preciza si daca terenul piritilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora are destinatia de teren necesar bunei functionari constructiilor cumparate de reclamanta . In sedinta de la 27.07.2007 s-a dispus inlocuirea expertului , fiind desemnat expert Aculov Alexandru , depunind acesta la 03.01.2008 raportul de expertiza . La data de 25.01.2008, reclamanta depune obiectiuni la raportul de expertiza , aratind ca in mod gresit s-a procedat la determinarea patrimoniului cumparat prin insumarea suprafetelor de teren necesare asigurarii functionalitatii fiecarui edificiu , ca si cum acestea ar fi fost achizitionate separat de cumparatori diferiti , abordarea in acest mod a lucrarii ducind la constatarea superficiala a unui excedent de teren in beneficiul reclamantei si la constatarea ca excedentul respectiv ar fi fost la dispozitia Comisiei Locale de Aplicare a Legii Fondului Funciar . In plus , se arata ca intinderea drepturilor piritilor asupra terenului dobindit prin cumparare a fost stabilita fara a se lua in considerare ca nici pina astazi nu s-a emis titlul de proprietate asupra terenului respectiv . Se solicita de asemenea completarea probatiunii cu documantatia completa a licitatiei organizata la 24.10.1991 pentru vinzarea patrimoniului CAP Lunguletu . Noi obiectiuni se depun de catre reclamanta la data de 19.02.2008, prin serviciul registratura al instantei , mentionindu-se ca nu s-a tinut seama , la calculul suprafetelor de teren aferente constructiilor de destinatia acestora si faptul ca pentru buna functionare a fermei zootehnice sunt necesare utilitati care deservesc constructiile. Prin notele scrise depuse de avocat Ion Constantin , pentru intimata Comisia Locala Lunguletu , s-a solicitat respingerea obiectiunilor formulate de reclamanta si , pe fond , respingerea cererii ca nefondata . Piriti Birlea Elena Aurora si Birlea Florian nu au formulat obiectiuni la lucrarea de expertiza . La termenul din data cde 27.06.2008 instanta a respins ca neintemeiate obiectiunile formulate de reclamanta si cererea de suplimentare a probatoriului, ramininind in pronuntare asupra cererii formulate . Inainte de a trece la analiza in fond a cauzei , se impune a se mentiona ca fata de imprejrrarea ca prin incheierea de sedinta din data de 02.05.2007 s-au solutionat cele doua exceptii invocate de Birlea Florian si Birlea Elena Aurora , in sensul respingerii acestora, solutiile pronuntate cu privire la aceste exceptii vor fi reluate in dispozitvul sentintei . Analizind materialul probator administrat in cauza , instanta retine ca prin sentinta civila nr 390/02.04.1997 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr 128/1997, a fost admisa actiunea formulata de reclamanta SC Imperator SRL in contradictoriu cu Consiliul Local Lunguletu , constatindu-se dreptul de proprietate al aacesteia cu privire la suprafata de 65,000 m.p. teren situat in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita , teren aferent constructiilor care au fost cumparate la licitatia din data de 24.10.1991, teren necesar utilizarii normale a constructiilor . Mai retine instanta ca in temeiul Legii Fondului Funciar nr 18/1991, Comisia de Aplicare a Fondului Funciar a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate , in perimetrul fostului CAP Lunguletu , in beneficiul mai multor persoane , printre care se numara si Piciu Dumitru , Sultan Constantina si Dinu Paraschiva , carora li s-a eliberat adeverinta de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate asupra unui teren in suprafata de 1557 m.p. , fiind pusi in posesie prin procesul verbal nr. 575/1997, prin contractul de vinzare cumparare autentificat sub nr 1430/01.10.1998 acestia instrinind terenul in litigiu piritilor Stan Ion si Stan Gheorghita Gina care , la rindul lor , l-au instrainat piritilor Birlea Florian si Birlea Elena-Aurora , prin contractul de vinzare cumparare autentificat sub nr 870/30 iunie 1999. Sustine reclamanta ca suprafata de 1577 m.p. teren , dobindita de piriti ii apartine in temeiul procesului verbal de adjudecare la licitatia publica , dresat de Comisia de Licitatie a fostei CAP Lunguletu , la 24.11.1991 si al sentintei civile nr 390/02.04.1997 a Judecatoriei Racari . In aceste conditii , analizind capatul de cerere privitor laconstatarea calitatii sale de proprietar asupra terenului in litigiu , va retine instanta ca , potrivit disp. art 111 teza a III-a Cod procedura Civila , cererea privind constatarea existentei sau neexistentei unui drept nu poate fi primita daca partea poate cere realizarea dreptului . Constata instanta , pe de o parte , ca prin actiunea ce a facut obiectul dosarului 128/1997 aceiasi reclamanta a solicitat constatarea calitatii sale de proprietar asupra terenului aferent constructiilor achizitionate la licitatia publica din 24.10.1991 ( teren din care ar face parte , conform sustinerilor reclamantei si suprafata de 1557 m.p. in litigiu ) , si pe de alta parte ca reclamanta solicita , in cauza de fata , obligarea piritiloir Birlea Florian si Birlea Elena Aurora la a-i lasa in deplina proprietate si linistita posesie terenul; or , aceste doua actiuni nu pot face obiectul aceleiasi cereri, actiunea in realizare ( in speta revendicarea) excluzind actiunea in constatare , imprejurare fata de care instanta va respinge primul capat al cererii ca inadmisibil . In analiza celorlalte doua capete de cerere , va porni instanta de la concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza de ingine Aculov Alexandru , care , procedind la identificarea suprafetei de 65.000 m.p. teren aferent constructiilor dobindite de reclamanta la licitatia din 24.10.1991, teren necesar utilizarii normale a constructiilor , a aratat ca terenul in suprafata de 1557 m.p. nu are destinatia de teren necesar bunei functionari a constructiilor limitrofe cumparate de reclamanta . In aceasta situatie , prin eliberarea adeverintei de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 1557m.p. in beneficiul piritilor Piciu Dumitru , S***** C********** si D*** P********* , pusi in posesie prin procesul verbal nr 575/1997 al Comisiei Locale de aplicare a Lefii Fondului Funciar Lunguletu , nu s-a adus atingere dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului constatat prin sentinta civila nr 390/1997 , in al carei dispozitiv se specifica in mod expres , ca terenul in suprafata de 65.000 m.p. este cel aferent constructiilor si necesar utilizarii normale a acestora. Fata de aceste considerente , urmeaza ca instanta sa respinga ca nefondat capatul 2 al cererii , dar si capatul de cerere avind ca obiect actiunea in revendicare , reclamanta neavind calitatea de proprietar al terenului revendicat , aceasta calitate apartinind piritilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei SC IMPERATOR , invocata de piritii Birlea Florian si Birlea Elena Aurora. Respinge exceptia privind nulitatea absoluta a sentintei civile nr 390/1997, invocata de aceiasi petenti Respinge capatul de cerere avind ca obiect actiunea in constatare formulata de catre petenta SC MIXTA IMPERATOR SRL, reprezentata de administrator Piciu Valeriu, cu sediul in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita, in contradictoriu cu intimatii Birlea Florian , Piciu Dumitru , S***** C********** , Dinu Paraschiva , Birlea Elena Aurora, Stan Ion , Stan Gheorghita - domiciliati in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita Comisia Locala Lunguletu si Comisia Judeteana Dimbovita de aplicare a Legii Fondului Funciar , ca inadmisibil . Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere formulate de aceiasi reclamanta . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi 04.07.2008. PRESEDINTE Grefier FLORINA-ALINA POPESCU Eugen Bogdan Oprea Red FAP Dact OEB Ex 12 31.07.2008 Cod operator date 8183 Dosar nr 15/284/2007 Ex 2 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 19.06.2008 Instanta constituita din : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier - Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si nulitate titlu de proprietate formulata de catre petenta SC MIXTA IMPERATOR SRL, reprezentata de administrator Piciu Valeriu, cu sediul in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita, in contradictoriu cu intimatii Birlea Florian , Piciu Dumitru , S***** C********** , Dinu Paraschiva , Birlea Elena Aurora, Stan Ion , Stan Gheorghita - domiciliati in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita Comisia Locala Lunguletu si Comisia Judeteana Dimbovita de aplicare a Legii Fondului Funciar . La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petenta, prezent intimatul Birlea Florian - asistat de avocat Sandu Ion , lipsa intimata Birlea Elena Aurora - reprezentata de avocat Sandu Ion , lipsa ceilalti intimati . Procedura de citare legal indeplinita . Cererea legal timbrata . S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care : Aparatorul intimatilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora arata ca nu are obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza de catre inginer Aculov Alexandru . Arata ca terenul fostului CAP Lunguletu avea o suprafata de circa 103.000 m.p.. La momentul cind a fost vindut patrimoniul CAP Lunguletu , ferma nu era populata cu animale . Terenul ce a fost reconstituit partilor pe care le reprezinta era plantat cu pomi fructiferi , acest teren nefacind parte din terenul ce deservea buna functionare a fermei zootehnice. Exista o hotarire judecatoreasca prin care s-a stabilit hotarul dintre proprietatile partilor pe care le reprezinta si cel al petentei . Solicita respingerea obiectiunilor la lucrarea de expertiza formulate de catre petenta ca fiind neintemeiate . Nu mai are probe de administrat sau cereri de formulat in cauza . Instanta , respinge obiectiunile formulate de catre petenta la lucrarea de expertiza intocmita in cauza ca fiind neintemeiate si , constatind incheiate dezbaterile , acorda cuvintul pe fond . Aparatorul intimatilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora , solicita respingerea plingerii ca neintemeiata; fara cheltuieli de judecata . I N S T A N T A Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in cauza concluzii scrise , D I S P U N E Amina pronuntarea la data de 27.06.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 19.06.2008. PRESEDINTE Grefier FLORINA ALINA POPESCU Eugen Bogdan Oprea Dosar nr 15/284/2007 Ex 2 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E Sedinta publica din data de 27.06.2008 Instanta constituita din : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier - Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si nulitate titlu de proprietate formulata de catre petenta SC MIXTA IMPERATOR SRL, reprezentata de administrator Piciu Valeriu, cu sediul in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita, in contradictoriu cu intimatii Birlea Florian , Piciu Dumitru , S***** C********** , Dinu Paraschiva , Birlea Elena Aurora, Stan Ion , Stan Gheorghita - domiciliati in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita Comisia Locala Lunguletu si Comisia Judeteana Dimbovita de aplicare a Legii Fondului Funciar . Dezbaterile au avut loc la data de 19.06.2008 fiind consemnate in incheierea de aminare a pronuntarii din acea data , instanta aminind pronuntarea pentru data de astazi 27.06.2008, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in cauza concluzii scrise . I N S T A N T A Avind nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului , D I S P U N E Amina pronuntarea la data de 04.07.2008. Cu drept de recurs odata cu fondul . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 27.06.2008. PRESEDINTE Grefier FLORINA ALINA POPESCU Eugen Bogdan Oprea
Dosar nr. 15/284/2007 Obiect : fond funciar R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.04.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORICA MIHALCEA Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect fond funciar formulata de catre petenta SC MIXTA IMPERATOR SRL in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala Lunguletu , Comisia Judeteana Dimbovita Birlea Florian , Piciu Dumitru , Sultan Constantina , Dinu Paraschiva , Birlea Elena Aurora , Stan Ion si Stan Gheorghita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Sandu Ion - aparatorul intimatilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora , prezent intimatul Birlea Florian , lipsa ceilalti intimati , lipsa petenta . Lipsa de procedura cu intimatii Stan Ion si Stan Gheorghita , acestia nefiind citati prin publicitate - publicarea citatie intr-un ziar mai raspindit . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca s-a aminat cauza datorita lipsei de procedura cu partile . Aparatorul intimatilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora arata ca nu a indeplinit procedura de citare cu intimatii Stan Ion si Stan Gheorghita prin publicitate , solicitind aminarea cauzei fata de lipsa de procedura cu acestia . I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa de procedura cu intimatii Stan Ion si Stan Gheorghita , constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul intimatilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora este intemeiata , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul intimatilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora. Amina cauza la data de 22.05.2008. Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta . Vor fi citati intimatii Stan Ion si Stan Gheorghita prin publicitate. Pronuntata insedinta publica astazi , 23.04.2008. PRESEDINTE Grefier Florica Mihalcea Bogdan Oprea Termen 22.05.2008. Petenta - av Danil Matei . Tc SC MIXTA IMPERATOR SRL Intimatii Tc Birlea Florian - av Sandu Ion Nr Piciu Dumitru Nr Sultan Constantina Nr Dinu Paraschiva Tc Birlea Elena Aurora - av Sandu Ion Nr Comisia Judeteana Dimbovita Tc Comisia Locala Lunguletu . - av Ion Constantin Citare prin publicitate ziar si afisare usa instantei . Nr Stan Ion Nr Stan Gheorghita . JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr 15/284/2008 Data 21.03.2008 Cod operator date cu caracter personal 8183 C a t r e , Comisia Locala de Fond Funciar Lunguletu . Revenim la adresele noastre cu nr de mai sus si va rugam ca in vederea solutionarii cauzei civile avind ca obiect proces funciar formulata de catre petentul Andrei Marin , domiciliat in Bucuresti , strada Fortunei , nr 48, sector 1 in contradictoriu cu intimatii Ghinea Stefan , domiciliat in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita , Comisia Locala Luneguletu si Comisia Judeteana Dimbovita , sa ne inaintati intreaga documentatie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr 3376/1994 emis pe numele intimatului Ghinea Stefan si sa ne comunicati daca petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de teren in litigiu . Cauza are termen de judecata la data de 16.04.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr 15/284/2008 Data 21.03.2008 Cod operator date cu caracter personal 8183 C a t r e , Comisia Locala de Fond Funciar Lunguletu . Revenim la adresele noastre cu nr de mai sus si va rugam ca in vederea solutionarii cauzei civile avind ca obiect proces funciar formulata de catre petentul Andrei Marin , domiciliat in Bucuresti , strada Fortunei , nr 48, sector 1 in contradictoriu cu intimatii Ghinea Stefan , domiciliat in comuna Lunguletu , judetul Dimbovita , Comisia Locala Luneguletu si Comisia Judeteana Dimbovita , sa ne inaintati intreaga documentatie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr 3376/1994 emis pe numele intimatului Ghinea Stefan si sa ne comunicati daca petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de teren in litigiu . Cauza are termen de judecata la data de 16.04.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea
Dosar nr. 15/284/2007 Obiect : actiune in constatare si fond funciar R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 20.02.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si fond funciar , rormulata de catre reclamanta SC Mixta Imperator SRL , impotriva piritilor Birlea Florian , Piciu Dumitru , Sultan Constantina , Dinu Paraschiva , Birlea Elena Aurora , Comisia Locala Lunguletu , Comisia Judeteana Dimbovita , Stan Ion si Stan Ghjeorghita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Sandu Ion , aparatorul piritilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora , lipsa fiind reclamanta si piritii . Lipsa de procedura cu reclamanta , piritii Piciu Dumitru , Sultan Constantina , Dinu Paraschiva , Stan Ion si Stan Gheorghita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca este lipsa de procedura cu reclamanta , piritii Piciu Dumitru , Sultan Constantina , Dinu Paraschiva , Stan Ion si Stan Gheorghita. Aparatorul piritilor mentioneaza ca nu are obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza . Solicita aminarea cauzei fata de Lipsa de procedura cu reclamanta , piritii Piciu Dumitru , Sultan Constantina , Dinu Paraschiva , Stan Ion si Stan Gheorghita. I N S T A N T A : Avind in vedere Lipsa de procedura cu reclamanta , piritii Piciu Dumitru , Sultan Constantina , Dinu Paraschiva , Stan Ion si Stan Gheorghita, constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritilor Birlea Florian si Birlea Elena Aurora este intemeiata , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulată de catre aparatorul piritilor Birlea Florian si Birlea Elena – Aurora . Amina cauza la data de 19.03.2008. Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, vor fi citati piritii Stan Ion si Stan Gheorghita prin publicitate - afisare usa instantei si publicare ziar mai raspindit , sens in care pune in vedere aparatorului piritilor Birlea Florian si Birlea Elena –Aurora sa depuna la dosar dovada citarii cu piritii respectivi printr-un ziar mai raspindit . Pronuntata insedinta publica astazi , 20.02.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 19.03.2008. Reclamanta - av Danil Matei Nr SC MIXTA IMPERATOR SRL PIRITII Tc Birlea Florian - av Sandu Ion Nr Piciu Dumitru Nr Sultan Constantina Nr Dinu paraschiva Tc Birlea Elena Aurora - av Sandu Ion Tc Comisia Locala Lunguletu - av Ion Constantin Nr Comisia Judeteana Dimbovita Citare publicitate si afisare usa instantei Nr Stan Ion Nr Stan Gheorghita .
Acordă termen la data de 20.02.2008 – complet C1.
Dosar nr. 4482/284/2007 Obiect : plingere contraventionala R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16.01.2008 INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect plingere contraventionala formulata de catre petenta SC Proconfort SRL in contradictoriu cu intimatei Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti . La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile. Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa partilor ,cauza fiind la primul termen de judecata , pentru a se emite adrese catre parti prin care sa se solicite a inainta instantei copia avizului de insotire a marfii nr. 1847376 din data de 15.03.2005 : D I S P U N E Amina cauza la data de 13.02.2008. Se va repeta procedura de citare cu partile . Se vor emite adrese catre parti prin care se va solicita sa se inainteze instantei o copie a avizului de insotire a marfii nr. 1847376/15.03.2007. Pronuntata in sedinta publica astazi , 16.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 13.02.2008 Petent Nr. Stefan Marioara Intimata Nr. Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Dimbovita . JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr. 4482/284/2007 Data 22.01.2008 C a t r e SC PROCONFORT SRL Bucuresti , sector 2 Calea Mosilor nr. 105 In vederea solutionarii cauzei civile cu nr. de mai sus , avind ca obiect plingere contraventionala , formulata de catre SC PROCONFORT SRL cu esdiul in Bucuresti , Calea Mosilor , nr. 105 , sector 2 , impotriva procesului verbal de contraventie nr. 0013399/ 15.03.2005 , in contradictoriu cu intimata Directia regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti , cu sediul in Bucuresti , B-dul Iuliu Maniu , nr. 401 A , sector 6 , va rugam sa ne inaintati o copie a avizului de insotire a marfii nr. 1847376 din data de 15.03.2005. Cauza are termen de judecata la data de 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea JUDECATORIA RACARI JUDETUL DIMBOVITA Dosar nr. 4482/284/2007 Data 22.01.2008 C a t r e DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI Bucuresti, B-dul Iuliu Maniu , nr. 401 A , sector 6 In vederea solutionarii cauzei civile cu nr. de mai sus , avind ca obiect plingere contraventionala , formulata de catre SC PROCONFORT SRL cu esdiul in Bucuresti , Calea Mosilor , nr. 105 , sector 2 , impotriva procesului verbal de contraventie nr. 0013399/ 15.03.2005 , in contradictoriu cu intimata Directia regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti , cu sediul in Bucuresti , B-dul Iuliu Maniu , nr. 401 A , sector 6 , va rugam sa ne inaintati o copie a avizului de insotire a marfii nr. 1847376 din data de 15.03.2005. Cauza are termen de judecata la data de 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Alina Popescu Bogdan Oprea
Amana cauza la data de 08.06.2007 pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta , se va cita reclamanta cu mentiunea sa faca dovada citarii prin mica publicitate cu paratii Stan Ion si Stan Gheorghita . Data si citita in sedinta publica de la 18.05. 2007 .
Amina pronuntarea pe exceptii la data de 27.04.2007.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritilor Birlea Florian si Birlea Elena - Aurora . Se va pune in discutia partilor exceoptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei . Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta . Se va emite adresa catre reclamanta prin care se va solicita sa indeplineasca procedura de citare cu piritii Stan Ion si Stan Gheorghita printr-un ziar mai raspindit. Amina cauza la data de 20.04.2007.
Amina cauza la data de 30.03.2007 cind se va pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei invocata de catre piritii Birlea Florian si Birlea Elena Aurora . Se va emite adresa catre reclamanta prin care se va pune in vedere sa efectueze procedura de citare prin mica publicitate cu piritii Stan Ion si Stan Gheorghita . Amina cauza la data de 30.03.2007.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamanta prin administrator . Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta . Se va emite adresa catre reclamanta prin care se va pune in vedere sa efectueze procedura de citare cu piritii Stan Ion si Stan Gheorghita prin rubrica „Mica Publicitate” a unui ziar mai raspindit , vor fi citati acesti piriti si prin afisare la usa instantei . Amina cauza la data de 09.03.2007.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritului Birlea Florian . Se va repeta procedura de citare cu partile . Va fi citata in cauza in calitate de reclamanta SC Mixta Imperator SRL- administrator Piciu Valeriu . Vor fi citati piritii Stan Gheorghita si Stan Ion prin publicitate - in rubrica mica publicitate a unui ziar de larga raspindire , sens in care se va emite adresa catre reclamanta pentru a efectua demersurile necesare , sub sanctiunea aplicarii art 155 indice 1 Cod procedura Civila . Amina cauza la data de 16.02.2007.