Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Dosar nr. 1601/182/2006 Minută Tribunalul Maramureş dec.penale nr. 69/A Apel penal din 15.03.2007 Decide Admite apelul penal declarat de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Baia Mare împotriva Sentinţei penale nr. 2160/16.11.2006 a Judecătoriei Baia Mare pe care, în temeiul art. 379 pct 2 lit a, art 382 alin 2 din Codul de procedură penală o desfiinţează parţial, doar în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi cheltuielile judiciare, şi în consecinţă condamnă pe inculpatele: 1 Lăcătuş Rodica (fiica lui Ioan şi Maria, născută la 19.02.1971 în Gherla, cetăţean român, fără studii, fără ocupaţie şi loc de muncă, necăsătorită, cu antecedente penale, domiciliată în comuna Iclod sat Livada nr. 45 judeţul Cluj) pentru săvîrşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev.şi ped.de art. 26 Cod penal rap.la art. 208 alin 1, 209 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplic.art. 74, art 76 lit c Cod penal la 1 an şi 6 luni închisoare, şi violare de domiciliu prev.şi ped.de art. 192 alin.2 din Codul penal cu aplic.art. 74, art 76 lit.c Cod penal la 1 an închisoare. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată acesteia prin Sent. Pen. 610/13.09.2005 de Judecătoria Dej, pedeapsă pe care o adiţionează la aceea aplicată prin prezenta, inculpata urmînd să execute 1 an şi 9 luni închisoare. Cu consecinţele prev.de art. 71, art. 64 lit a-c C penal. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 22.06.2006 pînă la data punerii în libertate 16.11.2006. 2 Ciurar Cozmina (fiica lui Ioan şi Gabriela, născută la 16.10.1987 în Dej, cetăţean român, fără studii, fără ocupaţie şi loc de muncă, necăsătorită, cu antecedente penale, domiciliată în comuna Petru Rareş, sat Reteag nr. 587 judeţ Bistriţa Năsăud, arestată preventiv în Penitenciarul Baia Mare) pentru săvîrşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev.şi ped.de art. 208 alin 1, 209 alin.1 lit.a Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în baza art. 334 Cod proced.penală, din infracţiunea de furt prev. de art. 208 alin.1 Cod penal, la 2 ani închisoare. Cu aplic. Art. 74, art. 76 lit c Cod penal - violare de domiciliu prev.de art. 192 alin.2 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de violare de domiciliu prev.de art. 192 alin.1 Cod penal, la 1 an închisoare. Cu aplic. Art. 74 Cod penal, art. 76 lit c Cod penal. În temeiul art. 33 lit a, 34 lit b Cod penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 199/2006 de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, pedeapsă pe care o cumulează la aceea aplicată prin prezenta, inculpata urmînd să execute 2 ani şi 2 luni închisoare. Cu consecinţele prev.de art. 71, art 64 lit a-c Cod penal. Menţine arestarea preventivă a acestei inculpate şi deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive la zi şi din data de 22.06.2006. Conform art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpata Lăcătuş Rodica la plata cheltuielilor judiciare ocazionate statului la instanţa de fond în sumă de 350 lei din care suma de 100 lei reprezintă onorar avocat desemnat din oficiu ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate statului în apel rămîn în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.03.2007.
69/A din 15.03.2007Amina pronunţarea pentru 15.03.2007
Cauza a fost amânată având în vedere lipsa de procedură cu intimata-inculpată Lăcătuş Rodica.