M******* E********
Intimat ReclamantC******* D******
Intimat ReclamantL**** M****
Recurent PârâtC******* D******
Intimat IntervenientRespinge cererea de îndreptare. Cu recurs. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi. 04.03.2009.
Admite în parte acţiunea precizată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune de a cere raportul donaţiilor. Respinge cererea privind raportul donaţiilor formulată de pârâta-reclamantă L**** M**** ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă L**** M****. Repinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului C******* D****** ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul C******* D******. Constată că imobilul construcţie situat în sat Jidoştiţa, pct. Valea Mare, judeţul Mehedinţi este bun propriu al intervenientului C******* D****** şi al reclamantei-pârâte C******* D******. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite de experţi Civitu Constantin,Tacotă Cornelia,Meilă Ion şi Istrate Marin. Constată deschisă succesiunea defunctului Muschici D. Gheorghe, decedat la data de 18.05.1994, cu ultimul domiciliu în Brezniţa Ocol, jud. Mehedinţi. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Muschici D. Gheorghe, reclamanta-pârâtă Muschici Elisaveta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, reclamanta-pârâtă C******* D****** şi pârâta-reclamantă L**** M****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare Atribuie reclamantei Muschici Elisaveta cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în sat Jidoştiţa, punct Linia Mică, jud. Mehedinţi compus din casă cu trei camere, hol, tindă, grajd în suprafaţă de 66 mp acoperit cu ţiglă, curte şi grădină cu 45 pomi fructiferi( meri-5, pruni-33, cireşi-3, vişini-1, nuci-3) şi următoarele bunuri mobile: 4 putini, 1 cal, o căruţă, 4 oi, 1 plug fier, 1 grapă, 1 prăşitoare în valoare de 4706 lei şi lot.I terenuri,situate în localitatea Jidoştiţa, compus din : - teren curţi construcţii intravilan în suprafaţă de 500 mp, pct. Linia Mică,cu următorii vecini;N-drumul sătesc,S-livadă-livadă-rest proprietate, E- Crăciunel Marin; - teren livadă şi fâneţe extravilan, în suprafaţă de 2140 mp,situat în pct.Linia Mică,cu următorii vecini; N-Cc-rest proprietate, S- Crăciunel Marin; E- Crăciunel Marin;V-Stuparu Dumitru,- teren păşune extravilan în suprafaţă de 1600 mp,situat în pct.Linia Mică,cu următorii vecini; N-Muschici Cornel,S-pârâul Jidoştiţa,E- Antonescu Constantin, V -Muschici Cornel ; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 1250 mp, situat în pct.Locul cu două vaduri cu următorii vecini: N –pârâu;S-Stănescu Constantin,E--Muschici C.,toat acest lot având o valoare de 5245 lei. Atribuie reclamantei-pârâte C******* D****** în plină proprietate lot.2 terenuri situate în localitatea Jidoştiţa,compus din următoarele terenuri: teren arabil extravilan, în suprafaţă de 2600 mp, situat în pct. Câmpul Mare,cu următorii vecini; N-drumul Sătesc;S-Vh-lot.2,E-Lot.3,V-Giurescu Marin ;- teren vii hibride în suprafaţă de 1450 mp, situat în pct. Câmpul Mare,cu următorii vecini; N- arabil-lot.2; S-De; E-lot.3; V- Giurescu Marin ; - teren păşune extravilan,în suprafaţă de 7200 mp situat în pct. Cotul fântânii cu următorii vecini: N-Tomescu Dumitru; S- drum de exploatare; E-lot.3; V- Godin Dumitru ; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 1400 mp situat în pct.Scoruş cu următorii vecini: N-Barnava Fira; S-Nodit M.; E-Lot.3; V- Girescu Gh.; -teren arabil extravilan în suprafaţă de 2750 mp situat în Pct. Pleşan,cu următorii vecini: N-Stroe Vasile, S- Drum; E- Mişa Grigoriţa; V- Girescu Gh. ;- teren curţi construcţii-intravilan în suprafaţă de 1300 mp situat în pct. Valea Mare ,în valoare totală de 13.635 lei. Atribuie pârâtei - reclamante L**** M**** în plină proprietate lot. 3 terenuri situate în localitatea Jidoştiţa,compus din următoarele terenuri: - teren arabil extravilan, în suprafaţă de 2600 mp, situat în pct. Câmpul Mare,cu următorii vecini; N-drumul sătesc; S-Vh-lot.3; E-Stretcu Vasile; V- arabil-lot.2 ;- teren vii hibride în suprafaţă de 1450 mp, situat în pct. Câmpul Mare,cu următorii vecini; N- arabil-lot.3; S-De; E- Stretcu Vasile; V- Vh-lot.2; - teren păşune extravilan,în suprafaţă de 7200 mp situat în pct. Cotul fântânii cu următorii vecini: N-Tomescu Dumitru; S- drum de exploatare; E- pădure; V- lot.2; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 1400 mp situat în pct.Scoruş cu următorii vecini: N-Barnava Fira; S-Nodit M.; E-Ungureanu Dumitru; V-lot.2; teren arabil extravilan în suprafaţă de 2260 mp situat în pct. După deal cu următorii vecini : N- Gheorghescu Gh. ; S- drumul de exploatare; E- Muscgici Anica; V- Călin Tufiş, în valoare totală de 8190 lei. Pentru echilibrarea loturilor obligă reclamanta pârâtă Muschici Elisaveta către reclamanta pârâtă C******* D****** la plata unei sulte de 242,40 lei şi către pârâta reclamantă L**** M**** la plata cu acelaşi titlu a sumei de 1176,2 lei,iar pe reclamanta pârâtă C******* D****** către pârâta reclamantă L**** M**** la plata unei sulte de 1961,25 lei. Constată că următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale pârâtei-reclamante: televizor, mobilier, aragaz, o butelie mică, tablouri, radio şi covoare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea privind obligarea moştenitorilor la plata pasivului succesoral compus din cheltuielile de înmormântare şi pomenire. Respinge cererea privind obligarea moştenitorilor la plata pasivului succesoral compus din cheltuielile de înmormântare şi pomenire ca prescris formulată. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta reclamantă L**** M**** către reclamanta pârâtă C******* D****** la plata sumei de 307,1 lei cu acest titlu. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta L**** M****. Amânat la data de 15.10.2008.
Amânat la data de 24.09.2008 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Istrate Marin, precum şi pentru a comunica actele de procedură solicitate.
Respinge obiecţiunea formulată de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Tacotă Cornelia, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunea formulată de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Meilă Ion, ca neîntemeiată. Dispune amendarea expertului Istrate Marin cu suma de 100 lei conform disp. art. 108 indice 1 pct.2 lit.c Cpc., cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Acordă un nou termen pentru când se revine cu adresă către expert Istrate Marin comunicându-i-se că a fost amendat cu suma de 100 lei conform disp. art. 108indice 1 pct.2 lit.c Cpc., cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Admite cererea pârâtei-reclamante L**** M**** şi dispune comunicarea de copii după raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Civitu C-tin, precum şi copie cerere de chemare în judecată formulată de reclamantele Muschici Elisaveta şi C******* D******, ce face obiectul dosarului nr. 3923/2004 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Se va dispune revenirea cu adresă către exp. Civitu C-tin pentru a reface raportul de expertiză întrucât dovezile de citare a pârâtei L**** M**** sunt aceleaşi cu cele depuse de către exp. Tacotă Cornelia. Se revine cu adresă către exp. istrate Marin.
Acordă un nou termen pentru când se revine cu adresă către expertul Civitul Constantin cu menţiunea să evalueze doar bunurile aşa cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2008 şi să stabilească loturile conform cotelor reţinute şi posesiei în fapt. Respinge obiecţiunea nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert Civitu Constantin, formulată de pârâta-reclamantă L**** M****. Se revine cu adresă către expert Meilă Ion aducându-i-se la cunoştinţă că onorariile au fost achitate de părţi, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, cu respectarea disp.art.209 Cpc. Se revine cu adresă către expert Tacotă Cornelia şi Istrate Marin cu menţiunea că pârâta-reclamantă L**** M**** a achitat onorariile provizorii stabilite de instanţă în sarcina sa, să să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, cu respectarea disp.art.209 Cpc, în caz contrar urmând a fi amendaţi conform disp.art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta-reclaamntă L**** M****
Respinge cererea intitulată „încriere în fals” formulată de către pârâta-reclamantă L**** M****. Ia act că pârâta-reclamantă nu înţelege să achite onorariile provizorii stabilite în sarcina sa de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2008. Numeşte expert specialitatea agricolă pe expert Meilă Ion. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 50 lei în sarcina reclamantei-pârâte Muschici Elisaveta, 100 lei în sarcina reclamantei-pârâte C******* D****** şi 100 lei în sarcina pârâtei-reclamante L**** M****. Se emite adresă către expert Meilă Ion pentru a i se comunica numirea ca expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: identificarea, evaluarea pomilor fructiferi reţinuţi în încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2008, şi formarea loturilor. Se revine cu adresă către expert Tacotă Cornelia şi Istrate Marin, cu menţiunea că reclamantele-pârâte au achitat onorariile provizorii stabilite de instanţă în sarcina lor pentru expert Istrate Marin. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Locale de pe lângă Tribunalul Mehedinţi în vederea comunicării numirii expertului Meilă Ion în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor stabilite de instanţă în sarcina lor sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155indice 1 Cpc. Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor a observa raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Civitu Constantin.
Respinge cererile de îndreptare eroare materială formulate de pârâta-reclamantă L**** M****.
Având în vedere că părţile au lăsat la aprecierea instanţei numirea experţilor, instanţa va numi experţii specialitatea bunuri mobile, specialitatea construcţii şi specialitatea topografie prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză. Va numi expert specialitatea bunuri mobile pe expert Tacotă Cornelia. Se va emite adresă către expert Tacotă Cornelia pentru a i se comunica numirea ca expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: identificarea bunurilor mobile reţinute ca făcând parte din activul succesoral şi evaluarea acestora, propunerea mai multor variante de lotizare conform posesie în fapt şi cotelor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2008. Având în vedere că reţinerea acestor bunuri ca făcând parte din masa succesorală a fost solicitată de pârâta-reclamantă, onorariul provizoriu pentru expert va fi stabilit în sarcina pârâtei-reclamante L**** M****, în cuantum de 350 lei. Va numi expert specialitatea construcţii pe expert Civitu C-tin. Se va emite adresă către expert Civitu Constantin pentru a i se comunica numirea ca expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: identificarea, măsurarea, evaluarea construcţiilor reţinute ca făcând parte din activul succesoral stabilit prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2008 şi propunerea mai multor variante de lotizare conform cotelor reţinute. Va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei-pârâte Muschici Elisaveta. Va numi expert specialitatea topografie pe expert Istrate Marin. Se va emite adresă către expert Istrate Marin pentru a i se comunica numirea ca expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, având ca obiective: identificarea, măsurarea şi evaluarea terenurilor reţinute în masa succesorală prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2008, propunerea mai multor variante de lotizare conform cotelor stabilite, şi formularea propunerilor finale de lotizare avându-se în vedere şi propunerile celorlalţi doi experţi numiţi în cauză. Va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, din care 100 lei în sarcina reclamantei-pârâte Muschici Elisaveta, 200 lei în sarcina reclamantei-pârâte C******* D****** şi 200 lei în sarcina pârâtei-reclamante L**** M****. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Locale de pe lângă Tribunalul Mehedinţi în vederea comunicării numirii experţilor Tacotă Cornelia, Civitu Constantin şi Istrate Marin în prezenta cauză
Încheiere de admitere în principiu. Termen fond 01.04.2008
Se va cita pârâta-reclamantă cu copie întâmpinări formulate de reclamantele-pârâte şi intervenient şi cu menţiunea dacă înţelege să propună probe în dovedirea cererii reconvenţionale.
Având în vedere cererea de amânare formulată de părţile prezente, instanţa o va admite şi va amâna cauza pentru a da posibilitatea acestora a observa cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta-reclamantă şi pentru a depune întâmpinare. Se vor cita părţile lipsă, reclamanta-pârâtă M******* E******** cu copie cerere reconvenţională precizată.