G******* A******* I******
PetentD**** A**** G*****
PârâtN****** D**** N*******
PârâtD**** I**** G***** P*** R****** L**** G******* A******* I******
Reprezentant legalAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 07.12.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2011.
admite cererea
Respinge cererea de legalizare.
Admite in parte actiunea restransa. Dispune iesirea din indiviziune asupra averii succesorale ramase de pe urma defunctului Dobre Ioan, decedat la 22.06.2007, conform incheierii interlocutorii de partaj din data de 5.06.2008 si variantei unice de lotizare din raportul de expertiza tehnica judiciară topografica-refacere lotizare, intocmita de expert tehnic Baiuta Nicolae. Compensează in totalitate cheltuielile de judecată Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.01.2010.
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ LOTIZARE
Constatând lipsa completării raportului de expertiză topografică lotizare
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
faţă de lipsa raportului de expertiză
Constatând întemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză lotizare
În vederea efectuării opţiunilor de lotizare
lipsa raportului de expertiză topografică
LIPSĂ RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
in vederea intocmirii raportului de expertiza
in vederea efectuarii expertizei bunuri si topografie
In vederea administrării probatoriului , instanţa amână cauza.
admite in principiu , in parte actiunea restransa formulata de catre Gheorghe Angelica
amana pronuntarea la data de 05.06.2008
Amana pronuntarea la data de 02.06.2008
Amana pronuntarea la data de 26.05.2008
Amana pronuntarea la data de 19.05.2008.
Pentru a da posibilitate reclamantei să timbreze corespunzător.
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
probe