B****** D******
ReclamantD******* M****
PârâtI**** E****
PârâtM******* M******
PârâtÎn baza dispoz. art. 252 alin. 2 Cod proced. civilă, instanţa admite excepţia de perimare invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 28.11.2011.
ÎN BAZA DISP.ART. 242 ALIN.1 PCT.2 C.PROC.CIV., SUSPENDĂ JUDECATA CAUZEI.
ACORDĂ TERMEN LA 28.10.2010, C3, LIPSA RAPOARTELOR TOPO ŞI CONSTRUCŢII CIVILE.
ACORDĂ TERMEN LA 02.09.2010 C3, T2, FAŢĂ DE LIPSA RAPOARTELOR TOPOGRAFIE ŞI CONSTRUCŢII CIVILE.
ACORDĂ TERMEN LA 13.05.2010 C3, FAŢĂ DE LIPSA RAPOARTELOR TOPOGRAFIE ŞI CONSTRUCŢII CIVILE.
ACORDĂ TERMEN LA 25.02.2010, SALA 3, ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPOARTELOR DE EXPERTIZĂ TOPOGRAFIE ŞI CONSTRUCŢII CIVILE.
ACORDĂ TERMEN LA 03.12.2009,C3,T1,In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 şi din data de 18.09.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Admite în principiu in parte cererea principala. Admite în principiu in parte cererea reconventionala. Constată deschisă succesiunea defunctului Ilie Dumitru , decedat la 25.02.2000 , cu ultimul domiciliu în comuna Dumbrava, sat Zanoaga, judeţul Prahova. Constată deschisă succesiunea defunctei Ilie Maria, decedată la 15.10.2007 , cu ultimul domiciliu în comuna Dumbrava, sat Zanoaga, judeţul Prahova. Constată masa partajabilă ramasa de pe urma defunctilor compusă din : Teren in suprafata de 3356 mp situat sat Zanoaga, com. Dumbrava, conform Titlului de proprietate nr. 8977/10.09.1993, Constructie edificata cf. autorizatiei nr. 6/1958, situata pe terenul de 335 mp T. 12 P. 703 cf. Titlului de proprietate nr. 8977/10/09/1993 cu anexele gospodaresti aferente: grajd , cotet porci, cotet pasari, Mobilier si obiecte de uz casnic: vitrina, masa pentru 12 persoane, 4 scaune tapitate , fotoliu-pat, 4 scaune metalice, masa de televizor, sifonier, noptiera cu oglinda, masina de cusut, aragaz, butelie, 2 plapumi, 3 covoare persoane 2/3 m, 2 cuiere pom, 3 paturi, 4 lenjerii, 2 sobe din teracota. Indemnizatia de expropriere in suma de 9212,79 lei stabilita prin hotararea de stabilire a despagubirilor nr. 75/30.03.2007. Constată că moştenitorii defunctilor sunt B****** D******, Draghici Maria, I**** E****, Margarit Mihaela , în calitate de descendenţi de gradul I in cu cote egale de 1/4 fiecare. Constata pasivul succesoral compus din sarcini ale mostenirii constand in cheltuieli de inmormantare si din ultima boala a defunctilor Ilie Dumitru si Ilie Maria in suma de 4500 lei, suportat in totalitate de carte reclamanta. Constata un drept de creanta in foavoarea reclamantei B****** D****** avand ca obiect urmatoarele imbunatatiri aduse constructiei bun succesoral: La casa de locuit: a desfiintat un perete si a marit sufrageria, a dat jos tencuiala din sufragerie , a retencuit , a turnat sapa de beton si a refacut tavanul din rigips, la camera 2 a casei parintesti a dat jos tencuiala , a turnat planseu prin pod, a refacut soba din teracota, a zugravit, la camera nr. 3 a turnat sapa de beton la pardoseala, a turnat tavan din rigips, la holul care realizeaza accesul la bucatarie a inlocuit tavanul existent cu pal rezistent, a refacut gardul de 18 m din curte prin inlocuirea scandurii ( bulumacii si toclul fiind mentinuti), a turnat alee de beton in curtea mare si in curtea pasarilor, a efectuat pod de intrare in curte, a vopsit cu lavabil exteriorul casei, a schimbat tocurile si geamurile la tot imobilul, a refacut instalatia electrica la toata casa. Constata un drept de creanta in favoarea paratei Margarit Mihaela avand ca obiect urmatoarele imbunatatiri aduse constructiei bun succesoral: A desfiintat un perete despartitor , a montat un geam cu toc de fier, a inchis holul ce care acces la bucatarie cu tocuri de fier si usa, a schimbat usa de la bucatarie si tocul de geam, a refacut gardul de la strada pe o lungime de 20 m cu bulumaci din teava si toclu de beton. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie care să aibă drept obiective: identificarea, masurarea si poziţionarea pe schiţă de plan a terenurilor incluse în masa succesorală, expertiza in specialitatea constructii care să aibă drept obiective:evaluarea terenurilor incluse în masa succesorală, identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea constructiei si anexelor incluse în masa succesorală precum şi evaluarea imbunatatirilor ce formeaza obiectul dreptului de creanta al paratei Margarit Mihaela si al reclamantei B****** D****** , cu precizarea ca aceste imbunatatiri nu sunt incluse in masa succesorala. Dispune efectuarea expertizei finale care sa cuprinda propunerile de lotizare în conformitate cu cotele părţilor de 1/4 fiecare, opţiunile acestora şi posesia bunurilor in sarcina expertului in specialitatea constructii. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen la 24.09.2009. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi,19.06.2009.
amână pronunţarea la 19.06.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.06.2009.
ACORDĂ TERMEN LA 05.06.2009,C1, FAŢĂ DE LIPSA RELAŢIILOR SOLICITATE DE CĂTRE INSTANŢĂ LA COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE SA BUCUREŞTI.
ACORDĂ TERMEN LA 08.05.2009, C1, ÎN VEDEREA EFECTUĂRII UNEI ADRESE CĂTRE COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE S.A. BUCUREŞTI.
ACORDĂ TERMEN LA 03.04.2009,C1,T2, PENTRU A SE REVECNI CU ADRESĂ CĂTRE PRIMĂRIA COMUNEI DUMBRAVA.
ACORDĂ TERMEN LA 13.02.2009,C1,T1, ÎN VEDEREA OBŢINERII DE LA CONSILIUL LOCAL DUMBRAVA A HOTĂRÂRII DE EXPROPRIERE.
ACORDĂ TERMEN LA 16.01.2009, C1, T1,ÎN VEDEREA OBŢINERII HOTĂRÂRII DE EXPROPRIERE.
IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR
pentru ca paratul sa faca demersuri la com Despagubirilor de pe langa Primaria Dumbrava pentru stablirea despagubirilor in vederea expoprierii terenului in suprafata de 255 m.p
J U D E C A T A : Pentru a da posibilitate reclamantei şi pârâtelor D******* M**** şi I**** E**** de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării cerere reconvenţionale a pârâtei M******* M******, instanţa apreciază necesar acordarea unui nou termen în vederea judecării cauzei, sens în care D I S P U N E: Ia act că pârâta M******* M****** a formulat şi depus întâmpinare cerere reconvenţională timbrate cu taxele de timbru în valoare de 19,00 lei cu chitanţa nr. 76656, 86,00 lei potrivit chitanţei nr. 76659, timbre judiciare în cuantum de 5,00 lei care au fost anulate de instanţă la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 10 aprilie 2008, complet 1 termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.03.2008.
avand in vedere cererea de amanare pt. lipsa de aparare formulata de parata DraghiciMaria
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTA I**** E****.