B***** L****
PetentG**** N* M**** - M******
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** C**** - P*** P*****
IntimatB*************** O**********
PetentAdmite plângerea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 4 iunie 2008.
În vederea studierii de către părţile din prezenta cauză a răspunsului domnului expert ing. Marcu Dumitru la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către R.N.P. – ROMSILVA – prin Direcţia Silvică Botoşani, dispune comunicarea către intimaţi,
Dispune comunicarea către domnul expert ing. Marcu Dumitru a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către R.N.P. – ROMSILVA – prin Direcţia Silvică Botoşani, cu menţiunea de a face dovada convocării Direcţiei Silvice pentru a participa la expertiză, Se vor comunica intimatelor precizările la prezenta acţiune formulate de către petenţi,
În vederea studierii raportului de expertiză dispus în cauză, efectuat de către domnul expert ing. Marcu Dumitru, dispune comunicarea a câte unui exemplar intimaţilor Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani, Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Corni – prin Primar şi Direcţia Silvică Botoşani,
Admite cererea formulată de către domnul expert Marcu Dumitru, acordând un nou termen de judecată, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de obiectivele de expertiză dispus în cauză, Prorogă audierea unui martor ce va fi propus, în înlocuire, după efectuarea raportului de expertiză silvică, dacă va fi cazul,
Dispune a se comunica, din nou, domnului expert Marcu Dumitru obiectivele pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, Prorogă audierea unui martor ce va fi propus, în înlocuire, după efectuarea raportului de expertiză silvică, dacă va fi cazul,
Dispune a se comunica domnului expert Marcu Dumitru obiectivele pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, sens în care se va emite adresă şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a domnului expert, Prorogă audierea unui martor ce va fi propus, în înlocuire, după efectuarea raportului de expertiză silvică, dacă va fi cazul,
Admite cererea formulată de apărătorul petenţilor, încuviinţând efectuarea unui raport de expertiză în cauză, sens în care se va solicita Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani listă cu propuneri experţi în domeniul topo-cadastru, Prorogă audierea unui martor ce va fi propus, în înlocuire, după efectuarea raportului de expertiză silvică, dacă va fi cazul,
Admite cererea formulată de apărătorul petenţilor, încuviinţând înlocuirea martorilor propuşi iniţial cu Brânzac Toader şi Cojocaru Constantin, a căror prezenţă o vor asigura în instanţă.
Dispune a se emite adrese petenţilor, în sensul de a se prezenta în instanţă şi a preciza dacă mai insistă în judecarea prezentei plângeri, în caz afirmativ să propună probe în dovedire, inclusiv să asigure prezenţa martorilor propuşi,
Admite cererea formulată de către apărătorul petenţilor – avocat Modreanu Mihaela, încuviinţând citarea martorilor propuşi de către apărătorul petenţilor, Politic Nicolai şi Politic Vasile din comuna Corni, judeţul Botoşani,
Apreciind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către reprezentantul petentei, Bercea-Lucia, respectiv, a probei cu înscrisuri, a probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică în specialitatea cadastru, instanţa le va încuviinţa. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a comunica listă cu experţi, în specialitatea cadastru. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor lipsă. În temeiul art. 99, pct.1 din Regulamentul de ordine interioară instanţa va proceda la distribuirea prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului la complet CC 1 cu termen de judecată la data de 14 august 2007.
Pentru a complini lipsa de procedură cu petentul Bercea-Strugariu Ovidiu Ioan, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se repeta procedura de citare cu acesta la domiciliul său din localitatea Pârteştii de Sus, judeţul Suceava. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor lipsă.
Pentru a complini lipsa de procedură cu petentul Bercea-Strugariu Ovidiu Ioan, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se repeta procedura de citare cu acesta. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor lipsă. Instanţa prorogă discuţia asupra probatoriului solicitat la termenul viitor.
Faţă de solicitarea apărătorului petentei B***** L****, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată. Având în vedere şi lipsa de procedură cu petentul Bercea şi Strugariu Ovidiu-Ioan.
Pentru a complini lipsa de procedură cu intimata Direcţia Silvică Botoşani, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se repeta procedura de citare cu aceasta. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către intimata, Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Corni, fila 80 dosar. Se va emite adresă intimatei, Direcţia Silvică Botoşani, pentru a-i pune în vedere să depună întâmpinare, în condiţiile prevăzute de art. 118 Cod procedură civilă. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor lipsă.
în ceea ce priveşte solicitarea apărătorului petentei privind introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Bercea Octavian, instanţa admite cererea şi dispune introducerea în cauză a numiţilor Brecea-Strugariu Ovidiu ioan şi Bercea-Strugariu Cazer-Mihai, în calitatea de fii ai acestuia, conform cetificatului demoşteitor de la fila 41 din dosar. Faţă de solicitarea intimatei, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, instanţa dispune introducerea î cauză, în calitate de intimată şi a Direcţiei Silvice Botoşani, sens în care se va cita şi i se va comunica duplicatul plângerii, pentru a formula întâmpinare, în condiţiile prevăzute de art. 118 Cod procedură civilă. Apreciază necesar a se emite adresă Comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar Corni, pentru a preciza dacă s-au emis titluri de proprietate petenţilor pe întrega suprafaţă de 42 ha( 42.000 m.p.), dacă au fost puşi în posesie asupra acestei suprafeţe, în caz afirmativ, să indice parcelele ce formează un singur trup, să menţioneze dacă p.c. 42, 44 şi 46 menţionate de petenţi corespund vechiului amplasamen al terenului forestier în suprafaţă de 42 ha, dacă aceste parcele formează un trup comun şi de asemenea, să precizeze dacă titlul de propritate nr. 519/24.X. 2002 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani a fost modificat, ca urmare a Deciziei 338/A/2003 a Tribunalului Botoşani. Se va repeta procedura de citare a părţilor lipsă.
Faţă de solicitarea reprezentantei petentei, B***** L****, instanţa acordă un nou termen de judecată, Se va reveni cu procedura de citare a părţilor lipsă.
Pentru a complini lipsa de procedură cu petenta, B***** L****, instanţa acordă un nou termen de judecată. Apreciază necesar a se emite adresă Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza hotărârilor nr.482/02.06.2006 şi respectiv, 994/24.XI.2006 a Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani , referitoare la petente şi de asemenea, să comunice documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 519/ 2002. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor.