S* S**** C******* S** R*********** D* D***** F*****
ReclamantA********** R****** R***** A****** R** V*****
PârâtA********** R****** R***** B********
PârâtS* H**** S**
Chemat în garanţieS* H**** S***
PetentScoate cauza de pe rol şi trimite la completul F9 cont, cu termen de judecată la data de 04 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
În baza art. 98 al.3 din R.O.I. se va repartiza aleatoriu.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.
Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009, la cererea reprezentantei pârâţilor, cerere cu care au fost de acord şi apărătorii reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de completare a sentinţei ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Califică cererea expertului ca fiind recurs împotriva sentinţei nr.201/'08. Trimite dosarul la Î.C.C.J.
Admite în parte cererea reclamantei. Obligă pe pârâtele ARR Bucureşti şi ARR Rm.Vâlcea să plătească reclamantei suma de 943.909 lei cu titlu de despăgubiri, sumă ce va fi reactualizată cu indiocele de inflaţie la data plăţii respective. Obligă pe pârâte să recunoască reclamantei vechimea neîntreruptă şi numărul de puncte pentru traseul Rm.Vâlcea-Bărbăteşti, pentru perioada 01.07.2005-10.12.2006. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtelor să retragă licenţa de execuţie a S.C.HORAS SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei suma de 1062 lei cheltuieli de judecată. Admite cererea expertului Vîlculescu S.C., majorează onorariul cu 500 lei şi obligă pe pârâte să plătească suma respectivă către Biroul Local Rm.Vâlcea pentru Expertize Judiciare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 17 decembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, potrivit dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză pentru amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat de instanţă să refacă lucrarea în condiţiile expuse anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune refacerea raportului de expertiză cu încunoştinţarea prealabilă a celor doi experţi observatori, cu dovedirea încunoştinţării acestora sub sancţiunea amenzii judiciare ce va fi aplicată expertului cauzei. Se va face adresă expertului să răspundă atât obiectivelor stabilite de instanţă, cât şi obiecţiunilor formulate de pârâte şi să anexeze lucrării înscrisurile avute în vedere la aceasta. Pune în vedere apărătorului chematei în garanţie să indice adresă expertului observator până la data de 16.10.2008, urmând în caz contrar expertul titular să citeze expertul la sediul chematei în garanţie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile arătate în considerente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2008. Se pune în vedere părţilor să depună la dosar, într-un termen rezonabil pentru a fi studiate, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea părţii chemate în garanţie, respectiv efectuarea lucrării în prezenţa unui expert consilier, al cărui nume îl va indica cu listă în termen legal. Asupra cererii de majorare a onorariului, instanţa se va pronunţa la momentul depunerii lucrării. Se revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării în prezenţa experţilor consilieri, cu convocarea părţilor, depunând dovezile de citare a acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Grefier, Jud.Corina Georgeta Nuţă Gabriela Corbu
Încuviinţează cererea părţilor privind refacerea raportului de expertiză întocmită de expert Vîlculescu Senina Camelia. Dispune refacerea lucrării de expertiză cu încunoştinţarea tuturor părţilor cu privire la data şi locul efectuării expertizei şi depunerea la dosar a dovezii de încunoştinţare, precum şi pentru calcularea prejudiciul reclamantei cu aplicarea indicelui de inflaţie până la momentul efectuării expertizei. Se emite adresă expertului în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2008. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Se face adresă expertei Vîlculescu Senina Camelia pentru a răspunde obiectivelor fixate de instanţă la acest termen. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2008, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal . Preşedinte , Corina Georgeta Grefier, Nuţă
în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosar obiectivele acesteia. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâte. Încuviinţează participarea la expertiză, din partea pârâtelor, a unui expert ce îndeplineşte condiţiile art. 11-14 din OG 2/2000. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, să indice numele şi adresa expertului respectiv. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2008, termen la care se va proceda la numirea expertului şi la fixarea obiectivelor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
În baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.742/2/2007 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu recurs pe tot cursul suspnedării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Corina Georgeta Nuţă Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 12 martie 2007, pentru când se vor cita pârâta ARR – Agenţia Vâlcea cu copie de pe acţiune şi SC HORAS cu copie de pe cererea de chemare în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Disjunge capătul trei al cererii de chemare în garanţie, privind obligarea pârâtelor la plata sumei de 10.000 lei/zi de întârziere pentru neexecutarea în întregime a sentinţei nr.32/FC/2006 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ, urmând a se forma un nou dosar în care SC SILVA CRISFLOR SRL va avea calitatea de reclamantă iar ARR Agenţia Rm.Vâlcea şi ARR Bucureşti calitatea de pârâte. Fixează termen de judecată la data de 12 martie 2007, pentru când se va cita pârâta ARR- Ag.Vâlcea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2007 pentru când se vor cita pârâta A.R.R. Agenţia Rm. Vâlcea cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Urmează ca SC „ HORAS”SRL Rm. Vâlcea să fie citată cu copie de pe cererea de chemare în garanţie, cu menţiunea să depună întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Admite cererea de abţinere formulată de magistrat GINA ACHIM, în dosarul nr. 160/46/2007 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti- Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, cu termen de judecată la data de 19 februarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.