D*** C* L**** - L*****
InculpatS******** M* Ş*****
InculpatC******* Ş* Ş***** - G*******
InculpatH***** B* A********
InculpatS************ B****** P*** L********* D****** C****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 195 alin. 1 Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1202 pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2007, în sensul că se va trece în mod corect numele inculpatului „Daju Louis Lucian”, în loc de „ Daju Luis”, cum în mod greşit a fost trecut. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2007 .
1.Condamnă pe inculpaţii Daju Luis, Scripcaru Ştefan şi Cojocaru Ştefan-Georgică pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1,209 alin.1 lit.a), g) Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin.2 ,42 Cod penal şi art.75 lit.c), 74 lit.a) şi 76 lit.c) Cod penal la câte o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. Interzice inculpaţilor Daju Luis, Scripcaru Ştefan şi Cojocaru Ştefan-Georgică drepturile prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art.81 şi 71 alin.5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepselor principale şi a celor accesorii aplicate inculpaţilor, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpaţilor disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. 2.Condamnă pe inculpatul Hojman Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin.1,209 alin.1 lit.a), g) Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin.2 ,42 Cod penal, 99 alin.3 ,109 şi 74 lit.a) şi 76 lit.d) Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art.81 şi 71 alin.5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepselor principale şi a celor accesorii aplicate inculpaţilor, pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 110 Cod penal. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că partea vătămată S.C. ”Siretul” S.A.-Bucecea , prin lichidator judiciar Dascălu Constantin, nu s-a constituit parte civilă , prejudiciul fiind reparat integral prin restituire. În temeiul art. 118 alin.5 Cod penal confiscă de la fiecare inculpat câte 30 RON, reprezentând folosul obţinut de pe urma infracţiunii. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, de la u.p.,în cuantum de 40 RON, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Hojman Alexandru să plătească statului suma de 100 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare, şi pe fiecare dintre inculpaţii Daju Luis, Scripcaru Ştefan şi Cojocaru Ştefan-Georgică, să plătească statului câte 60 RON , cu acelaşi titlu . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul Hojman Alexandru şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2007, ora 15:00.
Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2007.
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
D Instanţa încuviinţează probele cu martori solicitate de apărătorii inculpaţilor, urmând ca pentru termenul viitor să fie audiat numai martorul propus de inculpatul Hojman Alexandru, ceilalţi martorii să fie audiaţi după audierea martorilor din lucrări,sens în care se vor cita martorii din lucrări, Faţă de cererea apărătorilor inculpaţilor, instanţa consideră necesar a se face adresă lichidatorului pentru a ne comunica care este valoarea prejudiciului cauzat de inculpaţi, modalitatea de calcul al prejudiciului, iar în cazul în care evaluarea s-a făcut pe baza vreunui raport să depună la dosar copia acelui raport,
Având în vedere cererea doamnei avocat Samoilă , instanţa va acorda un nou termen de judecată , pentru când va dispunea se introduce în cauză şi cita Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Botoşani şi a se face adresă la serviciul de Probaţiune pentru întocmirea unui referat de evaluare pentru inculpatul Hojman Alexandru,