I****** (***** G****** D* M****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* A*** M** S**
Parte civilăS* F******* S**
Parte responsabilă civilmenteD******* F********* P****** V*****
Parte civilăÎn baza art. 47 alin. 1 Cod pr. pen., art. 50 Cod pr. pen. şi art. 52 Cod pr. pen.; Admite cererea de abţinere a d-nei judecător BACIU ROSITA de la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 162/288/2007 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Dosarul se înaintează grefierului repartitor pentru a se repartiza aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2010. Preşedinte,
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor din art. 215 cod penal în art. 89 alin. 1 pct.2 din legea cecului şi din art. 9 lit. f) din Legea nr. 241/2005 şi art. 48 din legea nr. 26/1990 în infracţiunea prev. de art. 9 lit. f) din Legea nr. 24/2005, precum şi cea referitoare la aplicabilitatea concursului de infracţiuni în privinţa faptei prev. de art. 9 lit. f) din Legea nr.241/2005 cu faptele reţinute prin sentinţa penală nr. 545/2004, formulate de inculpata Ionaşcu Maria, prin apărător. În baza art. 334 cod procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptelor privind pe inculpata Ionascu(Gusatu) Maria reţinute prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Valcea nr.746/P/2004, astfel: -din art.215 alin.4 cod penal în art.215 alin.1, 3, 4 cod penal. -din art.266 pct.2 Legea nr.31/1990 în art. 272 pct.2 din Legea nr.31/1990 republicată. -din art. 9 Legea nr. 87/1994 în art. 4 din Legea nr. 241/2005, cu art.13 cod penal. -din art. 11 alin.1 lit.c) din Legea nr.87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal în art. 9 alin.1 lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin. 2 si art.13 cod penal. -din art. 37 din Legea nr. 82/1991 rap. la art.289 cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal în art. 43 din Legea 82/1991 republicată rap. la art. 289 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal. -din art. 9 alin.1 lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin. 2 si art.13 cod penal şi art. 43 din Legea 82/1991 republicată rap. la art.289 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal în art. 9 alin.1 lit.b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin. 2 cod penal şi art.13 cod penal. -din art. 215 alin.1, 3, 4 cod penal şi art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990 republicată în art. 215 alin. 1, 3, 4 cod penal. Schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute în dosarul nr. 288/P/2005 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Piteşti, astfel: -În ce priveşte pe inculpata Ionaşcu(Guşatu) Maria: din art. 48 din Legea nr.26 /1990, cu aplicarea art. 37 lit.a) cod penal în art.48 din Legea nr.26/1990( fapta concurenta cu cele din sentinţa penală nr. 545/2004 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă la data de 28.09.2004. -În ce priveşte pe inculpatul Miutescu Gheorghe: din art. 9 lit.b) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.13 cod penal în art. 9 lit. b) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin. 2 cod penal si art.13 cod penal şi din art. 272 pct.2 din Legea nr.31/1990 republicată în art. 272 pct.2 din Legea nr.31/1990 republicată, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal. Constată că încadrarea juridică a faptei este cea prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. 31/1990 rep., cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi nu se impune schimbarea încadrării juridice în fapta prev. de art. 215 ind. 1 cod penal. În baza art. 215 alin.1, 3, 4 cod penal; Condamna pe inculpata Ionascu Maria la 3 ani inchisoare. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.d) c.p.p Achită pe inculpata pt. art. 4 din Legea nr. 241/2005(dosar nr. 746/P/2004). În baza art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal şi art.13 cod penal; Condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit.c) cod penal pe o perioadă de trei ani. În baza art. 48 din Legea nr.26/1990; Condamnă pe inculpată la 1 an închisoare. Constată ca faptele sunt concurente cu cele din sentinţa penală nr.545/2004 a Judecatoriei Rm. Valcea, definitivă la data de 28.09.2004, prin urmare; În baza art. 447 cod procedură penală şi art. 86 ind. 4 cod penal; Anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de trei ani închisoare dispusă prin sentinţa penala nr.545/2004 a Judecatoriei Rm. Valcea, descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, respectiv de 3 ani, de 8 luni şi de 4 luni închisoare. În baza art.33 şi art.34 cod penal; Contopeşte pedepsele de 3 ani, 8 luni si respectiv de 4 luni închisoare cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, astfel încât inculpata va executa pedeapsa rezultantă, de 3(trei)ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art.64 lit.c) cod penal pe o perioadă de trei ani. În baza art. 9 lit. f) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.37 lit.a) şi art.13 cod penal; Condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi interzicere acesteia dreptul prev. de art. 64 lit.c) cod penal pe o perioadă de trei ani. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.d) c.p.p Achită pe inculpată pt. fapta prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005. În baza art. 39 cod penal cu aplicarea art.33 şi art.34 cod penal; Contopeşte pedepsele(pedeapsa de 3 ani inchisoare) cu pedeapsa stabilita pentru infracţiunile anterioare(3 ani inchisoare), urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev.de art. 64 lit. c) cod penal pe o perioada de 3 ani. În baza art.7 din Legea nr. 543/2002; Revocă beneficiul graţierii executării pedepselor de câte 1 an închisoare, cu suspendarea executarii sub supraveghere, stabilite prin sentinţa penala nr.545/2004. În baza art. 86 ind.4 cod penal; Revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a celor doua pedepse de cate 1 an. În baza art.33 si art.34 cod penal; Contopeste cele două pedepse. Pedeapsa rezultantă de 1 an se cumulează cu pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute 4 ani închisoare. Aplica art. 57 cod penal, la art.71, rap. la art. 64 lit.a) teza a II a, lit.b) şi lit. c) cod penal. În baza art. 35 cod penal; Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c) cod penal pe o perioadă de 3 ani. Admite în parte acţiunea civilă formulata de ANAF prin DGFP Vâlcea şi obligă pe inculpata Ionascu Maria în solidar cu partea responsabil civilmente, SC Florence SRL la plata sumei de 16.931,58 lei(impozit pe profit, TVA, accesorii) plus majorările(dobânzile şi penalităţile)de întârziere calculate până la data plăţii efective. Ia act de poziţia exprimată de Garda Financiară - Comisariatul Regional Argeş, în prezent, Garda Financiară - Secţia Judeţeană Vâlcea(conform HG nr. 533/2007) prin notele de la fila 60 dosar, în sensul că nu se constituie parte civilă, calitatea procesuală deţinând-o ANAF prin DGFP Vâlcea. Admite acţiunea civilă formulată de SC AMBIMAT şi obligă pe inculpata Ionascu Maria în solidar cu partea responsabil civilmente la plata sumei de 3383,12 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 11 din Legea nr.241/2005, art. 163 şi urm. cod procedură penală; Instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei şi părţii responsabil civilmente SC Florence în vederea recuperării prejudiciului produs ANAF, prin DGFP Vâlcea şi SC Ambimat. În baza art. 9 lit. b) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal şi art. 13 cod penal; Condamnă pe inculpatul Miutescu Gheorghe la 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzice acestuia dreptul prev. de art.64 lit.c) cod penal pe o perioada de 4 ani. In baza art. 272 pct.2 din legea nr.31/1990, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal; Condamnă pe inculpat la 3 ani inchisoare. În baza art.33 si 34 cod penal; Contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c) cod penal pe o perioadă de 4 ani. Aplică art.57, art.71 rap. la art.64 lit. a) teza a II a cod penal, lit. b) şi c) cod penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF prin DGFP Vâlcea şi obligă în solidar pe inculpaţi şi partea responsabilă civilmente SC Badinef la plata sumei de 1.298.238 lei(reprezentând impozit pe profit, TVA şi accesorii), plus majorările(dobânzi şi penalităţi) de întârziere calculate până la data plăţii efective. Ia act că în cauza nu s-a formulat cerere de constituire de parte civila de către SC Badinef SRL. În baza art. 118 cod penal; Confiscă de la inculpat suma de 883.305 lei. În baza art. 11 din Legea nr.241/2005 privind măsurile asigurătorii, precum şi art.163 şi urm. cod procedură penală; Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului şi părţii responsabil civilmente SC Badinef SRL, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei Ionaşcu(Guşatu) Maria. În baza art. 48 din Legea nr. 26/1990; Dispune radierea de către ORC a menţiunilor inexacte privind sediul societăţii SC Badinef SRL. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, precum şi art.7 din Legea nr. 26/1990 rep; Comunică hotărârea Oficiului Registrului Comerţului, urmând ca acesta să facă menţiunile corespunzătoare. Dispune rectificarea în evidenţele fiscale ale DFFP Vâlcea a menţiunilor inexacte cu privire la sediul declarat al societăţii. În baza art. 191 cod procedură penală; Obligă pe inculpata Ionaşcu (Guşatu) Maria în solidar cu părţile responsabil civilmente SC Florence SRL şi SC Badinef la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 800 lei reprezintă onorariu expert Ungureanu, iar suma de 500 lei onorariu expert Şchiopu Nicolae, sume ce vor fi avansate cu prioritate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de Ministerul Justiţiei. Obligă pe inculpatul Miuţescu Gheorghe în solidar cu SC Badinef SRL la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă onorariu expert Şchiopu Nicolae, ce va fi avansată cu prioritate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2008.
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2008.
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2008.
Fixează termenul de judecată în urma cererii de preschimbare termen de la data de 07 noiembrie 2008 la data de 14 noiembrie 2008.
Admite cererea de preschimbare termen, formulată de către apărătorul inculpatului Miuţescu Gheorghe, avocat Bogdan Constantinescu.Fixează termen la data de 14 noiembrie 2008. Citează părţile. Cit ează societatea parte responsabilă civilmente S.C. BADINEF S.R.L. şi prin afişare la Consiliul Local Rm.Vâlcea.
Amână cauza şi citează societatea parte responsabilă civilmente S.C. BADINEF S.A.prin afişare la Consiliul Local Rm.Vâlcea. Emite adresă la Registrul Comerţuluio Vâlcea pentru relaţii privind noul sediu al S.C. BADINEF S.A.urmând a se cita societaytea la adresa ce se va comunica.
Amână cauza la 17 octombrie 2008.
În baza art.344 cod procedură penală; Repune pe rol cauza pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor din rechizitoriul nr.298/P/2005 al Parchetului Curţii de Apel Piteşti. Citează părţile.
Amână pronjunţarea la data de 04 iulie 2008.
Amână pronunţarea la data de 01 iulie 2008.
Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2008.
Amână cauza în vederea pregătirii apărării privind schimbarea încadrării juridice a faptelor.
Acordă termen în continuare pentru a se lua la cunoştinţă de completările la rapoartele de expertiză depuse la dosar de către experţii Ungureanu Ion şi Şchiopu Nicolae. Admite cererea de scutire plată amendă formulată de către expertul Ungureanu Ion.
Amână cauza şi emite adresă celor doi experţi contabili să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Acordă termen în continuare pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
În baza art.198 alin.4 lit. c) din Codul de procedură penală; Sancţionează pe dnul. expert Ungureanu Ion cu amenda judiciară în cuantum de 1000 lei. Comunică încheierea de şedinţă expertului, căruia îi aduce la cunoştinţă dreptul de a contesta sancţiunea în termen de 10 zile de la comunicarea extrasului încheierii de şedinţă. Comunică încheierea de şedinţă grefierului şef al Judecătoriei, în vederea executării. Revine cu adresă expertului Ungureanu Ion să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză contabilă, întocmai cu dispoziţiile instanţei, urmând ca părţile să fie convocate legal, iar inculpata să fie citată la ambele adrese din Rm.Vâlcea şi din Băbeni. Citează părţile care nu au cunoştinţă de termen. Citează martorul din acte Radu Stănescu Toma. Emite adresă către Biroul Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, urmând ca onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, să rămână la dispoziţia acestuia, până la noi dispoziţii din partea instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2008. Cu drept de formulare a cererii de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână cauzafaţă de lipsa expertizei contabile.
Amâă cauza pentru a se efectua expertita contabilă de către expertul Ungureanu Ion şi pentru a se lua la cunoştinţă de expertiza contabilă depusă la dosar de către expertul Şchiopu Nicolae. Reuneşte dosarul nr.1302/288/2006 la dosarul nr.162/288/2007.
Dispune înlocuirea expertului Pârâianu Iuliana cu expertul Iagăru Ion.
Dispune înlocuirea şi amendarea expertului Tătaru Petre.Desemnează pe noul expert respectiv Pârâianu Iuliana.
Amână cauza pentru efectuarea expertizei contabile.
Amânat pentru a se efectua expertiza contabilă.
Amânat pentru a se efectua expertiza contabilă.
Amânat pentru a se studia dosarul nr.1302/2006 în vederea discutării reunirii.
Amânat faţă de procedura viciată cu partea responsabilă civilmente SC FLORANCE şi partea civilă S* A*** M** S**
Amânat pentru lipsă de procedură cu partea civilă S* A*** M** S**.
Amânat pentru lipsa de procedură cu Garda Financiară Argeş şi a lipsei relaţiilor.
Amânat pentru lipsa de procedură cu părţile civile.
Amânat faţă de lipsa de procedură cu o parte din părţi.
Amânat pentrru lipsa părţilor.
Amânat pentru a se cita înj cauza Garda Financiară.
Amânat pentru lipsa părţilor şi al apărătorului inculpatului.
Amânat faţă de cererea de amânare depusă de către inculpată la dosar.