E**** A******** D***
Intimat ReclamantE**** T****** D** I***
Intimat ReclamantE**** C******
Intimat ReclamantE**** A******** I*** D****** -**** r****** M******** D****
Recurent PârâtE**** T****** D** I*** -**** C****** N****** M**** C*******
Intimat Reclamantadmite cererea
Admite în parte acţiunea precizata. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune asupra averii succesorale ramase de pe urma defunctului Epure Walter Dan, decedat la 7.03.2005, conform încheierii interlocutorii de partaj din data de 8.10.2008 şi variantei I (unice) de lotizare din raportul de expertiza tehnica judiciară topografica completare - lotizare, întocmit de expert tehnic Grigorescu Eugen. Compensează in parte cheltuielile de judecată si obliga pârâţii Epure Alexandru Ioan Dumitru, E**** A******** D*** şi E**** T****** D** I***, sa achite reclamantei cate 225 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorarii experti in rejudecare, conform cotelor succesorale cuvenite fiecaruia. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 12.10.2009.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
Pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză topografică, construcţii civile şi merceolog
Luând în consideraţie lipsa rapoartelor de expertiză topografică, construcţii civile şi merceolog
Suspenda judecata cauzei in temeiul disp. art 1551 C. pr. civ., pana la depunerea dovezilor de achitare a onorariilor pentru experti, in vederea efectuarii lucrarilor dispuse si finalizarii solutionarii cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 9.03.2009.
LIPSĂ RAPORT
in vederea completarii celor treim rapoarte de expertiza in specialitatea constuctii civile , topografie si merceologie
ADMITE IN PARTE IN PRICIPIU ACTIUNEA PRECIZATA
In vederea administrării probatoriului , instanţa amână cauza.
FAŢĂ DE CEREREA FORMULATĂ DE APĂRĂTOR PÂRÂTULUI T: 23.06.2008 C1
Faţă de lipsa de procedură , în baza art.107 C.pr.civ. instanţa amână cauza.