P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantB**** C****** M****
Apelant InculpatP****** M***** C******
Intimat InculpatP***** M******
Intimat - Parte vătămatăP***** A***
Intimat - Reprezentant legalAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe linga Judecatoria Ploiesti si inculpatul B**** C****** M****, fiul lui Petre si Aurelia, nascut la data de 9.07.1987, detinut in Penitenciarul Ploiesti, impotriva sentintei penale nr.1338/14.06.2007 pronuntata de Judecatoria Ploiesti si in consecinta : Desfiinteaza sentinta penala nr.1338/14 iunie 2007 a Judecatoriei Ploiesti, in parte, in latura penala si pe fond, pronuntind o noua hotarire descontopeste pedeapsa rezultanta de 5(cinci) ani si 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului B**** C****** M**** in pedepsele componente de 3(trei) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev.si ped.de disp.art.208-209 alin.1 lit.g si I C.p. , fapta din data de 12.10.2005, 3 (trei) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev.si ped.de disp.art.208-209 alin.1 lit.a si e Cod Penal fapta din 19.03.2006, 6(sase) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prev.si ped.de disp.art.180 alin.2 cod penal, fapta din data de 06.08.2006 si de 2(doi) ani inchisoare aplicata pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava prev.si ped.de disp.art.182 alin.2 cod penal, fapta din data de 03.09.2006, precum si pedeapsa de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de tilharie prev.si ped.de disp.art.211 alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea disp.art.99 si urmatoarele cod penal prin sentinta penala nr.613/8.11.2004 a Tribunalului Prahova, ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei ce fusese adaugata in baza disp.art.83 c.p. , la pedeapsa aplicata prin sentinta penala apelata. In baza disp.art.208-209 alin.1 lit.g si e cod penal, infractiunea de furt calificat, parte vatamata Raducanu Ion, fapta din data de 07/08.02.2006 condamna inculpatul B**** C****** M**** la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. In baza disp.art.33 lit.a Cod penal si art.34 lit.b cod penal contopeste aceste pedepse cu fiecare dintre pedepsele aplicate inculpatului precizate mai sus, urmind ca in baza disp.art.34 lit.b cod penal inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani inchisoare. In baza disp.art.86/4 cod penal raportat la disp.art.83 cod penal mentine masura revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de tilharie, prev.si ped.de disp.art.211 alin.2 lit.b cod penal, cu aplicarea disp.art.99 si urm.cod penal prin sentinta penala nr.613/8.11.2004 a Tribunalului Prahova, pedeapsa care in baza textelor de lege aratate se va alatura la pedeapsa aplicata urmind ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare la care se va adauga si pedeapsa de 2(doi) si 6 (sase) luni inchisoare, urmind ca in final sa execute pedeapsa de 5(cinci) ani si 6(sase) luni inchisoare. Aplica disp.art.71 si 64 lit.a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. Mentine restul dispozitiilor sentintei. In baza disp.art.383 alin.1/1 c.p.p. rap.la disp.art.350 c.p.p. mentine starea de arest a inculpatului B**** C****** M**** , iar in temeiul disp.art.381 alin.1 c.p.p. rap.la disp.art.88 c.p. computa din pedeapsa aplicata acestuia perioada retinerii si arestarii preventive incepind cu data de 6 nov.2006 la zi. Cheltuielile judiciare avansate de stat ramin in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare, iar pentru apelantul inculpat arestat preventiv in cauza si partile lipsa de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 5 iunie 2008.
AMINA PRONUNTAREA LA DATA DE 5 IUNIE 2008
constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului B**** C****** M**** si dispune mentinerea acestei masuri
LIPSA PROCEDURA INCULPAT
cerere aparator
lipsa procedura
Lipsă procedura
lipsa martor
CONFORM ART.300/2 C.P.P RAP. LA ART.160/B C.P.Pcnsată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA CĂTĂLIN MIHAI, fiul lui Petre şi Aurelia, născut laa data de 09.07.1987, deţinut în Penitenciarul Ploieşti şi dispune menţinerea acestei măsuri, cu drept de recurs în termeen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. pentru lipsă de procedură cu părţile, se amână judecata la dataa de 05.03.2008.
Avand in vedere lipsa aparatorului ales al apelantului inculpat B**** C****** M****, avocat Armaşelu Mihai, in vederea discutarii masurii arestarii preventive, acorda termen in continuare la 14.02.2008.
FAŢĂ DE LIPSA MARTORULUI CORNEA FLOREA în a cărei audiere se stăruie.
În baza art.160/8a alin.6 c.p.p respinge cererea de liberare provizorie pe cautiune formulata de apelantul inculpat BADEA CĂTĂLIN MIHAI, fiul lui Petre şi Aurelia , născut la data de 09.07.1987, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Ploieşti, in baza mandatului de arestare preventiva nr.3506/U/06.11.2006 emis de Judecatoria Ploieşti în baza încheierii de şedinta din Camera de Consiliu , pronuntata de aceasta instanta in dosarul penal nr.15120/281/2006 , ca neîntemeiata . In temeiul disp.art.160/5 alin. 4 lit.f C.p.p. dispune restituirea cautiuni in suma de 5.000 lei depusa la CEC Suc.Ploiesti cu chitanta nr.1702161/1 din 21.12.2007, pe numele inculpatului B**** C****** M****. In temeiul disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.3 C.p.p. mentine starea de arest a inculpatului B**** C****** M****, constatind legalitatea si temeinicia acesteia. Obligă apelantul inculpat la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpat arestat preventiv de la comunicare. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii cauzei la data de 23.01.2008 pentru cind se vor cita toate partile, iar martorii incuviintati pentru audiere de catre instanta, cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2007.
pentru a da posibilitatea apelantului inculpat sa achite cautiunea
faţă de lipsa apărătorului apelantului inculpat, avocaat Armăşelu Mihai, lasă cauza în continuare pentru termenul din 20 dec.2007, în vederea discutării cererii de liberare provizorie şi a stării de arest.
cerere aparator
în vederea audierii martorilor lipsă. se amână judecata Conform art.300/2 c.p.p rap. la art.160/b alin.3 c.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BADEA CĂTĂLIN MIHAI, fiul lui Petre şi Aurelia, născut la data de 09.07.1987, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, şi dispune menţinerea măsurii preventive. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.11.2007.
PENTRU A FI AUDIAŢI MARTORII CE URMEAZĂ A FI INDICAŢI CU LISTĂ.
Lipsa procedura intimat inculpat Popescu Marius Catalin si intimatul parte vatamata Raducanu Ion.
Procedura vicitata cu intimata parte vatamata si intimatul reprezentant al acesteia , P***** M****** si P***** A*** . În baza art.300/2 c.p.p rap. la art.160/h alin.1 c.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** C****** M**** , fiul lui Petre şi Aurelia , născut la data de 09.07.1987, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti . In baza art.300/1 alin.3 Cod proc.penala menţine arestarea preventiva a inculpatului . Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronuntata in şedinta publica azi, 05.09.2007
Lipsa procedura.