C******* N******
ReclamantS* E******** S*
PârâtIA ACT DE RENUNŢAREA LA JUDECATĂ. CU DREPT DE RECURS ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 13.05.2010.
ACORDĂ TERMEN LA 13.05.2010 C3, FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU RECLAMANTUL.
ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 25.02.2010, S 3, FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU RECLAMANTUL.
ACORDĂ TERMEN LA 10.12.2009,C3,T1,In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 şi din data de 18.09.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
ÎN BAZA ART. 29 ALIN.4 DIN LEGEA NR. 47/1992, REPUBLICATĂ, SESIZEAZĂ CURTEA CONSTITUŢIONALĂ, ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII EXCEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE A ART.1, ART.4 ALIN.1, ART.5 ŞI ART.9 ALIN.2 DIN O.U.G. NR. 130/2004, APROBATĂ PRIN LEGEA NR. 189/2005, EXCEPŢIE INVOCATĂ DE RECLAMANTUL CHIROSCA NECULAI. ÎN BAZA ART. 29 ALIN.5 DIN LEGEA NR. 47/1992, REPUBLICATĂ, SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI PE PERIOADA SOLUŢIONĂRII EXCEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE.PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 30.10.2008.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.10.2008.
PENTRU A DA POSIBILITATE PARATEI SA RASPUNDA LA EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE INVOCATA DE RECLAMANT.
in baza art 244suspenda judecata
In vederea administrării probatoriului, instanţa amână cauza
ÎNCUVIINŢEAZĂ CEREREA DE AMÂNARE, ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR, FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL RECLAMANTULUI.