R*** D******
InculpatM**** M*******
MartorM******* M******
MartorT***** G****** - M******
MartorR*** C* D******
InculpatAmână pronunţarea la data de 25.05.2007. Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. „b,g” c.pen., cu aplicarea art. 37 lit. „b” c.pen., în infracţiunea de distrugere prev. şi ped. de art. 217 c.pen., cu aplicarea art. 37 lit. „b” c.pen., ca fiind nefondată. CONDAMNĂ pe inculpatul R*** D******, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” prev. şi ped. de art. 192 alin. 2 c.pen., cu aplicarea art. 37 lit. „b” c.pen., art. 74 lit. „c” în referire la art. 76 lit. „c” c.pen. şi art. 80 c.pen. (faptă din 28/29.12.2006). CONDAMNĂ pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 20 c.pen. raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. „b,g” c.pen, cu aplicarea art. 37 lit. „b” c.pen., art. 74 lit. „c” în referire la art. 76 lit. „d” c.pen. şi art. 80 c.pen. (faptă din 28/29.12.2006). În baza disp. art. 33 lit. „a” raportat la art. 34 lit. „b” c.pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare sporită la 1 (unu) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza disp. art. 71 c.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. „a,b,c” c.pen. pe durata executării pedepsei. În baza disp. art. 189, 191 c.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul B.A. Lieşti – av. Mantea Cristina. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2007.
Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea prev. de art. 217 c.pen. solicitată de apărătorul inculpatului şi admiterea probei cu un martor, instanţa admite proba cu martora Jordea Petruţa şi amână judecarea cauzei la data de 23.05.2007 - cu citarea martorei cu mandat de aducere.
Cu privire la lipsa de apărare a inculpatului la acest termen de judecată; având în vedere cererea formulată de reprezentantul parchetului; Faţă de lipsa martorului din lucrări M**** M*******; D I S P U N E Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului, sens în care: Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2007, termen la care vor fi citaţi: martorul din lucrări M**** M*******, cu mandat de aducere şi inculpatul în Penitenciarul Galaţi.
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări M**** M******* şi Marioara Mariana, îi amendează cu suma de câte 250 lei şi amână judecata pentru data de 25.04.2007 pentru care vor fi citaţi martorii lipsă cu mandate de aducere şi inculpatul în Penitenciarul Galaţi.
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări; Văzând disp. art. 198 alin. 2 c.pr.pen.;amendează martorii M**** M*******, M******* M****** şi TOADER GABRIEL-MARICEL, cu câte 250 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată; amână judecarea cauzei la data de 11.04.2007
Pentru ca inculpatul să fie citat în Penitenciarul Galaţi şi cu mandat de aducere la domiciliu, amână judecata la data de 28.03.2007.