V**** D******
ReclamantV**** D****** (**************
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** N** 1******
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** N** 1******
PârâtM******* M****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V**** D****** în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 CONSTANŢA, COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 CONSTANŢA, M******* M**** şi GHERLAN RADU ROMEO ca neîntemeiată. Obligă pe reclamanta V**** D****** la plata cheltuielilor de judecată către pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 CONSTANŢA în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2013.
Hotarare 421/2013 din 15.01.2013Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 15.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică, întocmit de d-na expert Bărbulescu Mirela Elena şi pentru a se cita expertul cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la modul de efectuare a expertizei, respectiv cu privire la modul de identificare a terenului în cauză.
Pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Bărbulescu Mirela Elena cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică, formulate de reclamanta V**** D******, prin reprezentant, apreciind necesar ca expertul să răspundă la acestea.
Pentru a se comunica tuturor părţilor raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de d-na expert Bărbulescu Mirela Elena, în vederea luării la cunoştinţă şi formulării eventualelor obiecţiuni şi pentru a se emite adresă către Primăria Municipiului Constanţa – Direcţia Patrimoniu cu solicitarea de a înainta situaţia juridică a parcelelor în cauză, faţă de raportul de expertiză efectuat.
Faţă de cererea de amânare formulată de d-na expert Bărbulescu Mirela Elena şi pentru a se reveni cu adresă către aceasta pentru a proceda la finalizarea expertizei tehnice topografice şi depunerea raportului, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Faţă de cererea de amânare formulată de d-na expert Bărbulescu Mirela Elena şi pentru a se reveni cu adresă către aceasta pentru a proceda la efectuarea expertizei topografice şi depunerea raportului, având în vedere vechimea dosarului.
Faţă de cererea de amânare formulată de d-na expert Bărbulescu Mirela Elena, din motive de sănătate, şi pentru a se reveni cu adresă către aceasta pentru a proceda la efectuarea expertizei topografice şi depunerea raportului, având în vedere vechimea dosarului.
Faţă de cererea de amânare formulată de d-na. expert Bărbulescu Mirela Elena pentru efectuarea expertizei topografice şi depunerea raportului, urmând a se reveni cu adresă către aceasta.
În vederea efectuării expertizei topografice.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi pentru a da posibilitatea reclamantei, prin reprezentant, să ia cunoştinţă de sentinţa civilă nr.6197/15.06.2004 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.1571/2004.
Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Constanţa – Direcţia Patrimoniu pentru a comunica situaţia juridică clară a terenului în cauză, având în vedere că sentinţa civilă nr.6191/15.06.2004 la care se face trimitere în adresa nr. R92121/04.07.2011 nu are legătură cu prezenta cauză, fiind vorba de o validare a mandatului de primar pentru comuna Cumpăna.
Pentru a se reveni cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta Comisia Locală De Aplicare A Legii Nr.18/1991 Constanţa, având în vedere şi sentinţa civilă nr.6191/15.06.2004, pe care urmează a o depune la dosar şi a fi prezentată şi expertului de către reprezentantul pârâtei.
Faţă de cererea de amânare pentru lipsă reprezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei Comisia Locală De Aplicare A Legii Nr.18/1991 Constanţa – av. Ioan Neamţu şi pentru a se emite adresă către Primăria Municipiului Constanţa – Direcţia Patrimoniu pentru ca, în raport de identificarea terenului conform raportului de expertiză, să se comunice situaţia juridică a terenului şi dacă este liber, dacă se află în proprietatea publică sau privată a Municipiului Constanţa.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, având în vedere şi obiecţiunile formulate de către părţi, cu convocarea acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la fiecare deplasare în teren, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, având în vedere şi obiecţiunile formulate de către părţi, cu convocarea acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la fiecare deplasare în teren.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost anulat raportul de expertiză efectuat iniţial pentru lipsa dovezilor de convocare a Comisiei Locale De Aplicare A Legii Nr.18/1991 Constanţa pentru ultima deplasare în teren din data de 10.06.2010 şi pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză, având în vedere şi obiecţiunile formulate de către părţi, cu convocarea acestora prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la fiecare deplasare în teren.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, faţă de invocarea nulităţii absolute a raportului de expertiză de către reprezentantul pârâtei Comisia Locală De Aplicare A Legii Nr.18/1991 Constanţa, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de300 lei, daţi în debit în caz de neconformare, şi pentru a se reitera procedura de citare cu pârâtul Gherlan Radu-Romeo cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să continue acţiunea pornită de defuncta Gherlan Maria, în calitate de reclamant, sau rămâne în cauză în calitate de pârât.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, faţă de invocarea nulităţii absolute a raportului de expertiză de către reprezentantul pârâtei Comisia Locală De Aplicare A Legii Nr.18/1991 Constanţa, şi pentru a se cita pârâtul Gherlan Radu-Romeo cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să continue acţiunea pornită de defuncta Gherlan Maria, în calitate de reclamant, sau rămâne în cauză în calitate de pârât.
În vederea revenirii cu adresă către d-nul. expert Hărăguţă Ioan pentru a depune raportul de expertiză cu a cărui efectuare a fost desemnat, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, daţi în debit în caz de neconformare.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
alte cauze
Pentru a se emite adresa către OCPI
Pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiza.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
lipsa raport expertiză.
Lipsa raport de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
T: 20.06.2008, probe
PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
pt.a se comunica s.c.debitoarei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Lipsa raport de expertiză.
Fata de cererea de amanare formulat de reclamanti şi fata de lipsa raportului de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză.
PENTRU EFECTUARE EXPERTIZĂ TOPOGRAFICĂ
pentru administrarea probei cu expertiză
pentru administrare probe
lipsă de procedură cu pârâtul Gherlan Radu Romeo
20-04-2007, probe.
- pentru a se comunica înscrisurile depuse de reclamanţi la dosar şi pentru a se studia întâmpinările formulate de pârâţi