T******* F******
ReclamantT******** O***** V*** L** B*** S**** , T******** G******* A T***** , T******** M**** M*** G***** J***** K****** , T******** F***** M*** N******* J**** M***** , T******* I*** A I***** T**** , T*** F***** , I*** M**** , M**** O****
PârâtT******* I***
PârâtT******* A************
PârâtJ*** L*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul T.ADRIAN-IULIAN, … şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1032/21.12.2010 pronunţată în dosarul civil nr. 1642/242/2007 al Judecătoriei Huedin, după cum urmează: - în loc de „T. ADRIAN” se va menţiona aşa cum este corect „T.ADRIAN-IULIAN”; - la pag. 8 alin. 1, în loc de „T. Ioan decedat la data de 20 iunie 1956” se va menţiona aşa cum este corect „T. Ioan decedat la data de 12.09.1976”; - la pag, 8 alin. 4, în loc de "Constata ca intre parti a intervenit un partaj voluntar prin care aceştia au partajat folosinţa imobilelor din litigiu, astfel: - parcela cu nr.top. nou 3440/2/1/1/2 - curţi, construcţii, in suprafaţa de 1000 mp-se atribuie reclamantei T.Florica, in cota de 5/8-parte pentru teren, la care se adaugă construcţia identificata- Corp C 2- casa de lemn, pe fundaţie de piatra, cu pereţi din lemn, acoperita cu onduline, compusa din: 2 camere si magazie de lemne - edificata pe terenul de 1000 mp., iar restul cotei de 3/8 - parte din terenul de 1000 mp. se atribuie paraţilor T.Ilie si T. Adrian, in cote egale;" se va menţiona aşa cum este corect "Constată că între părţi a intervenit un partaj voluntar prin care aceştia au partajat folosinţa imobilelor din litigiu, astfel: - parcela cu nr.top. nou 3440/2/1/1/2 - curţi, construcţii, în suprafaţă de 1000 mp-se atribuie reclamantei T. Florica, în cotă de 5/8-parte pentru teren, la care se adaugă construcţia identificată - Corp C 2- casa de lemn, pe fundaţie de piatră, cu pereţi din lemn, acoperită cu onduline, compusa din: 2 camere şi magazie de lemne - edificată pe terenul de 1000 mp., iar restul cotei de 3/8 - parte din terenul de 1000 mp. împreună cu corp C1- casa de lemn pe fundaţie de piatra, cu pereţi din lemn, acoperita cu azbociment compusa din 2 camere. 1 bucătărie. 1 baie si antreu, se atribuie paraţilor T. Ilie si T. Adrian-lulian, în cote egale;" Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2016ADMITE ACŢIUNEA CIVILĂ EXTINSĂ ŞI PRECIZATĂ.
Hotarare 1032/2010 din 21.12.2010AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2010AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2010DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2010- comunicat raport expertiză şi precizare acţiune.
Incheiere de sedinta din 08.11.2010LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 27.09.2010IN VEDEREA EFECTUARII RAPORTULUI DE EXPERTIZA VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATA
Sancţionarea D-nei expert Poşta Margareta cu suma de 500 lei, amendă judiciară. Revine cu adresă către D-na expert Poşta Margareta pentru efectuarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 31.05.2010fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Revenirea cu adresă către D-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciară, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008.
Incheiere de sedinta din 18.02.2010Revenirea cu adresă către D-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciară, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 21.01.2010- se revine cu adresă către D-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 10.12.2009Se revine cu adresă către D-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciară, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008.
Incheiere de sedinta din 29.10.2009In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Va menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 25 iunie 2009 sens în care,se va dispune revenirea cu adresă către D-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciară, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008 şi se va pune în vedere reclamantei prin reprezentant să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii cu domiciliu necunoscut, conform prev. art. 95 Cod pr.civilă şi să facă dovada în acest sens, aceşti pârâţi urmând a fi citaţi şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 17.09.2009- dispune revenirea cu adresă către D-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiza tehnica judiciară, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008. - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii cu domiciliu necunoscut, conform prev. art. 95 Cod pr.civilă şi să facă dovada în acest sens, aceşti pârâţi urmând a fi citaţi şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2009Încuviinţează cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2009Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2009Dispune: - revenirea cu adresă către Dna expert Poşta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciară, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008. - reclamantei prin reprezentant să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii cu domiciliu necunoscut, conform prev. art. 95 Cod pr.civilă şi să facă dovada în acest sens. - repetarea procedurii de citare cu pârâţii cu domiciliu cunoscut care nu au termen în cunoştinţă, iar pârâţii cu domiciliu necunoscut se vor cita prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2009Ia act de extinderea şi precizarea de acţiune formulată Citarea pârâţilor din extinderea de acţiune, comunicându-li-se câte un exemplar al extinderii şi precizării de acţiune. Revine cu adresă către Dna expert Poşta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciara, conform menţiunilor de mai sus.
Incheiere de sedinta din 19.03.2009Revine cu adresă către Dna expert Posta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciara, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008 şi cu menţiunea că se vor lua măsuri de sancţionare în cazul neefectuării lucrării.
Incheiere de sedinta din 19.02.2009Revine cu adresă către Dna expert Posta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciara, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008 şi cu menţiunea că se vor lua măsuri de sancţionare în cazul neefectuării lucrării. Dispune reclamantei prin reprezentant să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu pârâţii cu domiciliu necunoscut, conform prev. art. 95 Cod pr.civilă şi să facă dovada în acest sens
Incheiere de sedinta din 29.01.2009Se va reveni cu adresă către Dna expert Posta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciara, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.01.2008.
Incheiere de sedinta din 11.12.2008- revine cu adresă către Dna expert Posta Margareta - pune in vedere reclamantei prin reprezentant să facă dovada citarii prin publicitate a pârâţilor cu dom. necunoscut.
Incheiere de sedinta din 13.11.2008Amânat pentru efectuarea raportului de expertiză judiciară încuviinţat anterior în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2008Revenire cu adresă pentru efectuarea expertizei. Încuviinţat proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 18.09.2008in vederea efectuarii raportului de expertiya va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 13.06.2008in vederea efectuarii raportului de expertiya acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 09.05.2008Încuviinţează cererea formulata de reprezentanta reclamantei sens in care acorda un nou termen de judecata. Revenirea cu adresă la d-na expert Posta Margareta in vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciara cu obiectivele comunicate în adresa anterioară
Incheiere de sedinta din 11.04.2008fATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA, ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATA
Incheiere de sedinta din 14.03.2008In vederea efectu[rii unui raport de expertiza tehnica judiciara acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 11.01.2008Va acorda un nou termen de judecata si va dispune efectuarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Cluj in vederea comunicării unei liste cu experti topografi
Incheiere de sedinta din 14.12.2007