N**** A********
ReclamantS**** M****
PârâtS**** D******
PârâtM**** A*****
PârâtN**** N***
Pârâtadmite actiunea reclamantei, astfel cum a fost precizată şi completată. Constată deschisă succesiuneadefunctei Stere Elena, la data de 13.08.1998, cu ultim domiciliu în comuna Ulmi, Judeţ Giurgiu. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/3 din masa succesorală rămasă de la decesul părinţilor defunctei, astfel cum a fost constatată prin certificatul de moştenitor Nr. 2/8.01.1997 al fostului Notariat de Stat Bolintin Vale, respectiv cota de 1/3 din suprafaţa totală de 14.900 mp, cuprinsă în TP Nr. 38551/12.04.1994. Constată că de pe urma defunctului au rămas în calitate de moştenitori toate părţile din dosar în calitate de colaterali provolegiaţi( pârâţii SDtefan florea, Stefan Florin, reprezintă pe autoarea lor Stefan Ioana, decedată) aceasta fiind sora defunctei Stere Elena. Cotele succesorale ce revin moştenitorilor defunctei Stere Elena, sunt egale, respectiv câte o cotă de 1/7 din masa succesorală, astfel că reclamanta N**** A******** va avea alături de cota de 1/7 si cota de 1/3 de la părinţii săi, la fel şi pârâta S**** M**** care va avea alături de cota de 1/7 şi cota de 1/3 de la părinţii săi. In temeiul art 673(5) cod pr civilă, instanţa va omologa raportul de expertiză astfel cum a fost refăcut de către expert, în totalitate, va ţine seama de înţelegerea părţilor experimată cu prilejul refacerii raportului de expertiză şi va dispune ieşirea părţilor din indiviziune, astfel: Atribuie reclamantei N**** A******** suprafaţa de teren extravilan situat în T- 45, P-36, de 6.400 mp,( conform anexei 1) cu vecinii : N-drum, S- I.C.A.B; E- Covaci Ion, V-Matei Dumitra. Atribuie reclamantei N**** A******** suprafaţa de teren extravilan de 210 mp, rămaşi din suprafaţa totală de 1.710 mp, din T- 46, P- 1( conform anexei 1) cu vecinii : N- Badea Ilie, S- Năchilă Toma şi Niculina, E-DE, V- Neagu Alexandru. Suprafaţa de 1.500 mp, din cei 1.710 mp, a fost donată de către S**** M****, Stere Elena şi N**** A******** prin act de donaţie autentificat sub Nr. 34/10.01.1996 lui Năchilă Toma şi Năchilă Niculina. Atribuie lui S**** M**** suprafaţa de teren extravilan de 2.970 mp, situat în T- 38, p-3,( conform anexei 2) cu următorii vecini : N- parter, S-drum, E- Lixandru Aurica, V- Badea Ilie. Atribuie reclamantei N**** A********, suprafaţa de teren extravilan de 1.139 mp, din T- 40/6, P- 20 cu vecinii : N-arabil, S-DE, E- Călinescu Ilie, V-Marin Aurel. Terenul din intravilan: Atribuie reclamantei N**** A********, suprafaţa de teren de 1296 mp, din T- 85, cu vecinii : N-drum, S- Negoi Ion, E- Matei Dumitra, V- Stancu Aurel, ; Atribuie pârâtei S**** M****, suprafaţa de teren de 1.385 mp, din T- 85, cu vecinii : N- Covaci Ion, S- disp IAS, E- Stancu Ilie, V-Stan Fl. Petru terenurile din extravilan , Neagu Alexandra şi Stan Maria vor plăti pârâtului N**** N*** cu titlu de sultă, suma de 1.906,61 lei( RON), reprezentând contrtavaloarea suprafeţei de teren de 510,43 mp, ce i se cuvine din masa succesorală. Pentru terenul din intravilan N**** A******** şi S**** M****, vor plăti pârâtului N**** N***, cu titlu de sultă, suma de 1.430,55 lei ( RON) reprezentând contravaloarea suprafeţei de teren de 127, 62 mp, care i se cuvine din masa succesorală. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amânare pronunţare 12.02.2009
Amânare pronunţare 05.02.2009
amânare pronunţare 29 01.2009
pentru ca pârâtii să ia cunoştinţă de răspunsul expertului.
pentru a se lua cunostinţă de raportul de expertiză.
pentru lipsa raspunsului la obiectiunile formulate de reclaamnt la expertita topo.
pentru lipsa raspunsului la obiectiunile formulate de reclamanta la expertiză.
pentru lipsa răspunsului la obiectiunile formulate de părţi la expertiza topo.
pentru lipsa răspunsului la obiectiunile formulate de reclamanta la expertiza topo,
pentru lipsa relaţiilor de la expert.
pentru lipsa răspunsului expertului la obiectiunile formulate de reclamant.
pentru a se trimite expertului, obiectiunile formulate de reclamantă.
pentru ca reclamanta să depună obiectiunile formulate la raportul de expertiză topo.
Pentru a se lua cunoştinţă de expertiză şi a se formula eventualele obiecţiuni.
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO
pentru lipsa raportului de expertiză
ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI TOPOMETRICE.
ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI TOPOMETRICE
IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBELOR