S******* O******** R***** C**** I C*******
ReclamantS*** L* M******** S*****
PârâtC******** J******* A****
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea reclamantului ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pârâta să ridice construcţia metalică amplasată pe teren - domeniul public – ce face obiectul contractului de administrare încheiat între reclamant şi intervenient la 6.10.2006. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 Mai 2008.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar lămuriri scrise pe chestiunea dacă actul de la fila 73 dosar a operat tacita relocaţiune. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul de închiriere. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2008
Revine cu adresă către Primăria Costeşti. Pentru lipsa relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
În temeiul disp. art. 49 – 53 C. pr.civ admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu. Din oficiu, emite adresă către Primăria Costeşti, să înainteze actele care au stat la baza eliberări autorizaţiei de construire. Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2008
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi să depună la dosar precizări scrise conform încheierii de şedinţă din 05 februarie 2008. Pentru ca reprezentantul pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi a actelor depuse cu borderou, În vederea discutării probelor şi admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, Amână judecarea cauzei la 11 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008
Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze în scris următoarele aspecte : - dacă la momentul încheierii Contractului de administrare construcţia metalică era amplasată pe teren şi au putut constata faptic acest lucru, la încheierea procesului-verbal de predare/primire; - în determinarea lipsei de folosinţă – la ce anume s-a raportat calculul; - faţă de dispoziţiile Titlului III pct. 2 alin.8 din Contractul de administrare să învedereze dacă a informat C******** J******* A**** despre situaţia găsită pe teren. Pune în vedere ambelor părţi să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească. În vederea administrării concomitente a probelor, Amână judecarea cauzei la 4 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2008.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate, după administrarea interogatoriului. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar procesul verbal 12169/2006. Se citează pârâta. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2008.