A*** M***** - J******** L* Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ReclamantD***** A***** - J******** L* Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ReclamantP**** C******* V***** - J******** L* Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ReclamantS******* I**** - J******** L* Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ReclamantZ******* L******* - J******** L* Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pâârtului Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să achite reclamantelor drepturi băneşti egale cu sporul de vechime în muncă calculat conform Legii 50/1996 pentru fiecare reclamant, astfel: 1). pentru reclamantul Aron Mircea-pe perioada 11.05.2004-13.03.2007, 2) pentru reclamanta Dragne Agela-pe perioada 01.06.2006-13.03.2007, 3) pentru reclamantulaşca Cameniţă Victor-pe perioada 11.05.2004-13.03.2007, 4) pentru reclamanta Sudescu Ioana pe perioada 01.07.2005-13.03.2007, 5) pentru reclamanta Zglimbea Luminiţa-pe perioada 01.07.2005-13.03.2007. Sumele ce li se cuvin reclamanţilor vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, calculat de la data scadenţei până la achitarea integrală a sumelor. Obligă pe pârâtul Ministerul Finanţelor Publice (Ministerul Economiei şi Finanţelor) să pună la dispoziţia pârâtei sumele necesare achitării pretenţiilor reclamanţilor. Respinge cererea privind obligarea pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să modifice corespunzător în carnetele de muncă ale reclamanţilor, ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Ponunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2007.
Hotarare 261 din 15.06.2007