S* C****** H******* S*
Recurent ReclamantP******* C****** V**** C***********
Intimat PârâtP******* C****** V**** C***********
Intimat PârâtM******* B********* G*******
Intimat PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către pârâţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.10.2011.
în vederea discutării obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi construcţii
prorogarea discutării raportului de expertiză.
cunoştinţă rapoarte expertiză
administrare probe
lipsa raport
ACORDĂ TERMEN LA 24.02.2011, C3,T1, ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZELOR TOPOGRAFIE ŞI CONSTRUCŢII CIVILE.
ACORDĂ TERMEN LA 18.11.2010, C3,T1, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL PÂRÂTEI MALEŢCHI - BĂRBULESCU GEORGETA.
ACORDĂ TERMEN LA 30.09.2010, C3, ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPOARTELOR TOPOGRAFIE ŞI CONSTRUCŢII CIVILE.
ACORDĂ TERMEN LA 24.06.2010,C3, ÎN VEDEREA ACHITĂRII TAXEI DE TIMBRU.
ACORDĂ TERMEN LA 29.04.2010, S1,T1, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE PÂRÂTA M******* B********* G******* ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR.
ACORDĂ TERMEN DE 04.03.2010, S 1,T1, FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTUL M******* B********* G*******.
ACORDĂ TERMEN LA 10.12.2009,C3,T1,In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 şi din data de 18.09.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Avand in vedere cererea de amanre formulata de reclamanta, intrucat consilierul acesteia este in concediu medical, instanta urmeaza ca in temeiul art.156 alin. 1 c.pr.civ. sa o incuviinteze si consideră necesar a amâna judecarea cauzei