D****** P* E****
Recurent ReclamantC***** V* G*************
Recurent PârâtC***** V* P**************
Recurent PârâtRespinge acţiunea aşa cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Grăniţuieşte proprietăţile părţilor stabilind linia de hotar pe aliniamentul de la V la E notat cu 1-2-3-4 în schiţa întocmită de experta Dumitraşcu Navara (fila 99 dosar). Respinge cererea privind delimitarea servituţii de trecere. Dispune ieşirea din indiviziune asupra magaziei din lemn acoperită cu azbociment astfel: reclamanta va primi magazia C3 (aşa cum a fost identificată de experta Dumitraşcu Navara- fila 99) iar pârâţii vor primi suma de 338 lei de la reclamantă, reprezentând sultă. Obligă pe reclamantă la 913,6 lei cheltuieli de judecată către pârâţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.05.2009.
Amână pronunţarea la data de 18.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.05.2009.
În baza art. 167 C.pr.civ, încuviinţează suplimentarea probei testimoniale cu martora Florescu Vasilica, solicitată de către reclamantă. Se citează martora Florescu Vasilica. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009.
Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează suplimentarea probei testimoniale cu martora Florescu Ioana, pentru reclamantă şi cu martorul Dragnea Nicolae, pentru pârâţi. În baza art. 153 Cod procedură civilă, dă termen în cunoştinţă martorilor Florescu Ioana şi Dragnea Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 30 Martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 Martie 2009.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Dumitraşcu Navara. Ia act că reclamanta va prezenta necitat martorul încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 17 ianuarie 2008. Se citează martorul Negrei Gheorghe. Amână cauza la data de 5 Martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 Februarie 2009.
Admite cererea formulată de către experta Dumitraşcu Navara cât şi cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Se revine cu adresă către experta Dumitraşcu Navara. Se reia procedura de citare cu pârâta Costin Petruţa Iuliana. Amână cauza la data de 05.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor. Se revine cu adresă către experta Dumitraşcu Navara Maria conform filei 83, cu menţiunea că, în cazul în care nu va întocmi raportul de expertiză în timp util, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amână cauza la data de 11.12.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2008.
Admite cererile formulate de către experta Dumitrescu Navara Maria şi apărătorul pârâţilor, sens în care acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Navara Maria, conform celei de la fila 79 dosar. Amână cauza la data de 13.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2008.
Încuviinţează cererea formulată de către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria. Se revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, potrivit art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Se citează pârâta Costin V.Petruţa cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 09.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2008.
Se revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara. Se citează pârâta Costin Petruţa Iuliana cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 04.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2008.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de către expert Navara Dumitrescu. Se emite adresă către d-na expert Navara Dumitrescu pentru a înainta instanţei dovada convocării părţilor la efectuarea măsurătorilor, în caz contrar , va reface raportul de expertiză dispus în cauză urmând a răspunde atât la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.01.2008 cât şi la obiecţiunile formulate de către reclamantă prin apărător, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. Se revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria conform celei de la fila 61 dosar. Se citează pârâta Petruţa Iuliana cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 05.06.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2008.
Respinge cererea formulată de către d-na expert Gherghe Maria. Se revine cu adresă către d-na expert Gherghe Maria pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea disp.art. 208-209 C.pr.civ. Se citează pârâta Costin Petruţa Iuliana cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 08.05.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2008.
Prorogă administrarea probei cu interogatoriu pentru termenul viitor, având în vedere acordul părţilor. Se emite adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria şi d-na expert Gherghe Maria pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrările ce au de efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica că d-na expert Dumitraşcu Navara Maria şi d-na expert Gherghe Maria au fost desemnate în cauză, în vederea efectuării expertizelor tehnice. Amână cauza la data de 20.03.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2008
În baza art. 167 C.pr.civ încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul parţilor, proba cu un martor pentru reclamantă şi un martor pentru pârâţi, pentru a se face dovada stăpânirii terenurilor şi proba cu efectuarea a două expertize tehnice in specialitatea agricultura şi in specialitatea construcţii, cu obiectivele solicitate de către părţi şi menţionate în scris. Prin tragere la soţi, potrivit art. 202 C.pr.civ, numeşte expert în specialitatea agricultură pe d-na expert Dumitraşcu Navara Maria, iar în specialitatea construcţii, pe doamna expert Gherghe Maria. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza in specialitatea agricultură, in cuantum de 500 lei în sarcina părţilor, iar pentru expertiza in specialitatea construcţii, suma de 250 lei in sarcina parţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 C.pr.civ. Se emite adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria şi d-na expert Gherghe Maria pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o au de efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ, înaintându-se copii de pe obiectivele solicitate de către părţi, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi.. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica că d-na expert Dumitraşcu Navara Maria şi d-na expert Gherghe Maria au fost desemnate în cauză, în vederea efectuării expertizelor tehnice. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a se administra proba cu interogatoriul. Se citează pârâta lipsă la acest termen, cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 14.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2008
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Amână cauza la data de 17.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2007
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei, sens în care acorda un termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi a întâmpinării depuse de către pârâţi. Pune în vedere pârâţilor prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997. Se citează pârâţii. Amână cauza la data de 29.11.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2007.
În baza art. 156 C.pr.civ, încuviinţează cererea formulată de către pârâţi. Se citează pârâţii. Amână cauza la data de 08.11.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2007.