S* R***** I******** C********* S**
ReclamantF****** C****** P****
PârâtF****** S************
PârâtD****** A*****
ReclamantD****** M****** L**
ReclamantAdmite în parte acţiunea reclamantului SC Rieker Industrie Consulting SRL. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Filimon.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Amână pronunţarea.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii
Efectuarea unei adrese către av. reclamanţilor
- amânare la cererea reprzentantului pârâţilor
Repunerea cauzei pe rol, pentru data de 25.01.2011, cu citarea părţilor, pentru clarificarea aspectelor legate de reclamanta SC Rieker Industrie Consulting SRL
Amână pronunţarea hotărârii pentru 29.12.2010
Amână pronunţarea hotărârii pentru 21.12.2010
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii pentru 20.12.2010
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii pentru 17.12.2010
Din lipsă de timp pentru deliberare, având în vedere ora la care s-a terminat şedinţa de judecată, Aamână pronunţarea hotărârii pentru 16.12.2010
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamanţilor şi reprezentantul pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Ia act că reprezentantul reclamanţilor, av.Doru Meteş nu mai reprezintă interesele reclamantei SC Rieker Industrie Consulting SRL.
administrare probe
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâţilor, av. Sârb Voicu Dumitru şi acorda un nou termen de judecată. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate atât de către av.
Va încuviinţa cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamanţilor sens in care va acorda un nou termen de judecata.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată. n vedere încheierii unei eventuale concilieri instanţa dispune comunicarea către pârâţi a scriptului intitulat „Propunere de încetare a procesului cu nr. 1687/242/R/2007 al Judecătoriei Huedin” depus de reclamanţii
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamanţilor sens în care acordă un nou termen de judecata în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni în cazul în care se impun şi pentru achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de .....lei în favoarea D-nei expert Florea Felicia.
Încuviinţează cererea formulata de către reprezentantul pârâţilor sens in care acorda un nou termen de judecata in vederea studierii raportului de expertiză
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
avand in vedere lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen
avand in vedere lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen d e judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea realizarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Încuviinţează cererea formulata de către reprezentantul pârâţilor, sens in care acorda un nou termen de judecata. Revenirea cu adresa către d-na expert
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
acorda termen in vederea efectuarii raportului de expertiza
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiya, va acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuarii raportuluio de expertiya, va acorda un nou termen de judecata
Va acorda un nou termen de judecata si pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depună in scris obiectivele pentru raportul de expertiza, urmând ca la următorul termen d e judecata sa se puna in discuţie.
Acorda un nou termen de judecata si dispune efectuarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Cluj cu mentiunea de a inainta o listă cu experti in specialitatea topografie.