S* S**** C****** S**
PetentD******* I***
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.a C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S* S**** C****** S**, cu sediul în com.Ariceşti Rhtivani, sat. Ariceşti Rahtivani-Parcul Industrial Crângul lui Bot, DN 72, km.8, jud.Prahova , împotriva Ordonanţei nr.5976/P/2006 din 10.09.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi a Rezoluţiei nr.4825/II/2/2007 din 22.11.2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimatul D******* I***, domiciliat în Ploieşti, str.Vasile Lupu, nr.40, ffl în Ploieşti, str.Înfrăţirii, bl.7, sc.D, ap. 76, jud.Prahova; Menţine soluţia dispusă prin ordonanţa şi rezoluţia atacate. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul să plătească statului 60 RON cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă, de la comunicare.
Instanţa, având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, consideră necesar amânarea pronunţării, sens în care, În baza 306 C.P.P. amână pronunţarea la data de 08.02.2008.
Instanţa, faţă de lipsa de procedură cu petenta şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate Serviciului de Evidenţă Informatizată a Persoanei, urmează să dispună amânarea cauzei, sens in care, Revine cu adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru a indica domiciliul actual al intimatului. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2008, sala 2, pentru când se vor cita petenta şi intimatul prin toate modalităţile prevăzute de art. 177 C.p.p.
Termen de fond la 10.01.2008 Sala 4.
J U D E C A T A Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Dragomir Ion, care nu a fost citat consideră necesar a se amâna cauza şi în consecinţă; D I S P U N E Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2007 sala 4 pentru când se vor cita părţile. Dată în şedinţă publica azi 29.11.2007.