I** R*****
PetentC******* O***
PârâtADMITE CEREREA
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta I** R*****, cu domiciliul in Ploiesti, str. Cosmonautilor, nr. 8, bl. 122 A, ap. 4, judetul Prahova, ca neintemeiata. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2010.
în vederea soluţionării cererii de reexaminare taxa timbru
Având în vedere disp. art. 8 1 al. 2 din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată raportat la art. 3 lit. C, urmează să dispună achitarea taxei de timbru succesorale aferentă cererii de legalizare a sentinţei în cuantum de 259,56 lei, motiv pentru care,
Admite cererea formulată de reclamanta I** R***** în contradictoriu cu pârâta C******* O*** Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform Încheierii de admitere în principiu din data de 04.07.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în ds. civ. nr. 16978/281/2007 şi a variantei unice de lotizare din raportul de expertiză tehnică efectuat de expert Badea Luciana, înregistrat sub nr. 488/2009 de BLE al Tribunalului Prahova, modificată în limitele suprafeţelor reţinute în Încheierea de admitere în principiu, astfel: - Constată dreptul de proprietate exclusiv al reclamantei I** R***** asupra terenului de 5000 mp din Titlul de proprietate 83299/2002, tarlaua 12, parcela 252/40 şi dispune atribuirea acestuia reclamantei; - Lotul 1 de teren intravilan de 690 mp (în valoare de 3036 lei), situat în T 14 P A 289 se atribuie reclamantei I** R*****. - Pârâta C******* O*** primeşte sultă în valoare de 2277 lei pentru cota ei de ¾ din terenul atribuit reclamantei, de 690 mp (în valoare de 3036 lei), situat în T 14 P A 289. Admite cererea de cheltuieli de judecată a reclamantei şi obligă pârâta la plata a 525 lei cu acest titlu reprezentând contravaloare onorariu expert faţă de cota parte indiviză a acesteia.
Amână pronunţarea
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului.
in vederea administrarii probatoriului
în vederea efectuării raportului de expertiză
lipsa de procedura cu debitorul
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU 04.07.2008 Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta I** R*****, domiciliată în Ploieşti, str. Cosmonauţilor nr. 8, bl. 122A, ap. 4, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta C******* O***, domiciliată în Ploieşti, Sos Nordului, bl. 45, sc. A, et. 7, ap. 34. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenurilor nepartajate în natură, conţinute în titlul de proprietate 83299/2002 după cum urmează: Constată dreptul de proprietate exclusiv al reclamantei I** R***** asupra terenului de 5000 mp din Titlul de proprietate 83299/2002, tarlaua 12, parcela 252/40 şi dispune atribuirea acestuia reclamantei. Constata deschisă succesiunea defunctului Grigore Ion de pe urma cărora au rămas : Moştenitori : reclamanta I** R*****, prin retransmitere de la Grigore Elisabeta, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului (decedată la 05.07.1996) cu o cota succesorala legala de 1/4 şi pârâta C******* O*** în calitate de fiică cu o cota succesorala legala de 3/4 din succesiune Masa succesorală suplimentară rămasă de pe urma defunctului Grigore Ion se compune din : terenul în suprafaţă de 0,0690 ha din tarlaua 14, parcela 289. Acorda termen fond, 02.09.2008, completul 3, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 04.07.2008.
amână pronunţarea la 04.07.2008.
in vederea ascultarii martorilor
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză , în baza art.156 C.pr.civ.instanţa consideră necesară amânarea cauzei .
Lipsa relatii.
Prorogă pronunţarea pe Încheierea de Admitere în Principiu la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovezile ce stau la baza invocării dreptului de proprietate exclusivă asupra terenului extravilan în suprafaţă de 0,50 ha. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2008, Completul 4 ora 8,30, pentru când se va cita pârâta.
Constatând că probele solicitate de către reclamanta sunt legale, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167 alin.1 c.pr.civ., urmează a le încuviinţa şi, în vederea administrării acestora, va acorda un nou termen de judecată, sens în care