C******* V******
ReclamantC******* C******
ReclamantM********* T******** P*** P*****
PârâtM**** M***** C*****
PârâtK*** Ş*****
PârâtRespinge excepţiile. Admite cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte cererea reconvenţinală precizată de pârâta-reclamantă reconvenţională M. Monica. Respinge cererea reconvenţinală formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Hriţcu.
Hotarare 4088/2014 din 14.03.2014Amână pronunţarea la 14.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea la 10.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Pune în vedere Reprezentantul reclamanţii-pârâţi reconvenţionali să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 950 lei. Comunica pârâtei Otescu Carmen Daniela, alăturat citaţie, un exemplar al raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 02.09.2013, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, pârâtei-reclamant reconvenţional M**** M***** C*****, pârâţilor- reclamanţi reconvenţional Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela şi pârâtului M********* T******** P*** P***** prin reprezentanţi iar pârâţilor, Suliman Constantin Şi Suliman Loredana Laura conform art. 88 alin 1 pct. 5 ind. 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 26.10.2010, pentru când se vor cita pârâţii Radu Constantin şi Otescu Carmen Daniela cu un exemplar al raportului de expertiză, iar reprezentantul reclamanţii-pârâţi reconvenţionali se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Citează pârâţii Radu Constantin şi Otescu Carmen Daniela cu un exemplar al răspunsului expertului Popa Doru în anexă cu răspunsul Direcţiei de Urbanism. Citează expertul Stremţan Ioan cu un exemplar al răspunsului Direcţiei de Urbanism şi cu menţinea de a preciza dacă în urma pronunţării sentinţei civile nr. 4713/28.02.2011 concluziile sale sunt sau nu schimbate iar în caz afirmativ, în ce sens şi de a arăta dacă, odată cu noile cote se respectă regulamentul local de urbanism cu privire la frontul stradal şi la accesul imobilelor pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 20.05.2013, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, pârâtei-reclamant reconvenţional M**** M***** C*****, pârâţilor- reclamanţi reconvenţional Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela şi pârâtului M********* T******** P*** P***** prin reprezentanţi iar pârâţilor, Suliman Constantin Şi Suliman Loredana Laura conform art. 88 alin 1 pct. 5 ind. 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 26.10.2010, pentru când se vor cita pârâţii Radu Constantin şi Otescu Carmen Daniela şi expertul Stremţan Ioan.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Uneşte excepţiile inadmisibilităţii şi autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să formuleze în scris cererea de completare a raportului de expertiză solicitată, pentru a avea posibilitatea de a se pronunţa asupra acesteia. Încuviinţează cererea reprezentantului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela, de a se pune în vedere experţilor să arate dacă, odată cu noile cote se respectă regulamentul local de urbanism cu privire la frontul stradal şi la accesul imobilelor pârâţilor. Citarea experţilor Popa Doru şi Stremţan Ioan cu o copie a sentinţei civile nr. 4713/28.02.2011 cu menţiunea de a preciza dacă în urma pronunţării acestei sentinţe concluziile lor sunt sau nu schimbate iar în caz afirmativ, în ce sens şi de a arăta dacă, odată cu noile cote se respectă regulamentul local de urbanism cu privire la frontul stradal şi la accesul imobilelor pârâţilor. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela să formuleze în scris cererea şi să o depună în 3 exemplare în vederea comunicării cu experţii. Amână judecarea cauzei la 22.04.2013, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, pârâtei-reclamant reconvenţional M**** M***** C*****, pârâţilor- reclamanţi reconvenţional Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela şi pârâtului M********* T******** P*** P***** prin reprezentanţi iar pârâţilor, Suliman Constantin Şi Suliman Loredana Laura conform art. 88 alin 1 pct. 5 ind. 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 26.10.2010, pentru când se vor cita pârâţii Radu Constantin şi Otescu Carmen Daniela şi experţii Popa Doru şi Stremţan Ioan cu menţiunea arătată mai sus iar reprezentanţii reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali şi pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela se vor conforma dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, având în vedere faptul că sentinţa nr. 5710/07.08.1981 a fost depusă la acest termen de judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor K*** Ş***** şi Kiss Dorina. Citează pârâta Otescu Carmen Daniela atât la domiciliul procedural ales cât şi la domiciliu acesteia din Timişoara, str. Gelu, nr. 9, ap. 4, jud. Timiş, cu menţiunea de a preciza dacă mai solicită sau nu încuviinţarea efectuarea unei contraexpertize la raportul de expertiză topografică efectuat, cerere formulată iniţial la data de 05.09.2008. Respinge excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune de către pârâta-reclamantă reconvenţională M**** M***** C*****, invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela Amână judecarea cauzei la 11.03.2013, ora 12:00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, pârâtei-reclamant reconvenţional M**** M***** C*****, pârâţilor- reclamanţi reconvenţional Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela şi pârâtului M********* T******** P*** P***** prin reprezentanţi iar pârâţilor, Suliman Constantin Şi Suliman Loredana Laura conform art. 88 alin 1 pct. 5 ind. 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 26.10.2010, pentru când se vor cita pârâţii Radu Constantin şi Otescu Carmen Daniela cu menţiunea arătată mai sus.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Pune în vedere reprezentantului pârâţilor Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela să depună la dosar sentinţa civilă nr. 5710/07.08.1981 şi încă 8 exemplare a notelor scrise în vederea comunicării. Pune în vedere reprezentantului pârâtei M**** M***** C***** să depună încă 6 exemplare a precizării de acţiune în vederea comunicării. Proroga discutarea excepţiei tardivităţii formulării precizării de acţiune de către pârâta M**** M***** C*****, invocată de pârâţii Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela prin reprezentant, pentru termenul următor, după ce părţile lipsă la acest termen de judecată îşi vor exprima poziţia procesuală faţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la 28.01.2013, ora 12:00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtei M**** M***** C*****, pârâţilor Hriţcu Gabriel şi Hriţcu Mirela prin reprezentanţi iar pârâţilor M********* T******** P*** P*****, Suliman Constantin Şi Suliman Loredana Laura conform art. 88 alin 1 pct. 5 ind. 1, Cod Proc Civ. modificat prin legea 202/2010 din 26.10.2010, pentru când se vor cita pârâţii Radu Constantin, Otescu Carmen Daniela, K*** Ş***** şi Kiss Dorina cu un exemplar al precizării de acţiune şi al notelor scrise, ulterior depunerii acestora, cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor K*** Ş***** şi Kiss Dorina şi excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune, iar pârâţilor M********* T******** P*** P*****, Suliman Constantin Şi Suliman Loredana Laura se va comunica cu adresă aceleaşi înscrisuri cu aceleaşi menţiuni
Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii Amână judecarea cauzei la 14.12.2012
Înaintează dosarul la Completul C 32 civil, în vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de judecător Alina-Ştefania Rotuna. Pronunţată în şedinţa publica azi, 12.09.2012.