A****** M***** M******
Parte vătămatăN**** C******
Parte vătămatăJ******** A******
Parte vătămatăG****** R*****
Parte vătămatăN*** I****
Parte vătămatăÎn baza art.196 C.proc.pen., respinge sesizarea din oficiu a Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 1466/281/2008 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 191/2009 a Curţii de Apel Ploiesti, privind confiscarea de la inculpatul Constantin Aurel, fiul lui Ştefan şi Stela , născut la data de 23.02.1966 , C.N.P. *********0078, domiciliat în loc. Floreşti, nr.399, jud.Prahova, a următoarelor bunuri: CD – R- 52 x 700 Mb – Verbatin conţinând listing convorbiri telefonice efectuate în perioada 01.09.2007 – 01.10.2007 de postul telefonic 0727999990; CD – R – 51 x 700 Mb – X – DATA NR. 1872712/15.11.2007 EV. NR. 1 nesecret; DVD + R – 4,7 Gb Data/video, copie A 12; CD marca Copyme nr. 90/98 ce conţine înregistrări audio-video efectuate în baza ordonanţei nr. 767/P/2007. În baza art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.07.2010.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2010.
termen 22.06.2010 sala 4- in vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
1. În baza art. 334 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului CONSTANTIN AUREL, fiul lui Stefan şi Stela, născut la data de 23.02.1966 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Floreşti, sat Floreşti, nr. 399, jud. Prahova, CNP *********0078, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, din infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., în infracţiunile prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată A****** M***** M****** ( domiciliat în com. Voluntari, şos. Erou Iancu Nicolae, nr. 103, bl. G31, jud. Ilfov), art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată N**** C****** (domiciliat în com. Filipeştii de Pădure, sat Filipeştii de Pădure, str. Rotăreşti, nr. 848, jud. Prahova), art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată J******** A****** ( domiciliată în com. Filipeştii de Pădure, str. Principală, nr. 345, bl. 3C, ap. 37, jud. Prahova), art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată G****** R***** ( domiciliat în Breaza, str, Ardealului, nr. 30, jud. Prahova), art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată N*** I**** ( domiciliată în Breaza, str, Poieniţei, nr. 70, jud. Prahova), art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată Dobre Valentin (domiciliat în Buşteni, str. Mihai Bravu, nr. 44, jud. Prahova), art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată Budeanu Andy Florin ( domiciliat în com. Floreşti, sat Floreşti, nr. 268, jud. Prahova) şi art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată Coldeanu Ioan ( domiciliat în Predeal, str. Eroilor, nr. 29 A, bl. 12, et. 3, ap. 16, jud. Braşov), toate cu aplicarea disp. art. 33 lit. a C.pen. În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina aceluiaşi inculpat, din infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 în infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., dispune achitarea inculpatului Constantin Aurel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată G****** R*****. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., dispune achitarea inculpatului Constantin Aurel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată N*** I****. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., dispune achitarea inculpatului Constantin Aurel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată Coldeanu Ioan. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C.p.p., dispune achitarea inculpatului Constantin Aurel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată Budeanu Andy Florin. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Aurel la 3 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată A****** M***** M******. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Aurel la 3 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată N**** C******. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Aurel la 3 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată J******** A******. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Aurel la 3 ani şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată Dobre Valentin. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Aurel la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă din 24.10.2007. În baza art. 61 C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 360/1999 a Tribunalului Mehedinţi. Constată că faptele pentru care inculpatul Constantin Aurel a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 142/2007 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr.53/16.01.2008 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa de 1359 zile aplicată prin s.p. nr. 142/2007 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr.53/16.01.2008 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, faptă din 28.08.2005; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen., faptă din 14.02.2006; - 1359 zile rest rămas neexecutat ca urmare a revocării liberării condiţionate din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 360/1999 a Tribunalului Mehedinţi. În baza art. 61 C.pen. contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de10 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 360/1999 a Tribunalului Mehedinţi, de 1359 zile, cu fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta şi cu fiecare din pedepsele aplicate prin s.p. nr. 142/2007 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr.53/16.01.2008 a Curţii de Apel Ploieşti, condamnatul urmând să execute 6 pedepse de câte 1359 zile închisoare. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b c.pen., contopeşte cele 6 pedepse de câte 1359 zile închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1359 zile închisoare. Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 c.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 24.10.2007 la zi. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 202/2008 al Judecătoriei Câmpina şi emiterea unui nou mandat de executare, la rămânerea definitivă a prezentei. 2. În baza art. 334 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului CRUCERU FLORIN, fiul lui Vasile şi Elena, născut la 13.06.1976 în Vălenii de Munte, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, domiciliat în Băicoi, str. Progresului, bl. 19 A, ap. 12, jud. Prahova, C.N.P. *********0081, din infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., în infracţiunile prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată A****** M***** M******, art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată N**** C****** şi art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată J******** A****** . În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Cruceru Florin la 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată A****** M***** M******. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Cruceru Florin la 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată N**** C******. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Cruceru Florin la 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată J******** A******. În baza art. 61 C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2799/2001 a Judecătoriei Ploieşti şi contopeşte restul rămas neexecutat din această pedeapsă, de 954 zile, cu fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta, în final inculpatul executând 3 pedepse de câte 954 zile închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., inculpatul Cruceru Florin va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 954 zile închisoare. Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 c.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 24.10.2007 la 05.11.2007. 3. În baza art. 334 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului ANGHEL MARIAN, fiul lui Petre şi Vasilica, născut la 25.08.1955 în com. Floreşti, jud. Prahova, cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, domiciliat în com. Floreşti, sat Floreşti, nr. 11, jud. Prahova, C.N.P. *********0097, din infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., în infracţiunile prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată A****** M***** M******, art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată N**** C****** şi art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen., parte vătămată J******** A****** . În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p., achită pe inculpatul Anghel Marian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată N**** C******. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p., achită pe inculpatul Anghel Marian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată J******** A******. În baza art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul Anghel Marian la 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, parte vătămată A****** M***** M******. În baza art. 61 C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 647/2005 a Judecătoriei Moreni şi contopeşte restul rămas neexecutat din această pedeapsă, de 359 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în final inculpatul executând 1 an închisoare. Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 88 c.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 24.10.2007 la 07.11.2007. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 118 alin. 1 lit.b c.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Constantin Aurel a telefoanelor mobile marca Nokia 6310i şi Nokia 6680 şi a unui cuţit, conform descrierii făcute în dovada seria AT, nr. 0034382 aflate la fila 182 a vol. II dosar urmărire penală. În baza art. 118 alin. 1 lit. e c.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Constantin Aurel a sumei de 200 lei şi 50 dolari, în echivalentul în lei la data punerii în executare a măsurii confiscării, beneficiu realizat de pe urma comiterii infracţiunii de şantaj, parte vătămată A****** M***** M******. În baza art. 109 alin. 4 C.p.p. instanţa va dispune restituirea către inculpatul Anghel Marian a unui telefon mobil marca Nokia 3100, conform descrierii făcute în dovada seria AT, nr. 0034382, fila 182 vol. II dosar urmărire penală. În baza art. 191 c.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei inculpatul Constantin Aurel, 600 lei inculpatul Cruceru Florin şi 750 lei inculpatul Anghel Marian. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 150 lei, va fi avansat din fondurile Min. Justiţiei. Cu apel, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii Cruceru Florin şi Anghel Marian şi de la comunicare pentru inculpatul Constantin Aurel şi părţile vătămate.
Instanţa, cu privire la probele solicitate în circumstanţiere de cei trei inculpaţi, prin apărători, în baza art. 67 C.p.p., constatându-le utile, pertinente şi concludente, urmează a le încuviinţa. Referitor la solicitatea inculpaţilor Constantin şi Cruceru, prin apărător, privind reaudierea martorului Del-tin Marius, apreciind că nu se impune, urmează a respinge cererea. Faţă de cererea privind audierea în calitate de parte vătămată a numitei Micu Genoveva Petruţa, formulată de inculpatul Constantin, prin apărător, constatând că persoana menţionată nu are calitatea de parte vătămată în rechizitoriul cu care a fost sesizată instanţa, faţă de aceasta dispunându-se disjungerea, urmează a respinge cererea formulată. Cu privire la solicitarea reprezentantului Parchetului, privind reaudierea părţii vătămate A****** M***** M****** în prezenţa interpretului, urmează a o încuviinţa şi a dispune citarea acesteia cu mandat de aducere, proces-verbal de căutare şi însoţitor,precum şi citarea interpretului şi emiterea unei adrese către acesta. Pentru administrarea probelor încuviinţate în circumstanţiere şi audierea părţii vătămate Aktimur, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care, În baza art. 67 C.p.p., încuviinţează pentru cei 3 inculpaţi proba cu înscrisuri şi câte un martor în circumstanţiere. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, să prezinte martorii în vederea audierii şi să prezinte la dosar toate înscrisurile pe care înţeleg să le administreze în circumstanţiere. Respinge cererea inculpaţilor Constantin şi Cruceru, prin apărător, privind reaudierea martorului Del-tin Marius. Respinge cererea privind audierea în calitate de parte vătămată a numitei Micu Genoveva Petruţa, formulată de inculpatul Constantin, prin apărător, constatând că persoana menţionată nu are calitatea de parte vătămată în rechizitoriul cu care a fost sesizată instanţa. Încuviinţează cererea reprezentantului Parchetului, privind reaudierea părţii vătămate A****** M***** M****** în prezenţa interpretului. Revine cu adresă către interpretul autorizat Nurla Zeghe pentru a se prezenta la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 24.07.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile vătămate Aktimur, Gorănel şi Niţă cu mandate de aducere, procese-verbale de căutare şi însoţitor, inculpatul arestat cu datele de stare civilă la locul de deţinere şi interpretul autorizat.
Instanţa, avand in vedere ca subzista temeiurile ce au stat la baza luarii masurii arestarii preventive fata de inculpatul Constantin Aurel, cercetarea judecatoreasca nu a fost incheiata, iar pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea pentru care a fost trimis in judecata este mai mare de 4 ani, urmeaza ca in baza art 3002 raportat la art 160b c.p.p sa constate legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpat si sa dispuna mentinerea acesteia, respingând cererea privind înlocuirea măsurii potrivit disp. art. 136 lit.b sau c C.p.p. Totodată, având în vedere poziţia de nerecunoaştere a inculpaţilor, apreciind necesară audierea martorului din acte lipsă, faţă de absenţa părţilor vătămate N*** I**** şi G****** R***** şi a martorului din acte Mocanu Gheorghe, în a căror audiere se stăruie, faţă de neîndeplinirea mandatului de aducere a martorului din acte, consideră necesară amânarea judecării cauzei, sens în care În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CONSTANTIN AUREL, fiul lui Stefan şi Stela, născut la data de 23.02.1966 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Floreşti, sat Floreşti, nr. 399, jud. Prahova, CNP *********0078, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 139 c.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării cu măsura preventivă prev. de art. 145 sau 1451 C.p.p. Cu recurs, în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Emite adresă către postul de poliţie al comunei Măgureni, cu solicitarea de a indica numele şi datele de stare civilă ale agentului de poliţie însărcinat cu executarea mandatului de aducere emis pe numele martorului la termenul de judecată anterior, în vederea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere inculpaţilor Anghel Marian şi Cruceru Florin să se prezinte la fiecare termen de judecată, fiind una din condiţiile impuse de instanţă la momentul liberării acestora. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile vătămate cu mandate de aducere, procese-verbale de căutare şi însoţitor, inculpatul arestat cu datele de stare civilă la locul de deţinere, martorul din acte cu mandate de aducere.
Instanţa, având în vedere lipsa părţilor vătămate A****** M***** M******, G****** R*****, Nita Ioana şi a martorului din acte Mocanu Gheorghe, pentru citarea acestora cu mandate de aducere, consideră necesară amânarea judecării cauzei, sens în care Revine cu adresă către Baroul Prahova pentru a pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantin Aurel, avocat Andrieş Daiana, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1057/12.02.2008, să se prezinte la termenul de judecată în vederea asigurării asistenţei juridice obligatorii pentru inculpat, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Revine cu adresă către interpretul autorizat Nurla Zeghe, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauza de faţă şi a se prezenta la termenul ce se va acorda. Pune în vedere inculpaţilor Anghel Marian şi Cruceru Florin să se prezinte la fiecare termen de judecată, fiind una din condiţiile impuse de instanţă la momentul liberării acestora.. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile vătămate A****** M***** M******, G****** R*****, Nita Ioana cu mandate de aducere, procese-verbale de căutare şi însoţitor, partea vătămată A****** M***** M****** conform art. 177 C.p.p., inculpatul arestat cu datele de stare civilă la locul de deţinere, martorul din acte Mocanu Gheorghe cu mandat de aducere, precum şi interpretul Nurla Zeghe.
Instanţa, avand in vedere ca subzista temeiurile ce au stat la baza luarii masurii arestarii preventive fata de inculpatul Constantin Aurel, cercetarea judecatoreasca nu a fost incheiata, iar pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea pentru care a fost trimis in judecata este mai mare de 4 ani, urmeaza ca in baza art 3002 raportat la art 160b c.p.p sa constate legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpat si sa dispuna mentinerea acesteia, respingând cererea privind revocarea măsurii şi înlocuirea potrivit disp. art. 136 lit.b sau c C.p.p. Totodată, având în vedere lipsa părţilor vătămate şi a martorilor din acte în a căror audiere se stăruie, pentru citarea acestora cu mandate de aducere, consideră necesară amânarea judecării cauzei, sens în care În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CONSTANTIN AUREL, fiul lui Stefan şi Stela, născut la data de 23.02.1966 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Floreşti, sat Floreşti, nr. 399, jud. Prahova, CNP *********0078, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 139 c.p.p. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuire cu măsura preventivă prev. de art. 145 sau 1451 C.p.p. Cu recurs, în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Emite adresă către Baroul Prahova pentru a pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantin Aurel, avocat Andrieş Daiana, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1057/12.02.2008, să se prezinte la termenul de judecată în vederea asigurării asistenţei juridice obligatorii pentru inculpat, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară . Revine cu adresă către interpretul autorizat Nurla Zeghe, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauza de faţă şi a se prezenta la termenul ce se va acorda. Pune în vedere inculpaţilor Anghel Marian şi Cruceru Florin să se prezinte la fiecare termen de judecată, fiind una din condiţiile impuse de instanţă la momentul liberării acestora.. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile vătămate cu mandate de aducere, procese-verbale de căutare şi însoţitor, partea vătămată A****** M***** M****** conform art. 177 C.p.p., inculpatul arestat cu datele de stare civilă la locul de deţinere, martorii din acte cu mandate de aducere, precum şi interpretul Nurla Zeghe.
Instanţa, avand in vedere ca subzista temeiurile ce au stat la baza luarii masurii arestarii preventive fata de inculpatul Constantin Aurel, cercetarea judecatoreasca nu a fost incheiata, iar pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea pentru care a fost trimis in judecata este mai mare de 4 ani, urmeaza ca in baza art 3002 raportat la art 160b c.p.p sa constate legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpat si sa dispuna mentinerea acesteia. Totodată, având în vedere lipsa martorilor din acte în a căror audiere se stăruie, pentru citarea acestora cu mandate de aducere, pentru a se ataşa copia sentinţei penale în baza căreia a fost condamnat definitiv inculpatul Constantin Aurel, pentru a se obţine relaţii referitor la partea vătămată Aktimur Munnur Mubbera, consideră necesară amânarea judecării cauzei, sens în care În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CONSTANTIN AUREL, fiul lui Stefan şi Stela, născut la data de 23.02.1966 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Floreşti, sat Floreşti, nr. 399, jud. Prahova, CNP *********0078, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, şi dispune menţinerea acesteia. Cu recurs, în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Încuviinţează cererea d-nului avocat Moruju Ion şi dispune înaintarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova, a onorariului ocazionat de asistenţa juridică acordată inculpatului Constantin Aurel în faza de urmărire penală. Emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne comunica dacă partea vătămată A****** M***** M****** se află în stare de deţinere. Emite adresă către Judecătoria Câmpina pentru a ne înainta copia sentinţei penale nr. 192/2007 sau nr. 142/2007, în baza căreia s-a emis M.E.P.I. nr. 202/2008, urmând a verifica la poziţia corespunzătoare numărului de mandat, respectiv la poziţia nr. 202/2008 numărul de sentinţă pronunţată cu privire la inculpatul Constantin Aurel. Revine cu adresă către interpretul autorizat Nurla Zeghe, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauza de faţă şi a se prezenta la termenul ce se va acorda. Pune în vedere inculpaţilor Anghel Marian şi Cruceru Florin să se prezinte la fiecare termen de judecată, fiind una din condiţiile impuse de instanţă la momentul liberării acestora.. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile vătămate, partea vătămată A****** M***** M****** conform art. 177 C.p.p., inculpatul arestat cu datele de stare civilă la locul de deţinere, martorii din acte cu mandate de aducere, precum şi interpretul Nurla Zeghe.
Instanta, având în vedere procesul-verbal din data de 18.02.2008, încheiat de preşedintele Secţiei Penale al Judecătoriei Ploieşti, prin care, în temeiul art. 98 alin.5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 14 din Ordinul de serviciu nr. 5/2008, aprobat prin Hotărârea nr.5/22.01.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, s-a constatat că d-na judecător Savu Alina, respectiv completul 5 penal, lipseşte din instanţă în data de 19.02.2008, fiind la cursurile de evaluatori, organizate de către Curtea de Apel Ploieşti, astfel că a fost desemnată în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 19.02.2008 Sala 2, doamna judecător Zamfirescu Anca, care este completul de judecată cu numărul imediat următor celui care absentează, întrucât doamna judecătr Costache Elena, menţionată în planificarea de permanenţă instituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti pentru data de 19.02.2008 Sala 2, nu poate din motive obiective să asigure permanenţa, fiind convocată la sediul Curţii de Apel Ploieşti între orele 09,00 – 17,00, pentru soluţionarea cauzei de către completul de judecată iniţial investit, consideră necesar amanarea cauzei, sens in care, Revine cu adresă către interpretul autorizat Nurla Zeghe, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauza de faţă şi a se prezenta la termenul ce se va acorda. Pune în vedere martorei Chiriţă Vica să se prezinte la termenul de judecata ce se va acorda în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, partea vătămată Coldeanu la adresa corectă, precum şi interpretul Nurla Zeghe.
În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CONSTANTIN AUREL, fiul lui Stefan şi Stela, născut la data de 23.02.1966 în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Floreşti, sat Floreşti, nr. 399, jud. Prahova, CNP *********0078, recidivist, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 139 C.p.p. respinge cererea de revocare a arestării preventive şi înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Desemnează în calitate de interpret autorizat de limbă turcă, pentru partea vătămată A****** M***** M******, pe d-nul Nurla Zeghe, domiciliat în Constanţa, Şoseaua Mangaliei, nr. 181, bl.PD, ap.4, judeţul Constanţa. Emite adresă către interpretul autorizat Nurla Zeghe, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauza de faţă şi a se prezenta la termenul ce se va acorda. Se va emite adresă către Baroul Prahova pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului Constantin Aurel. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul de judecata ce se va acorda în vederea audierii lor. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2008 sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, partea vătămată Aktimur, şi la adresa indicată la acest termen, precum şi interpretul Nurla Zeghe.
având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare acorda termen la 17.01.2008 sala 2