S*********** M*****
ReclamantR******** I****
PârâtAdmite acţiunea civilă privind obligaţia de a face formulată de reclamantul-pârât S*********** M***** , împotriva pârâtului-reclamant R******** I****.Obligă pe pârâtul-reclamant să permită reclamantului-pârât accesul pe proprietatea sa pentru a efectua lucrări de tencuit şi finisat la zidul de la baie şi bucătărie amplasat pe linia de hotar dintre proprietăţile părţilor.Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul-pârât pentru despăgubiri civile şi daune cominatorii.Respinge ca nefondată cererea reclamantului-pârât de servitute constând în desfiinţarea plantaţiei de pomi de pe proprietatea pârâtului-reclamant.Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant privind stabilire linie de hotar.Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul actual respectiv punctele DG din raportul de expertiză şi schiţa anexă întocmite de expert judiciar Dragomirescu Dumitru.Obligă pe reclamantul-pârât să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă pârâtului-reclamant suprafaţa de teren de 2,20 m.p.situată pe toată lungimea casei de locuit a reclamantului-pârât de 7,58 m.p.şi înălţimea de 18-20 cm.cu baza de 27-30 cm.lăţime conform raportului de expertiză şi schiţa anexă întocmite de expert judiciar Sîrbu Emanoil.Obligă pe reclamantul-pârât să înlăture de pe acoperişul casei sale rândul de ţigle cu panta de scurgere către proprietatea pârâtului R******** I**** pe lungimea de 7,58 m.p.Obligă pe reclamantul-pârât să desfiinţeze plantaţia de pomi situată la o distanţă mai mică de 2 m.faţă de hotarul actual(aliniamentul DG)astfel: un piersic, un cireş, un cireş, un piersic,un vişin, un gutui, un măr, un gutui,conform raportului de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru.Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtului-reclamant 42 lei cheltuieli de judecată după compensare.Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2007. O.C./M.R.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2007.
Admite cererea apărătorului reclamantului-pârât ,cerere prin care s-a solicitat ca expert Sîrbu Emanoil să completeze raportul de expertiză întocmit în cauză întrucât acesta nu a respectat obiectivele precizate prin încheierea din 18 septembrie 2007 (fila 51). Dispune ca expert Sîrbu Emanoil să respecte obiectivele precizate prin încheierea din 18 septembrie 2007 (fila 51) în sensul să constate valoarea prejudiciului, în urma constatărilor făcute, în cazul în care e degradat peretele de la bucătărie şi baie dinspre Rădulescu, şi dacă rândul de ţiglă construit pe casa lui S*********** M***** afectează proprietatea lui R******** I**** atunci când plouă. În cazul nerespectării celor de mai sus, expertul Sîrbu Emanoil va fi amendat cu suma de 500 lei şi va fi sesizat Biroul Central al Experţilor Tehnici. Respinge cererea apărătorului pârâtului-reclamant ca expertul Dragomirescu Dumitru să precizeze dacă stâlpii sunt sau nu pe linia de hotar, întrucât acesta referitor la linia de hotar, a concluzionat că hotarul rămâne cel existent. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2007 termenul de judecată fiind dat în cunoştinţă reclamantului-pârât şi apărătorilor părţilor. Se va reveni cu adresă expertului Sîrbu Emanoil pentru completarea expertizei şi respectarea obiectivele precizate prin încheierea din 18 septembrie 2007 (fila 51) în sensul să constate valoarea prejudiciului, în urma constatărilor făcute, în cazul în care e degradat peretele de la bucătărie şi baie dinspre Rădulescu, şi dacă rândul de ţiglă construit pe casa lui S*********** M***** afectează proprietatea lui R******** I**** atunci când plouă, cu menţiunea că în cazul nerespectării celor de mai sus, va fi amendat cu suma de 500 lei şi va fi sesizat Biroul Central al Experţilor Tehnici. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 decembrie 2007.
Pentru lipsa raportului de expertiză , amână cauza. Se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil pentru depunerea lucrări, în caz contrar va fi sancţionat.
Avocat L.Hainagiu a solicitat să fie numit ca expert Sîrbu Emanoil, cu menţiunea ca onorariul de expert în sumă de 500 lei să fie achitat de părţi în mod egal.
Admite cererea expertului Dragomirescu Dumitru prin care a solicitat un expert constructor pentru o parte din obiectivele expertizei, deoarece îi depăşesc competenţele precum şi cererea apărătorilor părţilor de a fi desemnat în cauză şi un expert specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2007 termen dat în cunoştinţă părţilor prin apărători. Se va face adresă la Biroul de Expertiză Teleorman în vederea recomandării a 6 experţi specialitatea construcţii şi fixează onorariu expert la suma de 500 lei ce va fi avansat de părţi în mod egal. Se va reveni cu adresă expertului Dragomirescu Dumitru pentru efectuarea expertizei cadastrale ale cărei obiective îi vor fi comunicate. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 septembrie 2007.
Faţă de cererea expertului Dragomirescu Dumitru prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată,
În vederea audierii martorului Muşuroi Florinel şi pentru a se emite adresă către expertul Dragomirescu în vederea efectuării expertizei în specialitatea cadastru amână cauza la data de 2 oct. 2007.
Admite proba cu martori şi proba cu expertiză tehnică cadastrală. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2007 termen dat în cunoştinţă părţilor personal şi prin apărători. Se vor cita martorii care vor fi indicaţi cu listă de părţi. Se va face adresă la Biroul de Expertiză Teleorman în vederea recomandării a 6 experţi specialitatea cadastru şi fixează onorariu expert la suma de 500 lei ce va fi avansat de părţi în mod egal. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei. Pronunţată în şedinţă publică azi 4 septembrie 2007.
Admite cererile apărătorilor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2007 ,pentru ca apărătorul reclamantului-pârât să ia la cunoştinţă conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale iar pârâtul-reclamant să timbreze corespunzător cererea reconvenţională. Se pune în vedere pârâtului-reclamant,prin apărător să achite la valoare taxele aferente primelor 3 capete ale cererii reconvenţionale,să evalueze cel de-al patrulea capăt al cererii reconvenţionale şi să-l timbreze la valoare. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 august 2007.
Admite cererea formulată de pârât care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă termen de judecată la data de 21 august 2007, termen pentru care se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 august 2007.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Raica Aurora, preşedintele completului de judecată nr.8. Dispune repartizarea cauzei completului de judecată nr.4 – judecător Creţeanu Olimpia. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 7 august 2007 în şedinţă publică