A***** G*******
Petent - ReclamantN**** E********
Intimat PârâtS******* M****
Intimat PârâtA**** L******
Intimat PârâtG******** F******
Intimat PârâtAdmite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de A***** G*******.
Revine asupra masurii. Admite cererea.
Având în vedere disp. art. 81 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 rap. la disp. art. 3 lit. c din acelaşi act normativ, precum şi raportul de expertiză efectuat în dosar, instanţa dispune achitarea taxei de timbru succesorale aferenta cererii de legalizare a sentintei, în cuantum de 3% din valoarea masei succesorale – 78.112,50 lei, respectiv suma de 2343,375 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Se citează petentul cu menţiunea de a achita suma de 2343,375 lei taxa de timbru şi 5 lei timbru judiciar aferente cererii de legalizare până la data de 15.11.2010, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2010.
Admite in parte acţiunea. Admite in fond cererea de interventie in interes propriu formulată de intervenientii Alexe Angelica, Alexe Rodica, Alexe Vasile si Alexe Nicolae. Dispune ieşirea din indiviziune asupra averii succesorale ramase de pe urma defunctilor Alexe Stelian, decedat la 15.10.1985 si Alexe Petre, decedat la 27.08.1990, conform încheierii interlocutorii de partaj din data de 24.11.2008 si variantei unice de lotizare din raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie întocmita de expert tehnic Boeroiu Tiberiu. Compensează în parte cheltuielile de judecată si obliga pârâtii şi intervenienţii să plătească reclamantului cheltuieli de judecata rest după compensare, corespunzator cotelor cuvenite la partaj, astfel : N**** E******** 525 lei, pârâţii Ghindescu Manuel Petronis, A**** L****** si Ghindescu Elisabeta - împreuna 525 lei si intervenientii Alexe Angelica, Alexe Rodica, Alexe Vasile si Alexe Nicolae - împreuna 525 lei. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.10.2009.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
În vederea soluţionării pricinii de către completul legal învestit
CERERE APĂRĂTOR INTERVENIENŢI
Luând în consideraţie lipsa raportului de expertiză specialitate topografică lotizare
ÎN VEDEREA ÎNTOCMIRII PROPUNERILOR DE LOTIZARE
LIPSĂ PROCEDURĂ CU INTERVENIENŢII
admite in parte in principiu actiunea
in vederea administrarii probatoriilor
fata de cererea de amanare a aparatorului reclamantului
In temeiul disp.art.11 din Legea 304/2004 privind respectarea principiului continuitatii completului de judecata legal investit prin repartizare aleatorie
LIPSĂ PROCEDURĂ T: 09.06.2008 SALA1 ORA 8.30
Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştintă de întâmpinare - cerere reconvenţională.