S****** E**** -********
ReclamantS****** D****
ReclamantF***** M***** M*******
PârâtM**** M***** S****
PârâtS****** P* I***
PârâtAdmite in parte actiunea- astfel cum a fost precizata-, ce face obiectul dosarului nr. 17147/211/2007, formulata de catre reclamantul S****** D****. Admite petitul privind sistarea starii de indiviziune, formulat in actiunea ce face obiectul dosarului nr. 5686/211/2008, promovata de catre reclamantul RACASAN RADU ION. Admite cererea reconventionala formulata in dosarul nr. 5686/211/2008, de catre paratele reclamante reconventional F***** M***** M******* si M**** M***** S****. Admite in parte actiunea- astfel cum a fost precizata-, ce face obiectul dosarului conexat, nr. 5686/211/2008, formulata de catre reclamantul RACASAN RADU ION.
Hotarare 472/2015 din 20.01.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015ADMITE IN PARTE CEREREA DE REEXAMINARE A TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU FORMULATA DE PETENTUL S****** D**** ADMITE IN PARTE CEREREA DE REEXAMINARE FORMULAT DE PETENTUL RĂCĂŞAN RADU ION
Incheiere finala dezinvestire 9897/2014 din 12.09.2014Se menţin dispoziţiile încheierii anterioare.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pentru studiul răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013în vederea revenirii cu adresă către expert pentru formularea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În vederea citării părţilor la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Admite cererea de abtinere
Incheiere de sedinta din 23.04.2013IN URMA ADMITERII DECLARATIEI DE ABTINERE, SCOATE CAUZA DE PE ROL SI DISPUNE REPARTIZAREA ALEATORIE A CAUZEI.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru comunicarea obiecţiunilor la răspunsul la obiecţiuni cu toate părţile
Va acorda termen nou de judecată în vederea studierii de către părţi a răspunsului la obiecţiuni depus de expertul Balint Cristian-Adrian, Va proroga discutarea încuviinţării onorariului definitiv de 3600 lei şi a onorariului de 600 lei pentru suplimentul la raport, solicitate de expertul Mădăraş Marius Traian pentru termenul de judecată următor;
Cu privire la amenda aplicată expertului Mădăraş Marius Traian, instanţa admite cererea de reexaminare şi îl exonerează de la plata amenzii judiciare în sumă de 400 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 10 mai 2011. Prorogă discutarea încuviinţării onorariului definitiv de 3600 lei şi a onorariului de 600 lei pentru suplimentul la raport, solicitate de expertul Mădăraş Marius Traian pentru termenul de judecată următor. Prorogă administrarea interogatoriului şi a probei testimoniale pentru termenul de judecată următor, după studierea suplimentului raportului de expertiză topografică. Se comunică pârâtei Pintea Victoria suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară topografică. Se revine cu adresă la expertul Balint Cristian Adrian în vederea formulării unui răspuns asupra obiecţiunile formulate de reclamantul S****** D**** şi de pârâţii S****** P* I***, Selejan Aluniţa, Selejan Ciprian şi Selejan Dan.
Respinge cererea formulată de avocatul Florian Ioan, reprezentantul pârâtei Pintea Victoria, privind strigarea cauzei la ora 12, apreciind că acesta nu a făcut dovada cu nici un înscris. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul S****** D**** şi de pârâţii S****** P* I***, Selejan Aluniţa, Selejan Ciprian şi Selejan Dan, sens în care vor fi comunicate expertului Balint Cristian Adrian pentru a formula un răspuns în timp util la acestea, cu menţiunea de a avea în vedere la stabilirea valorilor imobilelor şi a eventualelor contracte de vânzare-cumpărare existente. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică, formulate de pârâtele Florea Monica Mărioara şi M**** M***** S****, sens în care vor fi comunicate expertului Mădăraş Traian, pentru a răspunde la acestea. Cu privire la obiecţiunile formulate de pârâta Pintea Victoria, instanţa apreciază că în mare parte asupra acestora expertul topografic a răspuns, sens în care respinge obiecţiunile de la punctele 1-10. În legătură cu obiecţiunea de la punctul 11, instanţa apreciază că această obiecţie nu poate fi efectuată de expertul topografic, urmând ca valorile să fie stabilite în cadrul raportului de evaluare întocmit de expertul Balint Cristian Adrian, astfel că din răspunsul la acele obiecţiuni va rezulta valoarea exactă la momentul prezent. Prorogă administrarea interogatoriului şi a probei testimoniale pentru termenul de judecată următor.
Încuviinţează pentru părţi copierea raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul Mădăraş Traian fără achitarea vreunei taxe judiciare. Cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de evaluare întocmit de expertul Balint Cristian, de către reclamantul S****** D****, instanţa se va pronunţa la termenul de judecată următor, după ce reprezentantul pârâtei Pintea Victoria va depune obiecţiunile sale la acelaşi raport. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză topografică, întocmit de expertul Mădăraş Traian, formulate de pârâta Pintea Victoria şi pârâtele Florea Monica Mărioara şi M**** M***** S****, pentru termenul de judecată următor.
comunicare raport de expertiza catre parti.
lipsa raport de expertiza.
Se revine cu adresă către Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografică încuviinţat în cauză, conform obiectivelor stabilite, având în vedere şi valorile stabilite de expertul Balint Cristian Adrian, iar în situaţia nedepunerii acestuia se va proceda la amendarea acestuia cu suma de 400 lei, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Se revine cu adresă către Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografică încuviinţat în cauză. Prorogă pronunţarea asupra administrării probei cu interogatoriul pârâţilor după efectuarea expertizei topografice încuviinţată în cauză şi formulării poziţiei cu privire la răspunsul la obiecţiuni. Cu privire la proba testimonială solicitată de către reprezentanta reclamantului Selejean Dorel şi reprezentantul pârâtei Pintea Victoria, se va pronunţa după luarea interogatoriilor. Se citează reclamanţii cu câte 1 exemplar al răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, întocmit de expertul Balint Cristian Adrian.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară în construcţii, formulate de parti sunt întemeiate, instanţa le va încuviinţa, sens în care se comunică expertul Balint Cristian în vederea formulării unui răspuns. Se revine cu adresă către Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară topografică încuviinţat în cauză.
lipsa raport de expertiza topografica. Se citează reclamanţii Selegean Dorel şi Răcăşan Radu Ion cu menţiunile de a face dovada achitării avansului de 100 lei pentru expertul Balint Cristian Adrian şi de a plăti fiecare câte 50 lei diferenţă de onorariu pentru acelaşi expert; Se citează pârâtele Florea Monica Mărioara şi M**** M***** S**** să plătească împreună 50 lei diferenţă de onorariu pentru expertul Balint Cristian Adrian; Se citează pârâţii Sălăjan P. Ioan, Selejan Aluniţa, Selejan Ciprian şi Selejan Dan cu menţiunea de a achita împreună 50 lei diferenţă de onorariu pentru expertul Balint Cristian Adrian.
în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se citează reclamantul R.R.I. cu menţiunea de a-şi preciza acţiunea raportat la noul titlu de proprietate eliberat după anularea T.P. nr. 6668/2007 şi a T.P. nr. 3340/3225/2006.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, hotărâre pronunţată în data de 26 august 2009 precum şi Procesul – Verbal din 31 august 2009 întocmit de către Adunarea Generală a Federaţiei Naţionale Sindicale Projust, urmează a se acorda un nou termen de judecata
incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentanta pârâtului S****** D****, urmand a acorda un nou termen de judecata.
ÎN VEDEREA TRIMITERII CAUZEI PENTRU SOLUŢIONARE LA COMPLETUL C14, SALA 169.
in vederea comunicarii titlului de proprietate
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII PRECIZĂRII DE ACŢIUNE PĂRŢILOR LIPSĂ.
ÎN VEDEREA EMITERII UNEI ADRESE LA BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE CLUJ.
ÎN VEDEREA DISCUTĂRII CONEXĂRII DOSARULUI NR. 5686/211/2008 LA PREZENTUL DOSAR.
IN TEMEIUL ART.244, PCT.1PANA LA SOLUTIONAREA DOSARULUI 4134/211/2007.