M**** C*******
ReclamantM**** E*****
ReclamantC****** L***** T* V**** D* A******* A L**** 1****** P*** P*****
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** 1****** P*** P******
PârâtI********* P********** - P*** P******
PârâtAdmite cererea formulata de petentul M**** C******* cu domiciliul in com. Targsoru Vechi, sat Strejnic, nr. 6, jud. Prahova. Dispune învestirea cu formulă executorie a Deciziei Civile nr. 533/27.04.2010 pronuntata de Tribunalul Prahova. Prezenta incheiere nu este supusa nici unei cai de atac. Pronuntata in sedinta publica , azi 11.08.2010.
Respinge acţiunea ca neîntemeiată.
amână pronunţarea la data de 30.10.2009
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
administrare probatorii.
cerere de amânare.
cerere de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor.
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul actelor, art 96 Cpc
cerere de amânare formulată de către apărătorul pârâtelor.
cerere de amânare.
RESPINGE CEREREA CA FIIND FORMULATĂ DE CĂTRE O PERSOANĂ FĂRĂ CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ.
INST. ÎNCUVIINŢEAZĂ AMBELE CERERI DE AMÂNARE. TERMEN LA 12.09.
adiministrare probatorii.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul documentaţiei în tem art 96 Cpc.
lipsa documentaţiei.
In vederea emiterii unei adrese catre Comisia Locala pentru a se comunica date privind existenta cererii de constituire a dreptului de propritate din partea petentilor, stadiul solutionarii acesteia precum si copii de pe actele doveditoare, in acest sens mana cauza la data de 11.04.2008 c 4.
Având in vedere necesitatea asigurarii continuităţii completului de judecată, instanţa urmează a amâna judecarea cauzei,
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către petentă, personal. Pune în vedere petentei personal,să depună la dosarul cauzei în măsura în care au formulat, cererile de constituire sau reconstituire pentru suprafaţa de 1.150.mp, la ce instituţie, la ce dată şi sub ce număr de înregistrare şi schiţa de plan care face parte integrantă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 3688/10.05.1985 sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art 155 ind. 1 Cpc.