V*** V******
Intimat ReclamantD********* L***
Recurent PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Admite acţiunea astfel cum a fost completată. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Dumitraşcu Navara Maria astfel cum a fost refăcut în varianta a II a de lotizare. Atribuie reclamantei-pârâte V*** V****** următoarele bunuri: -o casă cu trei camere şi geamlâc, în valoare de 26793,3 lei notată cu 2 pe schiţa de la fila 384 a raportului de expertiză refăcut; -un fânar compus din trei camere, notat cu cifra 5 pe aceeaşi schiţă, în valoare de 4681 lei; -o magazie din lemn învelită cu tablă notată cu cifra 7 pe schiţa de la fila 384, în valoare de 1480 lei; -1/2 din coteţul de porci notat cu cifra 6 pe acceeaşi schiţă în valoare de 378 lei; -patru coteţe de porci şi o aplecătoare, notată cu 8 pe schiţă, în valoare de 407 lei. -suma de 5370 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1 din bunurile mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu; -terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 583 mp, cu vecinii: N-Neacşu Petre, cale de acces comună; E-D********* L***; Rest proprietate, S-Cale de acces comună, Rest proprietate; V-Dr.comunal, evidenţiat pe schiţa anexă de la fila 384, în valoare de 233 lei; -77,5 mp ( 1 din 155 mp) reprezentând cale de acces comună cu dimensiunile şi forma conform schiţei de la fila 384, haşurată cu culoare roşie, în valoare de 31 lei; -teren arabil intravilan în suprafaţă de 7103 mp, cu vecinii: N-Neacşu Petre, Penescu Florea, Florea Frosina, Dumitru Cârstea Ion; E-Ionescu Florea, Mitroi Ion , S-Uliţă şi Mitroi Ion, V-Dr. comunal, Rest proprietate D********* L***, în valoare de 2841 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.1348/23.12.1998( fila 336); -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3756 mp, cu vecinii:N-Vasilescu Dumitru, E-Pădure, S-Toma Constantin, V-Drum, în valoare de 751 lei înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.1349/23.12.1998 ( fila 337); -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 11278 mp, cu vecinii: N-Asociaţie, E-Drum, S-Popescu Gherghina, V-Pădure, în valoare de 2256 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.1350/23.12.1998( fila 338); -teren arabil extravilan în suprafaţă de 8000 mp, situat în punctul „ Vâlcele”, cu vecinii: N şi S-As Poiana Lacului; E-Dr. exploatare, V-Pădure, în valoare de 800 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.605/20.11.2011 (fila 343); -teren arabil în suprafaţă de 2852 mp, situat în punctul „La Duţă”, cu vecinii: N-Rădulescu Iancu, E-Mondiru Marin, S-Păşune, V-Topor Dumitru, în valoare de 285 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.90/14.01.2004 (fila 344); -terenul arabil în suprafaţă de 2258 mp., situat în punctul „Capul liniei” cu vecinii”_N-Sima Gheorghe, E-Pădure, S-Ilinca Dumitru, V-Drum, în valoare de 226 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.91/14.01.2004 (fila 345); -teren arabil în suprafaţă de 10000 mp, în valoare de 1000 lei, înscris în adeverinţa nr.2049/05.12.2007; -teren păşune în suprafaţă de 5000 mp, situat în punctul „Capul Piscului”, cu vecinii: N-Vasilescu Ion; E-Firul văii Bradu, S-Bădescu Constanţa, V-Dr. exploatare, în valoare de 250 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.600/20.11.2001 (fila 346); -teren păşune în suprafaţă de 5000 mp, situat în punctul „Dealul Cotmenii”, cu vecinii:N-Vasilescu D Ion, E-Dr.exploatare, S-Pădure, V-Ionescu N Alexandra, în valoare de 250 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.271/20.11.2001 (fila 347) -teren pădure salcâm, în suprafaţă de 10000 mp situat în punctul „Pârâu” cu vecinii: N-Voicu Gherghina, E-Rest proprietate, S-Ionescu Ion, V-Firul văii, în valoare de 1000 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.1548/19.12.2000 (fila 348); -teren pădure în suprafaţă de 4000 mp, situat în punctul „Brăduleţu” cu vecinii: N-Teodorescu Mita, E-Firul Văii, S-Constantin Vasile;V-Teren arabil, în valoare de 400 lei, înscris în procesul verbal nr.2591/28.11.2003. Valoare totală lot atribuit: 49.432 lei. Plăteşte pârâtului-reclamant cu titlu de sultă suma de 993,25 lei. Atribuie pârâtului-reclamant Diaconescul Leon următoarele bunuri: -o aplecătoare, în valoare de 3166,35 lei; -o magazie din calupi de beton, notată cu cifra 4 pe schiţa anexă la raportul de expertiză de la fila 384, în valoare de 4306 lei; -terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 262 mp, cu vecinii:N-Neacşu Petre, E-V*** V******, S-cale de acces comună, V-V*** V****** marcată pe schiţa de la fila 384 prin culoarea albastru, în valoare de 105 lei.; -77,5 mp (1/2 din 155 mp) reprezentând calea de acces comună cu dimensiunile şi forma conform schiţei de la fila 384, haşurată cu culoarea roşie, în valoare de 31 lei; -teren arabil extravilan, în suprafaţă de 14000 mp, situat în punctul „La tufan”, cu vecinii: N şi S-AS Poiana lacului; E-Pădure, V-dr.exploatare, în valoare de 2800 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.603/20.11.2001 (fila 341); -teren arabil extravilan în suprafaţă de 5000 mp situat în punctul „La Tufe”, cu vecinii:N şi S-AS.Poiana Lacului, E-Pădure, V-dr. exploatare, în valoare de 500 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.604/20.11.2001, (fila 342); -teren arabil extravilan în suprafaţă de 11135 mp, cu vecinii: N-Sima Gheorghe, E-Drum, S-Vlad Floarea, V-Drum, în valoare de 2227 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.1349/23.12.1998; -teren arabil extravilan în suprafaţă de 1540 mp, cu vecinii:N-Ionescu Gheorghe, E şi V-Drum, S-Diaconescu D Nicolae, în valoare de 308 lei înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.1350/23.12.1998; -teren arabil extravilan în suprafaţă de 1000 mp, situat în punctul „Peste Vale”, cu vecinii:N-Diaconescu N Stan, E-Pădure, S-moşt.Dincă Marin, V-Dr. exploatare, în valoare de 200 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.601/20.11.2001 ( fila 339); -teren pădure în suprafaţă de 2800 mp, situat în tarlaua 3, parcela 1544, UP 4,UA1, punctul „Brăduleţu”, cu vecinii:N-Rădulescu Iulian, E-Teren agricol, S-Istrate Ion, V-Firul Văii, în valoare de 280 lei, înscris în procesul verbal nr. 1543/15.05.2008; -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 10000 mp, situat în punctul „Piturlea”, cu vecinii:N-Sima Gheorghe, E-Pădure, S-Diaconescu Gheorghe, V-Dr.exploatare , în valoare de 2000 lei, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr.602/20.11.2001 (fila 340); -teren pădure în suprafaţă de 3000 mp, situat în tarlaua 3, parcela 1544, UP4, UA 1, punctul „Brăduleţu”, cu vecinii:N-Ionescu Alexandra, E-teren agricol, S-Nicolae Constantin, V-Firul Văii, în valoare de 300 lei; -teren arabil extravilan în suprafaţă de 10000 mp, situat în tarlaua 84/3, parcela 1459, cu vecinii:-N-Rizescu Georgeta, E-Drum, S-Rezervă, V-Drum, în valoare de 1000 lei, înscris în T.P. nr.131472/08.12.2004. Valoare totală lot: 17.255 lei. Primeşte de la reclamanta-pârâtă sultă în sumă de 993,25 lei. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte cheltuieli de judecată în sumă de 607,32 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2012
Hotarare 421/2012 din 09.04.2012Amână pronunţarea asupra cauzei la 09.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate în scris la termenul de astăzi de către pârâtul-reclamant, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat al cauzei pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de înlocuirea expertului formulată în scris de către pârâtul-reclamant la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite în principiu cererea completatoare. Constată că din masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei Diaconescu Gherghina fac parte şi următoarele terenuri : - terenul pădure salcâm în suprafaţă de 10.000 mp înscris în procesul verbal de punere în posesie nr. 1548/19.12.2000; - terenul pădure în suprafaţă de 2.800 mp, înscris în procesul verbal de punere în posesie nr. 1543/15.05.2008; - terenul pădure în suprafaţă de 3.000 mp înscris în procesul verbal de punere în posesie nr. 1543/15.05.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării : 05.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2012.
Pentru discutarea încheierii interlocutorii suplimentare, la cererea apărătorului pârâtului-reclamant, Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Incheiere de sedinta din 30.01.2012Încuviinţează cererile părţilor de amânare a cauzei privind efectuarea unor demersuri în sensul contactării d-nei expert şi ajungerii la un acord cu aceasta în vederea unei noi convocări la faţa locului. Revine cu adresă către d-na expert cu aceleaşi menţiuni, să precizeze dacă înţelege sau nu să efectueze lucrarea în sensul de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Decembrie 2011
Se revine cu adresă către d-na expert pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea ca în caz de neconformare va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum maxim. De asemenea se solicită d-nei expert Dumitraşcu Navara ca în cazul în care nu înţelege să efectueze lucrarea să precizeze instanţei acest lucru, urmând ca cererea de înlocuire să fie prorogată după ce d-na expert va comunica un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant prin apărător şi obiecţiunea pusă în discuţie din oficiu de instanţă, constatând că d-na expert nu s-a conformat obiectivelor pentru care s-a dispus refacerea raportului de expertiză. Emite adresă către expert Dumitraşcu Navara să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei şi să răspundă la următoarele obiecţiuni: 1.- să întocmească variante de lotizare în care să se realizeze o delimitare a terenului curţi-construcţii şi grădina casei şi să se partajeze construcţiile în aşa fel încât să se creeze două unităţi locative distincte. În cazul că nu este posibil acest lucru să precizeze motivul; 2-la întocmirea variantelor de lotizare să aibă în vedere respectarea disp. art. 741 C.civ. 3.- să transpună pe schiţă şi pătulul din lemn cu trei camere; 4.-să explice motivul pentru care s-a partajat o suprafaţă totală de teren mai mare decât cea reţinută prin cele două încheieri de admitere în principiu şi să explice de unde provine diferenţa(6,48 ha conform IAP din 01.07.2002 +4ha 8122mp prin IAP din 30.06.2008,în total 11ha 2922 mp) ; 5.- să realizeze şi o partajare a bunurilor mobile prin enumerarea acestora; 6.- să aibă în vedere dreptul de creanţă al reclamantei reţinut prin încheierea de admitere în principiu. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2011.
În temeiul art.108 1 alin.1 pct.2 lit.C C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Dumitraşcu Navara Maria cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 3 octombrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2011.
Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată în scris de apărătorul pârâtului-reclamant cu menţiunea că în sarcina acesteia subzistă obligaţia de a face dovada de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei-pârâte de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara-Maria să depună raportul de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2011.
În temeiul art.108 1 alin.1 pct.2 lit.C C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Dumitraşcu Navara Maria cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2011.
În temeiul art.108 1 alin.1 pct.2 lit.C C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Dumitraşcu Navara Maria cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 9 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Aprilie 2011.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim ,( urmând a enumera construcţiile reţinute la masa de partaj în încheierea de admitere în principiu). Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Februarie 2011.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea ca la întocmirea variantelor de lotizare să ţină seama de actele de proprietate depuse la dosar,cu întocmirea de schiţe de configuraţie , iar cu privire la efectuarea a două sau mai multe variante de lotizare de către expertul constructor, îi va aduce la cunoştinţă că s-a depus raportul de expertiză în construcţii, iar efectuarea variantei finale de lotizare a fost stabilită în sarcina dumneaei. Efectuarea de verificări la serviciul registratură al instanţei cu privire la data depunerii adresei din partea Postului de Poliţie Săpata acestei şi formularea unui eventual răspuns. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Ianuarie 2011.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar. În temeiul art.1081 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Dumitraşcu Navara-Maria cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 Noiembrie 2010
Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara să depună raportul de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Octombrie 2010.
Ia act că nu sunt obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către expertul Iacob Lorel. Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara să răspundă la obiectivele stabilite, să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar. Pentru lipsa raportului final de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010.
Revine cu adresă către domnul expert Iacob Andy Lorel şi către d-na expert Dumitraşcu Navara să răspundă la obiecţiunile încuviinţate şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 06 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2010.
Respinge obiecţiunea nenominalizării privind bunurile mobile. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi. Revine cu adresă către domnul expert Iacob să identifice şi pătulul cu 3 camere reţinut în IAP distinct de fânarul cu 3 camere, în cazul în care nu există să precizeze acest lucru. Revine cu adresă către doamna expert Dumitraşcu NAVARA să refacă raportul de expertiză şi să întocmească variante de lotizare în care să aibă în vedere construcţiile ( fără casa cu 2 camere) şi în care să fie inclus şi dreptul de creanţă astfel cum acesta a fost reţinut prin decizia Tribunalului Argeş şi evaluat de expertul constructor; să alcătuiască variante de lotizare în care construcţiile să fie atribuite în aşa fel încât să se realizeze o separare efectivă a părţilor, avându-se în vedere ca în loturile acestora să fie incluse pe cât posibil construcţii cu aceeaşi destinaţie şi să fie evitate pe cât posibil sultele; să explice motivul pentru care a partajat o suprafaţă totală de teren mai mare decât cea reţinută prin cele două încheieri de admitere în principiu; să înainteze schiţele de configuraţie a terenurilor (anexe la care face referire). Amână judecarea cauzei la 28 IUNIE 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Mai 2010.
În vederea pronunţării asupra obiecţiunilor formulate de părţi, în raport şi de complexitatea lucrării de expertiză în privinţa căreia s-au făcut aceste obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Mai 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expert Dumitraşcu Navara În baza art 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 Mai 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant prin apărător ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului-reclamant de efectuare a unei noi expertize de către un alt expert ca neîntemeiată. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria să efectueze lotizarea finală, cu menţiunea că a fost depus raportul de expertiză de către dl.expert Iacob Andy Lorel şi au fost respinse obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant. Pentru efectuarea lotizării finale, Amână judecarea cauzei la 03 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Martie 2010
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expert Iacob Lorel. Se emite adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara căreia i se va aduce la cunoştinţă că s-a depus raportul de expertiză întocmit de către dl.expert Iacob Lorel, şi să efectueze lotizarea finală. Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de către expertul Iacob Lorel, Amână judecarea cauzei la 29 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Februarie 2010.
Se revine cu adresă către expertul constructor Iacob Andy Lorel să răspundă la obiecţiunile încuviinţate şi să depună lucrarea în termen la dosar, conform art.209 C.pr.civ. Se emite adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara prin care i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus refacerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Ianuarie 2010
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant prin apărător cu privire la raportul de expertiză întocmit de către expertul constructor. Se revine cu adresă către expertul constructor Iacob Lorel să refacă raportul de expertiză şi să indice temeiul legal al preţului stabilit pentru bunurile imobile, criteriile folosite astfel încât valoarea stabilită să reflecte preţul real de circulaţie la data întocmirii raportului de expertiză şi să aibă în vedere dreptul de creanţă stabilit prin Decizia Tribunalului Argeş nr.321/26.04.2004. Se emite adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus refacerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Decembrie 2009.
Se revine cu adresă către cei doi experţi, Iacob Andy Lorel şi Dumitraşcu Maria-Navara, să efectueze şi să depună lucrarea în termen la dosar, iar către expertul Iacob Andy-Lorel cu menţiunea că discuţiile cu privire la cererea de completare a onorariului vor fi reluate după ce va depune la dosar decontul privind cheltuielile efectuate cu ocazia întocmirii expertizei. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2009
Se revine cu adresă către cei trei experţi, cu menţiunea către d-na expert Neacşiu Bădiţa ca evaluarea bunurilor mobile care nu au fost găsite să se facă la valoarea de circulaţie ţinând seama de gradul de uzură al acestora iar către dl.expert Iacob Lorel cu menţiunea că discuţiile cu privire la cererea de completare a onorariului vor fi reluate după ce va depune la dosar decontul privind cheltuielile efectuate cu ocazia întocmirii expertizei. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 septembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant privind desemnarea unui expert pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare la aceste bunuri. În temeiul art.202 C.p.c. desemnează expert evaluator bunuri mobile, pe d-na Neacşiu Bădiţa, având ca obiective la întocmirea expertizei, identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la aceste bunuri reţinute la masa succesorală. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul evaluator bunuri mobile, suma de 600 lei. Pune în vedere pârâtului-reclamant, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Argeş spre înştiinţare desemnare expert şi către expert, după achitarea onorariului de către pârâtul-reclamant. Se revine cu adresă către cei doi experţi, constructor şi agronom să indice conform solicitării apărătorului pârâtului-reclamant, temeiul legal al preţului stabilit pentru bunurile imobile, şi criteriile folosite astfel încât valoarea stabilită să reflecte preţul real de circulaţie la data întocmirii rapoartelor de expertiză, cu menţiunea către expertul constructor să aibă în vedere dreptul de creanţă astfel cum a fost reţinut prin Decizia Tribunalului Argeş nr.321/26.04.2004 iar expertul agronom să întocmească variante de lotizare prin care să se realizeze ieşirea din indiviziune şi cu privire la terenul din punctual “Acasă” cu destinaţia curţi-construcţii şi implicit a construcţiilor existente pe acest teren prin crearea a două unităţi locative distincte, urmând să aibă în vedere că imobilul casă cu două camere nu face parte din masa partajabilă. În cazul în care nu este posibilă partajarea în natură a terenului din acest punct, să menţioneze expres acest lucru şi să indice care sunt motivele Pentru refacerea rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009.
Repune cauza pe rol pentru refacerea rapoartelor de expertiză. Fixează termen la data de 01.06.2009. Se citează părţile. Se emite adrese către experţi pentru refacerea rapoartelor de expertiză. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 11 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2009.
Pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată în vederea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 aprilie 2009.
Se revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării urmează a se aplica amendă judiciară conform art.1081 alin.1 pct.2 lit.c. C.p.c. Pentru lipsa raportului de expertiză agricol, Amână judecarea cauzei la 6 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2009.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul agronom Dumitraşcu Navara să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare, urmează a se aplica amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform art.1081 alin.1 pct.2 lit.c C.p.c. Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză agricol, Amână judecarea cauzei la 2 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2009.
Se revine cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, Iacob Andy Lorel şi Dumitraşcu Navara, să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2008.
Se emite adresă către Biroul local pentru Expertize, pentru înştiinţare numire expert şi către cei doi experţi, Iacob Andy Lorel şi Dumitraşcu Navara, să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar. Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 8 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Octombrie 2008.
În baza art.202 C.pr.civ. numeşte expert în cauză în specialitatea agricultură pe d-na Dumitraşcu Navara-Maria care va efectua şi lotizarea finală, iar pentru construcţii pe dl. Iacob Andy Lorel. Experţii vor avea în vedere următoarele obiective: identificarea bunurilor succesorale, evaluarea acestora şi întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 RON pentru expertul constructor şi 800 RON pentru expertul agronom, în sarcina reclamantei Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul către cei doi experţi în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului de către părţi, se va emite adresă către experţi şi către Biroul local pentru expertize judiciare Argeş pentru înştiinţare expert. Pune în vedere părţilor prin apărători să evalueze bunurile mobile şi să efectueze o tranzacţie cu privire la acestea. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, la cererea părţilor, Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Septembrie 2008.
Admite în principiu acţiunea, formulată de reclamanta-pârâtă V*** V******, domiciliată în comuna Săpata, sat Dealul Bradului, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D********* L***, cu acelaşi domiciliu, astfel cum a fost completată. Respinge cererea reconvenţională ca inadmisibilă. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Diaconescu Gherghina, decedată la data de 31.05.2001, pe lângă bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 1.07.2002, pronunţată în dosarul nr.338/2002 al Judecătoriei Costeşti, definitivă şi irevocabilă, fac parte şi următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Săpata, judeţul Argeş: -terenuri în suprafaţă de 1 ha, identificate prin titlul de proprietate nr 131.472/8.12.2004; -terenuri în suprafaţă de 1 ha, conform adeverinţei nr.2049 din 5.12.2007 eliberat de Primăria comunei Săpata, judeţul Argeş; -teren în suprafaţă de 4000 mp pădure, conform procesului-verbal nr.2591/28.11.2003; -terenuri în suprafaţă de 24.122 mp, conform proceselor de punere în posesie eliberate în baza anexei nr.3 poz.8 ( în plus faţă de cele 6,48 ha reţinute în masă prin încheierea din 31.05.2001). Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt: V*** V******, fiică, cu o cotă de 3, şi D********* L***, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1. Acordă termen la data de 15.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Iunie 2008.
Se emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Săpata pentru a ne răspunde de ce procesele verbale anexate sunt încheiate în anul 1996 dar au număr de înregistrare 1998 de la nr.1347-1350. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să prezinte originalul înscrisurilor de la filele 6-9 din dosar.. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Iunie 2008.
Pune în vedere pârâtului-reclamant să timbreze bunurile contestate la valoarea solicitată, respectiv suma de 19,20 RON şi timbru judiciar de 0,3 RON. Amână judecarea cauzei la 2 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Mai 2008.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar în cuantumul aferent cererii de repunere pe rol a cauzei. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2008, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2008.
în baza art. 242 alin. 1 c.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. cu recurs cât timp durează suspendarea pronunţată în şedinţă publică, azi 24 03 2008
În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Se citează pârâtul lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să precizeze componenţa masei succesorale , conform celor din considerente. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 24 martie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 Martie 2008.
În temeiul art.85 alin.1 C.pr.civ. se comunică reclamantei un exemplar de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională, cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se citează reclamanta lipsă. Amână judecarea cauzei la 3 martie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Februarie 2008
În temeiul art. 156 alin.1 C.pr.civ. admite cererea formulată de pârât. Se citează reclamanta lipsă. Dispune ataşarea dosarului nr.338/2002 al Judecătoriei Costeşti, la prezenta cauză. Pentru ca pârâtul să îşi angajeze apărător şi în vederea ataşării dos.nr.338/2002 al Judecătoriei Costeşti, Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 Ianuarie 2008.