T**** T******
ReclamantT**** L****
ReclamantT**** S***********
ReclamantC****** A**** L****
ReclamantV***** (***** B**** R***** N*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului T**** T******, invocată de către pârâtul Terec Aurel . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Terec Vasile, T**** L****, Terec Sorin Marius, C****** A**** L****, V***** (***** B**** R***** N*******, invocată de către pârâtul Terec Aurel. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor T**** T******, Terec Vasile, T**** L****, Terec Sorin Marius, C****** A**** L****, V***** (***** B**** R***** N*******, invocată de către pârâtul Terec Aurel. Admite cererea de chemare în judecată precizată, formulată de către reclamanţi.
Hotarare 254/2014 din 03.06.2014- depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2014achitare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 29.04.2014pentru a se depune înscrisuri de către expert
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pentru a se depune înscrisuri de către expert
Incheiere de sedinta din 18.03.2014- studiu răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.02.2014- pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2014pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2013- studierea răspunsuluila obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.11.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.10.2013- comunicat raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 02.08.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.06.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.05.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.04.2013- administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2013lipsa raport de expertiza
- administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.11.2012- administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2012- administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2012- administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.09.2012ADMINISTRARE PROBE
Administrare probe
Administrare probe.
Administrare probe
Administrare probe.
ADMINISTRARE PROBE
Lipsă procedură cu reclamantul Terec Vasile
Analizare obiecţiunila suplimentul de expertiză
Reziliere contract de asistenţă juridică cu reclamanţii
Lipsă apărare reclamanţi.
Amânat pentru a se studia notele de şedinţă legate de obiecţiunile formulate la expertiză.
Administrare probe
Lipsă apărare
Amână judecarea cauzei în vederea comunicării precizării de acţiune şi a obiecţiunilor la expertiză cu pârâta lipsă.
Comunicat documentaţie Supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară
- lipsă expertiză
- revenire cu adresă la expert Bucur Ioan pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Încuviinţează obiecţiunile la expertiza întocmită de dl. expert Bucur Ioan formulate de reclamanţi, precum şi obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţii Terec Viorica şi Terec Violin şi dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Bucur Ioan pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, alăturat adresei depunându-se câte o copie a acestor obiecţiuni.
Revenirea cu adresă către dl. expert Bucur Ioan pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.
IN VEDEREA FINALIZARII RAPORTULUI DE EXPERTIZA VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATA
Revenirea cu adresa de la f-. 306 către dl. expert Bucur Ioan pentru efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor comunicate cu adresele anterioare, sub sancţiunea amenzii judiciare in cazul neefectuării raportului de expertiza.
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
avand in vedere lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
avand in vedere lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 12.10.2009.
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
in vederea realizarii raportului de e xpertiza acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea realizarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
FATA DE L;IPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATA dispune citarea mostenitorilor paratului Terec Aurel
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de jduecata
in vederea efectarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii unui raport de expertiza, va acorda un nou termen de judecata
incuviinteaza cererile in probatiune sens in care in vederea amdinistrarii acestora va acporda un nou termen de judecata
In temeiul art. 132 C.pr.civ., va lua act de precizarea de acţiune formulata de reclamanţi si in vederea comunicarii acesteia paratei lipsa va acorda un nou termen de judecata
acorda un nou termen de judecata fata de lipsa de procedura
Faţă de lipsa de procedura cu Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului Cluj acorda un nou termen de judecată
Încuviinţează cererea formulata de catre parat, sens in care acorda un nou termen de judecată si pune in vedere acestuia ca până la următorul termen de judecata sa-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 14.01.2008