L**** G***** A***
ReclamantA******* R*****
PârâtA******* R***** - F****** T****
Pârât PARATAdmite în parte contestaţia formulată de contestatoarea L**** G***** A***, cu domiciliu ales în Arad, B-dul Gen.Vasile Milea, nr.3, ap.1 A, la avocat Scarlat Mirela în contradictoriu cu intimata A******* R***** –Filiala Timişoara, cu sediul în Timişoara, B-dul Mihai Viteazul, nr.24. Anulează decizia nr.33/25.01.2007 emisă de intimată A******* R***** –Filiala Timişoara. Îndreptăţeşte contestatoarea la acordarea despăgubirilor reprezentând valoarea de circulaţie reală a cotei de ½ din imobilul situat în Timişoara, str.Mihai Viteazul, nr.24, înscris în CF 5661 Timişoara, nr.top 11947. Obligă intimata ca în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să înainteze Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dosarul administrativ ce a stat la baza emiterii deciziei contestate. Respinge în rest contestaţia în ceea ce priveşte restituirea în natură a cotei de ½ a imobilului în litigiu. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 2.200 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea pe 15.05.2009
se revine cu adresă la expert pentru a preciza dacă la întocmirea raportului de expertiză a avut în vedere adeverinţa nr. UR. 398-3371 din 04.11.1999 emisă de Primăria Municipiului Timişoara – Biroul Cadastral, în caz contrar, să aibă în vedere şi această adeverinţă şi să precizeze dacă şi în ce măsură îşi menţine concluziile formulate prin raportul de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei în vederea depunerii la dosar a documentaţia care a stat la baza încheierii CF nr. 27498/199 prin care A******* R*****-Filiala Timişoara şi-a intabulat dreptul de proprietate asupra clădirii D+P+3E în CF nr. 17522 Timişoara.
Pentru a da posibilitate reprezentantului intimatei să depună la dosar documentaţia care a stat la baza încheierii C.F. nr. 27498/199, prin care A******* R***** – Filiala Timişoara, şi-a intabulat dreptul de proprietate asupra clădirii D+P+3E în C.F. nr. 17522 Timişoara.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul intimatei, in vederea studierii raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
se va cita Banut Eugeniu cu un exemplar al obiectiunilor formulate la raportul de expertiza de catre intimata si cu mentiunea de a depune acest raspuns cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat pentru judecata, conf. disp.art.209 C.p.c..
Admite cererea de de amanare formulata de parti, in vederea studierii raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza de contestatoare.
se vor cita atat a d-l Mutnianscki Iozef in calitate de expert asistent, cu un exemplar al notelor formulate de parata, cat si d-l expert Banut Eugeniu cu un exemplar la obiectiunilor formulate de contestatoare la raportul de expertiza, cu mentiunea de a raspunde la acestea cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat pentru judecata.
Admite cererea de amanare formulata de parti, in vederea studierii raportului de expertiza dispus in cauza.
se vor cita expertului Banut Eugeniu cu mentiunea de a reface raportul de expertiza ordonat in cauza, având aceleasi obiective, cu respectarea prevederilor imperative ale art.208 alin.1 C.p.c., in contul onorariului justificat prin devizul depus la dosar, precum si expertul asistent Mutnianscki Iozef
Dispune anularea raportului de expertiza intocmit de expertul Banut Eugeniu si depus la dosar la 13.02.2008. Dispune citarea expertului banut Eugeniu cu mentiunea de a reface raportul de expertiza ordonat in cauza cu respectarea prevederilor imperative ale art.208 alin.1 C.p.c., in contul onorariului justificat prin devizul depus la dosar.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta contestatoarei, in vederea citarii expertului pentru a depune la dosar nota de evaluare a onorariului, impreuna cu decontul cheltuielilor solicitate pentru efectuarea raportului de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta contestatoarei, in vederea studierii raportului de expertiza.
fata de lipsa raportului de expertiza
A FOST DESEMNAT EXPERTUL BANUT EUGENIU CARE VA FI CITAT CU MENTIUNEA DE A EFECTUA SI A DEPUNE EXPERTIZA ORDONATA IN CAUZA SI PENTRU CA REPREZENTANTUL CONTESTATOAREI SA DEPUNA 400 LEI AVANS ONORAR EXPERT.
INSTANTA SE VA PRONUNTA PRIN INCHEIERE PRIVIND OBIECTIVELE EXPERTIZEI.SE VA EMITE ADRESA LA BIROUL EXPERTI PENTRU A SE COMUNICA O LISTA CU 6 EXPERTI CONSTRUCTORI.
PENTRU CA RECLAMANTUL SA DEPUNA IN SCRIS DACA INTELEGE SA CHEME IN JUDECATA ACADEMIA ROMANA FILIALA TIMIS SI DACA ISI LARGESTE CADRUL PROCESUAL, PROROGANDU-SE DISCUTAREA EFECTUARII UNEI EXPERTIZE IN CONSTRUCTII.
IN VEDEREA STUDIERII DOSARULUI ADMINISTRATIV.
IN VEDEREA COMUNICARII INTIMPINARII.
PENTRU DEPUNEREA DOSARULUI ADMINISTRATIV.
IN VEDEREA DEPUNERII INTIMPINARII SI DOSARULUI ADMINISTRATIV.