T***** E****
PetentC***** N******
FăptuitorRespinge plângerea formulată de petenta T***** E****. Menţine ca legală şi temeinică Rezoluţia din 25.092006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova,de clasare a lucrării nr. 2093/VIII/1/ 2006. Obligă petenta la 300 lei cheltuieli de judecată către făptuitorul C***** N******. Obligă petentul la 40 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs.
Având în vedere cererea formulată de petentă, prin care solicită acordarea unui termen de judecată, întrucât apărătorul său se află în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, având un alt proces la Bucureşti, pe care o consideră întemeiată, amână cauza.
Având în vedere cererea formulată de avocat Tudora, pentru petentă, prin care a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri noi(bileţele şi chitanţe) , înscrisuri ce nu au fost depuse la organele de urmărire penală, amână cauza. Admite cererea formulată de avocat Fuchs, pentru făptuitor, de a depuned la dosarul cauzei sentinţa civilă. Instanţa respinge proba cu martori solicitată de avocat Tudora, pentru petentă.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Mirela Tudora, , apărător ales al petentei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de a se prezenta, având un al process la Bucureşti, amână cauza.
Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală nr. 2093/VIII/1/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, amână cauza până când se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în vederea înaintării dosarului şi să se înainteze copia borderoului prin care s-a comunicat petentului rezoluţia Primului Procuror ierarhic superior şi până când se va repeta procedura de citare cu petenta şi făptuitorul