S**** I*****
PetentÎn temeiul art.449 C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Szabo Istvan (fiul lui Ioan şi Monica, născut la data de 19.03.1974 în Miercurea Ciuc, jud. Harghita, domiciliat în comuna Gorneşti, sat Petrilaca, nr. 16, jud. Mureş, CNP *********1352, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş), şi în consecinţă: Constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.261/2007 a Judecătoriei Tg. Mureş . Constată că acelaşi petent a mai fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare prin Sentinţa penală nr.56/2007 a Tribunalului Mureş rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/11.05.2007 a Curţii de Apel Tg.Mureş. Constată că toate infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente între ele. În baza art.449 C.pr.pen., art.36 al.2 C.pen., coroborat cu art.33 lit.a C.pen., şi cu art.34 al.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate petentului. Stabileşte în sarcina petentului obligaţia de a executa pedeapsa cea mai grea rezultantă, în urma contopirii, de 8 ani închisoare. În baza art.71 C.penal interzice petentului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b C.pen., pe perioada executării pedepsei. În temeiul art.88 C.penal şi art.36 al.3 C.pen. deduce din durata pedepsei, durata reţinerii şi arestării preventive de la 4.02.2006 până la zi. Menţine petentul în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza hotărârilor judecătoreşti menţionate anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform cu dispozitivul prezentei hotărâri. În baza art.192 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 40 lei (RON) reprezentând onorariu avocat din oficiu să se avanseze din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Mureş.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 9 iulie 2007.