M**** G****** C*********
InculpatS* Y**** S** P*** R********* L***** M******
Parte civilăHOTARASTE : În baza art .334 C.p.p respinge cererea formulata de instanta din oficiu cu privire la schimbarea încadrarii din infractiunea de furt calificat prev. de art 208 alin1 rap la art 209 alin 1 lit g si i C.p. cu aplic art 37 lit b C.p. , în infractiunea de furt calificat prev. de art 208 alin1 rap la art 209 alin 1 lit g si i C.p. cu aplic 37 lit a C.p si art 37 lit b C.p. În baza art 208 alin1 rap la art 209 alin 1 lit g si i C.p. cu aplic art 37 lit b C.p. condamna pe inculpatul M G C la pedeapsa de 3 ani închisoare ., pentru savârsirea infractiunii de furt calificat ( fapta ¾ 12. 2005 ). În baza ar 71 C.p. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de ar 64 lit a teza a- II-a si b C.p. . Constata ca prin sentinta penala nr 1551/2005 pronuntata de Judecatoria Brasov ramasa definitiva prin decizia penala nr. 133/2006 a Curtii de Apel Brasov inculpatul M G C a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 10 luni închisoare ( 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat din data de 15.08.1998 iar în baza art 83 C.p. s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2732/1998 a Judecatoriei Brasov ) . Constata ca prin sentinta penala nr 440/2007 pronuntata de J B v ramasa definitiva prin neapelare inculpatul M G C a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în data de 29/30 .05.2005 . Constata infractiunea de furt calificat din data de 3 /4 . 12.2005 pentru care s-a aplicat inculpatului M G C pedeapsa de 3 ani închisoare este concurenta cu infractiunea de furt calificat din data de 15.08.1998 pentru care inculpatul a fost condamnata la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 10 luni închisoare aplicata prin nr 1551/2005 pronuntata de Judecatoria Brasov ramasa definitiva prin decizia penala nr. 133/2006 a Curtii de Apel Brasov ( 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat din data de 15.08.1998 iar în baza art 83 C.p. s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2732/1998 a Judecatoriei Brasov ) si infractiunea de furt calificat în data de 29/30 .05.2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr 440/2007 pronuntata de Judecatoria Brasov ramasa definitiva prin neapelare . În baza ar 36 alin 2 C.p. rap la ar 33lit a , 34 lit b C.p. contopeste : - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului pentru savârsirea infractiunii de furt calificat din data de 3 /4 . 12.2005 - pedeapsa rezultanta de 4 ani si 10 luni închisoare aplicata prin sentinta penala prin nr 1551/2005 pronuntata de Judecatoria Brasov ramasa definitiva prin decizia penala nr. 133/2006 a Curtii de Apel Brasov ( 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat din data de 15.08.1998 iar în baza ar 83 C.p. s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2732/1998 a Judecatoriei Brasov ) - si pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în data de 29/30 .05.2005 . prin sentinta penala nr 440/2007 pronuntata de Judecatoria Brasov ramasa definitiva prin neapelare urmând ca in final inculpatul M G C sa execute 4 ani si 10 luni închisoare . În baza art 71 C.p interzice inculpatului M G C pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art 64 lit a teza a- II-a si b C.p. . În baza art 36 alin 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada 29.11.2002-28 .04.2004 , 04.11.2005 , 18 .06.2006 – 30.01.2008 , anuleaza vechile mandate de executare a pedepselor si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentintei. În baza art 346 C.p.p. admite actiunea civila formulata de partea civila SC Y SRL prin reprezentant legal L M si în consecinta : - obliga pe inculpat sa plateasca partii civile suma de 570 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin infractiune . În baza art 189 C.p.p onorariu aparatorului din oficiu în suma de 100 lei se va vira din fondurile Tribunalului Brasov , urmând sa se includa în cheltuielile judiciare . În baza art 191 alin 1 C.p.p. obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 870 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru partea civila . Pronuntata în sedinta publica , azi 02 .12.2008.
Hotarare din 02.12.2008amanat pronuntarea ptr.02.12.2008
Incheiere de sedinta din 24.11.2008amana pronuntarea pentru 24.11.2008, 02.12.2008
Incheiere de sedinta din 17.11.2008amanat ptr.17.11.2008 aparatorul inculpatului solicita acordarea unui termen in vederea pregatirii apararii intrucat s-a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptelort
Incheiere de sedinta din 03.11.2008amanat ptr.03.10.2008 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 06.10.2008amanat ptr.06.10.2008 cerere formulata de inculpat in vederea angajarii unui aparator
Incheiere de sedinta din 15.09.2008amanat ptr.15.09.2008 lipsa partilor
Incheiere de sedinta din 23.06.2008amanat ptr.23.06.2008 lipsa asistentei juridice
Incheiere de sedinta din 19.05.200819.05.2008, pentru lipsa aparare, viciu de procedura
Incheiere de sedinta 17510/197/2007 din 14.04.2008trimite cauza la presedintele de sectie pentru repartizare aleatorie
Incheiere de sedinta 17510/197/2007 din 14.03.2008amana cauza la 14.03.08 pt lipsa inculpat
Incheiere de sedinta 17510/197/2007 din 08.02.2008