C********* F******
ReclamantP******* R***** P*** P*****
PârâtB**** H********
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta C********* F****** în contradictoriu cu pârâtele Primăria municipiului Reşiţa, prin, primar şi Budai Haninalka şi în consecinţă: Anulează autorizaţia de construire nr. 51/13.03.2007 emisă de către pârâta I. Dispune încetarea oricăror lucrări de construire demarate în baza autorizaţiei anulate. Obligă pârâta Budai Haninalka la 500 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2007.
În vederea depunerii concluziilor scrise şi a deliberării, amână pronunţarea la data de 14.09.2007.
Se constată că la dosar s-a depus lista cu experţii tehnici. Întrucât reprezentantele celor trei părţi nu s-au înţeles la numirea expertului din motive subiective, s-a precedat la tragerea la sorţi în condiţii de legalitate şi echitate. A fost ales expertul CAŞTĂ MIRECEA ( poz.3) din listă, care a fost introdus în cauză. S-au depus la dosar obiectivele de expertiză pe care instanţa le aprobă. Se va achita în contul expertului avans onorariu – suma de 100 lei. Reprezentantul pârâtei se opune la unele obiective, cu obiecţiuni nejustificate, pe care instanţa le respinge ca neântemeiate. În dosar toate părţile au mai depus înscrisuri care s-au comunicat reciproc sau s-a promis că se vor copia şi comunica, situaţie cu care s-a căzut de acord. În timpul dezbaterii cauzei şi mai ales a audierii martorilor cele trei reprezentante ale părţilor s-au şicanat reciproc, intervenind inoportun la declaraţiile acestora, cu deranjarea şi întreruperea instanţei de a consemna exact cele declarate, determinând inutil prelungirea duratei procesului. Au fost temperate şi atenţionate că se vor aplica sancţiunile prevăzute de lege. Întrucât pentru această primă fază a procesului de contencios administrativ nu s-au mai formulat cereri de probaţiune. Se dispune judecarea în fond, pentru primul petit. Reprezentanta reclamanţilor solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată, aplicarea art. 14 şi 15 din legea nr. 554/2004, suspendarea executării autorizaţiei şi sistarea lucrărilor de execuţie până la soluţionarea cauzei. Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acţiunii, în principal ca neântemeiată iar în subsidiar ca rămasă fără obiect, deoarece în mod voluntar a întrerupt lucrările de construcţie. Reprezentanta pârâtei – Primăria Reşiţa – solicită respingerea acţiunii, cu referire specială numai la actul administrativ care primeşte autoritatea lucrărilor de construcţii. INSTANŢA – în vederea studierii probelor scrise şi testimoniale administrate la acest termen şi a deliberării, va amâna pronunţarea pentru primul petit pentru data de 2 iulie 2007 şi se va pronunţa prin încheiere separată. Pentru judecarea fondului cauzei şi efectuarea expertizei tehnice dispune se va acorda un nou termen de judecată.
Admite probele testimoniale, urmând ca martori să fie admişi fără citaţie. Admite şi proba cu expertiză tehnică în construcţii, pentru care se va solicita Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin o listă cu experţi tehnici în construcţii.