L******* M****
Reclamant RECLAMANTL******* S*****
Reclamant RECLAMANTD******* I**
Pârât PARATD******* V******
Pârât PARATS********** E****
Intervenient în nume propriu INTERVENIENTRespinge cererea formulata de petent Smultea Romulus avand ca obiect investire cu formula executorie a sentintei civile nr. 299/2008 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosar nr. 1766/208/2007. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare. pronuntata in sedinta publica azi 4.06.2009.
Admite, în parte, cererea formulată de petenţii: S********** E****, Boşneag Elisabeta, Bica magdalena, Smultea Romulus, Juca Teodor, Iacobici Pavel şi Petru, în contradictoriu cu intimaţii: L******* M****, L******* S*****, D******* I** şi D******* V******, având ca obiect îndreptare eroare materială şi lămurire întindere şi aplicare dispozitiv hotărâre judecătorească şi, în consecinţă: Respinge capătul de cerere privind lămurire întindere şi aplicare dispozitiv hotărâre judecătorească pentru lipsă de calitate procesuală activă a petenţilor. Admite capătul de cerere formulat de petenţi privind îndreptare eroare materială din hotărâre judecătorească şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentnţei civile nr. 299/20.02.2008, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 1766/208/2007 în sensul că se va trece cum este coresct "Atribuie, în cotă de 1/1 parte reclamanţilor imobilul cu nr. top 220/1 Lunca arabil, de 1040 mp conform CF" şi "Atribuie în cotă de 1/1 parte, pârâţilor imobilul cu nr. top 220/2 Lunca arabil de 693 mp conform CF". Dispune ca la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii, să se facă cuvenitele menţiuni în ambele exemplare ale sentinţei. Respinge cererea reconvenţională, formulată de intimaţii L******* M**** şi L******* S*****, având ca obiect despăgubiri civile. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.07.2008.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Admite cererea formulată de petent L******* M**** şi L******* S*****. Dispune investirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 299/2008 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 1766/208/2007. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2008.
Admite cererea formulată de petent L******* M****. Dispune investirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 299/2008 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 1766/208/2007. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2008.
Admite acţiunea civilă, formulată de reclamanţii L******* M**** şi L******* S*****, în contradicoriu cu pârâţii D******* I** şi D******* V******, având ca obiect partaj judiciar şi, în consecinţă: Constată că asupra imobilului evidenţiat în CF nr. 3559 Teregova nr. top 220 Lunca arabil, de 1733 mp, sunt coproprietari: L******* M****, născută Brumar - cota de 1/5 părţi, L******* S***** - cota de 2/5 părţi ( reclamanţi) D******* V****** ( născută Berzescu) şi Ioan - cota de 1/5 părţi şi D******* V****** - cota de 1/5 părţi. Dispune sistarea stării de indiviziune conform raportului de expertiză şi schiţei de plan anexă, întocmite de expert Gherendi Valer, care fac parte integrantă din prezenta sentinţă, astfel: Atribuie, în cotă de 1/1 parte reclamanţilor imobilul cu nr. top 220/1 Lunca arabil, de 1040 mp conform CF ( real 3343 mp). Atribuie, în cotă de 1/1 parte, pârâţilor imobilul cu nr. top 220/2 Lunca arabil de 693 mp conform CF ( real 2228 mp). La data rămânerii definitive a hotărârii autoriză părţile să-şi intabuleze în CF dreptul de proprietate dobândit prezentei sentinţe. Prin compensarea parţială a cheltuielilor de judecată, obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 112 lei cheltuieli de judecată şi respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor în acest sens. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2008.
În vederea comunicării unui exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâţilor şi a studierii acestuia, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză şi ca reclamanta să facă dovada achitării avansului onorar expert, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa, fraţă de lista de la dosar, numeşte expert în cauză pe Gherendi Valer, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa acordă un nou termen de judecată.