T******** I***
ReclamantA***** A********
PârâtD****** R***
PârâtD****** I****
PârâtD****** D******
PârâtAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la : 1 ) terenul extravilan în suprafaţă de 10.000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 14/2, tarlaua 14, având următoarele vecinătăţi: la N – zonă C.F; la E – parcela 14/3; la S – De 2; la V – M. Marin Petra; 2 ) terenul extravilan în suprafaţă de 20.000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 1, tarlaua 21, având următoarele vecinătăţi: la N – parcela 21/2; la E – Nicolae D. Constantin; la S – parcela 22; la V – HC 20; 3 ) terenul extravilan în suprafaţă de 5.000 mp, situat în Bucureşti, sector 6, parcela 19, tarlaua 152/1, având următoarele vecinătăţi: la N – HC 246; la E - Negoi Dumitru; la S – Iancu P. Rada; la V – Ţuculeanu Petra. Omologhează suplimentul la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cadastru întocmit de expertul Filip Răzvan ( intitulat completare la raportul de expertiză ). În ceea ce priveşte terenul extravilan în suprafaţă de 5.000 mp, situat în Bucureşti, sector 6, parcela 19, tarlaua 152/1 ( conform planului de situaţie varianta 2 ) dispune următoarele: 1. atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului Ţuculeanu Ioan lotul nr. 4, în suprafaţă de 2500 mp; 2. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei A***** A******** lotul nr. 2, în suprafaţă de 833,33 mp; 3. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei D****** R*** lotul nr. 3, în suprafaţă de 833,33 mp; 4. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Dascălu Daniela lotul nr. 5, în suprafaţă de 104,17 mp; 5. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Dascălu Ioana lotul nr. 6, în suprafaţă de 260,41 mp; 6. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Neagoie Lenuţa lotul nr. 7, în suprafaţă de 468,75 mp. În ceea ce priveşte terenul extravilan în suprafaţă de 10.000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 14/2, tarlaua 14, ( conform planului de situaţie varianta 2 ) dispune următoarele: 1. atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului Ţuculeanu Ioan lotul nr. 1, în suprafaţă de 5000 mp; 2. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei A***** A******** lotul nr. 2, în suprafaţă de 1666,67 mp; 3. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei D****** R*** lotul nr. 3, în suprafaţă de 1666,67 mp; 4. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Dascălu Daniela lotul nr. 5, în suprafaţă de 208,33 mp; 5. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Dascălu Ioana lotul nr. 6, în suprafaţă de 520,84 mp; 6. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Neagoie Lenuţa lotul nr. 7, în suprafaţă de 937,50 mp. În ceea ce priveşte terenul extravilan în suprafaţă de 20.000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 1, tarlaua 21, ( conform planului de situaţie varianta 2 ) dispune următoarele: 1. atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului Ţuculeanu Ioan lotul nr. 4, în suprafaţă de 10.000 mp; 2. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei A***** A******** lotul nr. 2, în suprafaţă de 3333,33 mp; 3. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei D****** R*** lotul nr. 3, în suprafaţă de 3333,33 mp; 4. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Dascălu Daniela lotul nr. 5, în suprafaţă de 416,66 mp; 5. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Neagoie Lenuţa lotul nr. 6, în suprafaţă de 1875 mp; 6. atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei Dascălu Ioana lotul nr. 7, în suprafaţă de 1041,67 mp. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.02.2008.
amâna pronuntarea la data de 04.02.2008
amâna pronuntarea la data de 30.01.2008
Apreciază că este necesară comunicarea completării la raportul de expertiză tehnică şi către pârâtele care nu sunt reprezentate şi nu sunt prezente
În baza art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod Procedură Civilă, instanţa urmează a dispune sancţionarea domnului expert Filip Răzvan, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, faţă de lipsa răspunsului expertului la solicitarea instanţei Se va reveni cu adresă către domnul expert Filip Răzvan pentru a formula propuneri de lotizare conform cotelor deţinute de părţi, ţinând seama de suprafaţa de teren rezultată din acte, şi nu din măsurători şi să formuleze propuneri de lotizare pentru pârâtele Dascălu Ioana, Dascălu Daniela şi Neagoie Lenuţa în două variante, respectiv prin lăsarea acestora în indiviziune şi prin formarea de loturi distincte, pentru fiecare dintre aceste pârâte
În baza art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod Procedură Civilă, instanţa urmează a dispune sancţionarea domnului expert Filip Răzvan, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, întrucât nu a răspuns solicitării instanţei, respectiv nu a formulat propuneri de lotizare conform suprafeţelor de teren ce rezultă din acte, şi nici nu a precizat motivul pentru care nu a procedat astfel, Se va reveni cu adresă către domnul expert Filip Răzvan pentru a formula propuneri de lotizare conform cotelor deţinute de părţi, ţinând seama de suprafaţa de teren rezultată din acte, şi nu din măsurători şi să formuleze propuneri de lotizare pentru pârâtele Dascălu Ioana, Dascălu Daniela şi Neagoie Lenuţa în două variante, respectiv prin lăsarea acestora în indiviziune şi prin formarea de loturi distincte, pentru fiecare dintre aceste pârâte-cu avertisment amendă
Având în vedere încheierea de şedinţă de la data de 14.06.2007 prin care s-a stabilit că masa partajabilă se compune din suprafaţa de teren rezultată din titlul de proprietate, întrucât expertul a format loturi în raport de suprafaţa rezultată din măsurători, urmează să dispună emiterea unei adrese către domnul expert Filip Răzvan pentru a formula propuneri de lotizare conform cotelor deţinute de părţi, ţinând seama de suprafaţa de teren rezultată din acte, şi nu din măsurători şi să formuleze propuneri de lotizare pentru pârâtele Dascălu Ioana, Dascălu Daniela şi Neagoie Lenuţa în două variante, respectiv prin lăsarea acestora în indiviziune şi prin formarea de loturi distincte, pentru fiecare dintre aceste pârâte
Pentru a da posibillitatea părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză topo
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se reveni cu adresă către expertul topo desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: :-stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor ce fac parte din masa partajabilă; să se precizeze dacă acestea sunt comod partajabile în natură, în caz afirmativ să se formuleze propuneri de lotizare conform cotelor deţinute de părţi şi să se stabilească valoarea fiecărui lot în parte
Pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se reveni cu adresă către domnul expert Filip Răzvan pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză
Constată că părţile au calitatea de coproprietari asupra:1) terenului extravilan în suprafaţă de 10000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 14/2, tarlaua 14; 2) terenului extravilan în suprafaţă de 20000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 1, tarlaua 21; 3) terenului extravilan în suprafaţă de 5000 mp situat în Bucureşti, sector 6, parcela 19, tarlaua 152/1; reclamantul având o cotă de 1/2; pârâtele D****** R*** şi A***** A******** câte o cotă de 16/96, fiecare, pârâta Dascălu Ioana o cotă de 5/96, pârâta Neagoie Lenuţa o cotă de 9/96, iar pârâta Dascălu Daniela o cotă de 2/96. Dispune efectuarea unei expertize topografice, având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor ce fac parte din masa partajabilă; să se precizeze dacă acestea sunt comod partajabile în natură, în caz afirmativ să se formuleze propuneri de lotizare conform cotelor deţinute de părţi şi să se stabilească valoarea fiecărui lot în parte. Desemnează expert pe domnul Filip Răzvan. Stabileşte onorariul de expert în cuantum de 2000 lei (Ron), câte 500 lei (Ron) în sarcina reclamantului, pârâtelor D****** R***, D****** I**** şi Neagoie Lenuţa. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza. Stabileşte termen de judecată la 28.06.2007, C2, ora 8,30. Cu apel o dată cu fondul.
Amână pronunţarea la 14.06.2007.
Având în vedere că mandatarul pârâtei D****** R*** nu a depus la dosar înscrisuri din care să rezulte legăturile de rudenie cu defunctul Mihale Marin, urmează să admită cererea formulată de pârâtele Dascălu Ioana şi Neagoie Lenuţa, prin apărător şi a se emite adrese către Comisia de Aplicare a Legii nr.18/1991 din cadrul Primăriei Chiajna şi către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Ilfov pentru a se înainta înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.37792/2.10.1997
Repune cauza pe rol. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 3.05.2007.
Pentru ca reclamantul să facă demersuri în vederea obţinerii certificatului de moştenitor eliberat în urma dezbaterii succesiunii defunctului Mihale Marin
Pentru ca reclamantul să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtelor Dascălu Ioana, Dascălu Daniela şi Neagoie Lenuţa, iar pârâtele Dascălu Ioana şi Neagoie Lenuţa să facă dovada calităţii lor procesuale pasive, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se emite adrese către Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale Sector 6 pentru a se comunica relaţii privind istoricul de rol fiscal şi titularii de rol fiscal ai terenurilor şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 pentru a se comunica copia cărţii funciare, în ipoteza în care s-a deschis carte funciară pentru terenurile ce formează obiectul cauzei