V***** V*****
ReclamantA********* M*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de către reclamanta V V, domiciliată în comuna Băbana, sat Slătioarele, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtul AM, domiciliat în Piteşti, B-dul N. Bălcescu nr. 179, bl. S1, sc. D, ap.1, jud. Argeş. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2007.
Amână pronunţarea până la 22.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2007, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a evalua terenul şi construcţiile. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2007, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2007, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Ia act de solicitarea reclamantei cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc, faţă de lipsa nejustificată a pârâtului pentru administrarea interogatoriului. Admite cererea formulată de reclamantă, prin care solicită suplimentarea probatoriului cu proba cu un martor, respectiv Crăciun Dumitra şi proba cu proba cu expertiză de specialitate agricultură având ca obiectiv: 1. identificarea şi evaluarea terenului şi construcţiilor aferente acestuia. Reţine obligaţia reclamantei de a se prezenta cu martora necitată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Ionescu Steliana şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON în sarcina reclamantei, sens în care pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada privind achitarea onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expertiză) în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2007, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea administrării probei testimoniale, după administrarea celorlalte probe. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul formulat pentru a fi administrat. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2007, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2007.