S******* E******
ReclamantM****** M****
PârâtC************* D******
MartorT******** M****
MartorM******* M****
MartorAdmite în parte cererea formulata de reclamanta S******* E****** domiciliata în Negru Voda, sos.Mangaliei nr.3, judetul Constanta în contradictoriu cu pârâta M****** M**** domiciliata în comuna Lungesti, sat Fumureni, judetul Vâlcea . Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâta reconvenienta M****** M****. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor Butoeru Elena, decedata la data de 04.09.2001 cu ultimul domiciliu în oras Negru Voda. Jud. Constanta si Butoeru Petre, decedat la data de 21.04.2002 cu ultimul domiciliu în oras Negru Voda. Jud. Constanta, se compune din urmatoarele bunuri imobile: teren în suprafata de 5000 mp situat în extravilanul orasului Negru Voda, jud. Constanta, sola 4, parcela 23/22; teren în suprafata de 2398 mp situat în intravilanul localitatii, pe str. Viilor nr. 12, sola 8, parcela 79. Constata ca masa succesorala se compune din urmatoarele bunuri mobile: actiune cu valoare nominala de 1,1 lei, detinuta la Banca Agricola; cazan de tuica; plug; prasitoare; mobila dormitor; mobila bucatarie; aragaz; butelie mare; butelie mica; masina de spalat Alba Lux. Constata ca partile au calitatea de mostenitori legali ai defunctilor Butoeru Elena si Butoeru Petre, cu câte o cota de Vi fiecare. Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la bunurile ce alcatuiesc masa partajabila. Atribuie reclamantei lotul 1, respectiv teren intravilan în suprafata de 1287 mp, identificat prin punctele 3,4,A,B,C,D,E,F,G,H în anexa la raportul de expertiza tehnica imobiliara si terenul extravilan în suprafata de 2.500 mp, situat în parcela 23/22/1, precum si urmatoarele bunuri mobile: plug, prasitoare, mobila bucatarie si masina de spalat Alba Lux. Atribuie pârâtei lotul 2, respectiv teren intravilan în suprafata de 1287 mp, identificat prin punctele A,B,C,D,E,F,G,H,2,1 în anexa la raportul de expertiza tehnica imobiliara si terenul extravilan în suprafata de 2.500 mp, situat în parcela 23/22/2, precum si urmatoarele bunuri mobile: actiune cu valoare nominala de 1,1 lei, detinuta la Banca Agricola; cazan de tuica; mobila dormitor; aragaz; butelie mare; butelie mica. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 29.10.2009.
Hotarare 2348/C din 29.10.2009Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca expertul desemnat sa indice vecinii de pe latura de vest a terenului si pentru a preciza dimensiunile atât pe lungime cât si pe latime a celor doua loturi, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca expertul desemnat sa depuna la dosar originalul raportului de expertiza topografica, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii formulata de expertul topograf Vizireanu Tudorel de suplimentare a ponorariului expert cu suma de 250 lei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca partile sa achite onorariul expert în cuantum de 250 lei si pentru ca expertul desemnat sa depuna la dosarul cauzei originalul raportului de expertiza topografica, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de expertul topograf Vizireanu Tudorel si apreciind ca este întemeiata fata de împrejurarea ca la dosar nu a fost depus raportul de expertiza topografica, Fata de dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de împrejurarea ca la dosar nu a fost depus raportul de expertiza topografica, Având în vedere ca experul desemnat în cauza nu a depus la dosar raportul de expertiza topografica, Fata de dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de împrejurarea ca la dosar nu a fost depus raportul de expertiza topografica, Având în vedere ca experul desemnat în cauza nu a depus la dosar raportul de expertiza topografica, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei. Amâna judecarea cauzei, pentru când: Se va reveni cu adresa catre domnul expert Vizireanu Tudorel cu mentiunea de de a efectua raportul de expertiza topografica si de a depune la dosarul cauzei, cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata, raportul de expertiza ce urmeaza a fi întocmit.
EROARE
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de împrejurarea ca la dosar nu a fost depus raportul de expertiza topografica, Având în vedere împrejurarea ca experul desemnat în cauza nu a depus la dosar raportul de expertiza topografica, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de împrejurarea ca la dosar nu a fost depus raportul de expertiza topografica, Având în vedere împrejurarea ca experul desemnat în cauza nu s-a conformat dispozitiilor art.209 Cod procedura civila si nu a depus la dosar raportul de expertiza topografica, Fata de dispozitiile art.108 1 pct.2 lit.c Cod procedura civila, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantei si apreciind ca este întemeiata fata de împrejurarea ca la dosar nu a fost depus raportul de expertiza topografica, Având în vedere împrejurarea ca expertul desemnat în cauza nu s-a conformat dispozitiilor art.209 Cod procedura civila si nu a depus la dosar raportul de expertiza topografica, Fata de dispozitiile art.108 1 pct.2 lit.c Cod procedura civila, Având în vedere disp. art. 153 al. 1 C. pr. civ. privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea efectuarii raportului de expertiza topografica, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de aparatorul pârâtei la acest termen de judecata, Fata de dispozitiile art.153 al.1 C.pr.civ,privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea efectuarii celor doua expertize,respectiv expertiza tehnica imobiliara si a expertizei topografice, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de aparatorul pârâtei la acest termen de judecata,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea efectuarii celor doua expertize,respectiv expertiza tehnica imobiliara si a expertizei topografice, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de aparatorul pârâtei la acest termen de judecata,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea efectuarii celor doua expertize,respectiv expertiza tehnica imobiliara si a expertizei topografice, Având în vedere pozitia procesuala exprimata de aparatorul pârâtei la acest termen de judecata,
în vederea administrarii probelor cu expertize
Având în vedere lipsa relatiilor solicitate de la CEC Sucursala Constanta, In vederea efectuarii celor doua expertize,respectiv expertiza tehnica imobiliara si a expertizei topografice,
In vederea administrarii probei cu interogatoriu solicitata de parti, Fata de dispozitiile art.67310 C.pr.civ,potrivit carora pârâta este obligata sa indice titlul de proprietate în baza caruia se solicita împarteala imobilului constructie, Apreciind ca solicitatea aparatorului pârâtei de emitere a unei adrese catre Primaria Orasului Negru Voda pentru a comunica un istoric de rol cu privire la imobilul detinut de defunctii Butoeru Petre si Butoeru Elena nu este utila solutionarii cauzei, urmeaza sa o respinga, Apreciind ca pentru justa solutionare a cauzei se impune a se reveni cu adresa catre CEC Sucursala Constanta pentru a comunica instantei daca a existat depozite banesti pe numele defunctilor,
Deliberând asupra probei cu înscrisuri,interogatoriul pârâtei si asupra probei testimoniale cu 2 martori solicitate de reclamanta prin aparator,si asupra probei cu înscrisuri ,a probei cu interogatoriul reclamantei si a probei testimoniale cu martorii C************* D****** si T******** M**** solicitate de pârâta prin aparator si apreciindu-le pertinente,concludente si utile solutionarii cauzei urmeaza sa le admita. Având în vedere proba cu expertizele topografica si tehnica imobiliara solicitata de parti, In vederea administrarii probei testimoniale solicitata de parti, Având în vedere dispozitiile art.6732 C.pr.civ, Pentru ca reclamanta sa evalueze bunurile supuse partajului, Fata de dispozitiile art.67310 C.pr.civ,potrivit carora pârâta este obligata sa indice titlul de proprietate în baza caruia se solicita împarteala imobilului constructie, Apreciind ca solicitatea aparatorului pârâtei de emitere a unei adrese catre Primaria Orasului Negru Voda pentru a comunica relatii cu privire la imobilul detinut de defunctii Butoeru Petre si Butoeru Elena nu este utila solutionarii cauzei, urmeaza sa o respinga, Apreciind ca pentru justa solutionare a cauzei se impune emiterea unei adrese catre CEC Sucursala Constanta pentru a comunica instantei daca a existat depozite banesti pe numele defunctilor,
INCH 25.05.2007 În conformitate cu prevederile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti aprobat prin Hotarârea nr. 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii dispune trimiterea cauzei la compartimentul de repartizare a cauzelor în vederea stabilirii completului de judecata competent sa solutioneze cererea. Pronuntata în sedinta publica, astazi 25.09.2007.