P***** O******
ReclamantM**** P*****
PârâtM**** A******
PârâtP***** T***** - d******
PârâtP***** A**** N*******
PârâtRespinge cererea. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.03.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu12837/2015 din 28.03.2019Amână cauza la 28.03.2019 pentru indicarea succesorilor legali ai petentei Mihet Aurelia.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână cauza la 14.03.2019 pentru stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Admite in parte actiunea principala formulata de reclamanta P***** O****** in contradictoriu cu paratii MIHE? PRECUP si MIHE? AURELIA. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti reconventionali MIHE? PRECUP si MIHE? AURELIA in contradictoriu cu reclamanta parata reconventional P***** O****** si parata P***** A**** N*******. Respinge actiunea principala formulata de reclamanta P***** O****** in contradictoriu cu paratii MIHE? PRECUP si MIHE? AURELIA, in dosarul conexat nr.22467/325/2012. Respinge cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti reconventionali MIHE? PRECUP si MIHE? AURELIA in contradictoriu cu reclamanta parata reconventional P***** O****** in dosarul conexat nr.22467/325/2012. Constata dreptul de proprietate al reclamantei in cota de 1/1 parte asupra anexei magazie, edificata pe terenul inscris in CF nr.18332 Timisoara, nr. top.4658/2, identificata in raportul de expertiza judiciara intocmit in cauza de expert Moraru Nicolae Daniel, ce face parte integranta din prezenta hotarare, ca fiind C3 si dispune intabularea acesteia in cartea funciara. Constata dreptul de porprietate al paratilor Mihet Precup ?i Mihet Aurelia in cota de 1/1 parte asupra anexelor WC (C4), bucatarie de vara (C5) si garaj (C6) edificate pe terenul mai sus mentionat, astfel cum sunt identificate in raportul de expertiza judiciara intocmit in cauza de expert Moraru Nicolae Daniel si dispune intabularea acestora in cartea funciara. Constata dreptul de coproprietate al reclamantei P***** O****** si al paratilor Mihet Precup ?i Mihet Aurelia, in cota de 1 parte reclamanta si 1 parte paratii, asupra anexei camera tehnica edificata pe terenul mai sus mentionat identificata in raportul de expertiza judiciara intocmit in cauza de expert Moraru Nicolae Daniel ca fiind C2 si dispune intabularea acesteia in cartea funciara. Dispune apartamentarea casei P+1E inscrisa in CF inscris in CF 18332 Timisoara, nr. top.4658/2 dupa cum urmeaza : apartamentul nr.1 situat la parter compus din 2 camere, baie, bucatarie, hol, pivnita, cu 50% pci si 150/300 mp teren in proprietate si apartamentul nr.2 situat la parter si etaj compus din 2 camere, baie, bucatarie, hol, pod si acces la pod, acoperis si invelitoarea acoperisului, hol si scara interioara, cu 50% pci si 150/300 mp teren in proprietate, partile comune indivize fiind fundatiile, fatadele, peretii comuni, imprejmuirile, toate instalatiile si bransamentele folosite in comun, conform raportului de expertiza efectuat de expert Moraru Nicolae Daniel, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Sisteaza starea de coproprietate asupra imobilului inscris in CF 18332 Timisoara, nr. top.4658/2, compus din gradina in suprafata de 300 mp. in str. Samuil Micu, nr.25/a, cu casa, parter si etaj si camera tehnica C2, prin formarea a doua loturi, dupa cum urmeaza : LOTUL NR.1 compus din apartamentul nr.1 si camera tehnica C2 pe care il atribuie reclamantei P***** O****** si LOTUL NR.2 compus din apartamentul nr.2 pe care il atribuie paratilor Mihet Precup ?i Mihet Aurelia. Obliga paratii Mihet Precup si Mihet Aurelia sa plateasca reclamantei P***** O****** suma de 32,343,5 lei, cu titlu de sulta. Obliga reclamanta P***** O****** sa consolideze golul de 2,10 m creat intre holul si bucataria din apartamentul nr.1 prin realizarea unui buaindrug metalic peste golul de 2,10 m cu rezemare pe spaletii de zidarie limitrofi acestuia, conform raportului de expertiza judiciara intocmit in cauza de expert Cziszter Kalman. Respinge in rest actiunea principala formulata de reclamanta P***** O****** in contradictoriu cu paratii MIHE? PRECUP si MIHE? AURELIA. Respinge in rest cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti reconventionali MIHE? PRECUP si MIHE? AURELIA in contradictoriu cu reclamanta parata reconventional P***** O****** si P***** A**** N*******. Compenseaza partial cheltuielile de judecata si obliga paratii Mihet precup ?i Mihet Aurelia sa plateasca reclamantei P***** O****** suma de 700 lei, cheltuieli de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.10.2015.
Hotarare 12837/2015 din 29.10.2015Amână pronunţarea la data de 29.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2015Amână pronunţarea la data de 23.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015Amână pronunţarea la data de 16.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 09.10.2015 pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2015 pentru când se va cita expertul cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii M**** P***** şi M**** A******.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 24.09.2015 pentru a se lua cunoştinţă de conţiunutul raportului de exepertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015Amână cauza la data de 06.08.2015 pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pentru lipsa raportului de contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Faţă de lipsa dosarului de contraexpertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Pentru lipsa raportului de contraexpertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expert şi acordă termen la data de 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru a se cita expertul Cziszter Coloman cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispuse de instanţă prin încheierea din 11.12.2014 şi de a depune raportul de expertiză până la termenul acordat la data de 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2015 pentru când dispune revenirea cu citaţie către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru efectuarea unei contraexpertize în cauză
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru ca părţile să depună liste cu specialiştii în construcţii din cadrul altor instituţii
Incheiere de sedinta din 05.12.2014pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul depus de expert
Incheiere de sedinta din 27.11.2014pentru efectuarea unei contraexpertize
Incheiere de sedinta din 13.11.2014pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 30.10.2014pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi la suplimentul raportului de expertiză în construcţii
Incheiere de sedinta din 02.10.2014pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi la suplimentul raportului de expertiză în construcţii
Incheiere de sedinta din 18.09.2014pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2014pentru continuarea expertizei în construcţii
Incheiere de sedinta din 26.06.2014pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 20.06.2014INSTANTA, Apreciind întemeiată cererea formulată de avocatul pârâţilor pune în vedere reclamantei să depună la dosar propunerea de consolidare ce urmează a fi intocmită de d-na proiectant Glăvanu Maria Margareta cu privire la zidul refacut dintre hol si bucatarie si în cazul în care intră in posesia acesteia să o comunice si pârâtilor până la termenul următor, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2014, termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când reclamanta va depune propunerea de consolidare ce urmează a fi intocmită de d-na proiectant Glăvanu Maria Margareta Pronunţată în sedinţă publică azi,06 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va discuta răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâţi la suplimentul de raport de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2014pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2014pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Pentru ca pârâţii să depună în termen de 3 zile obiectivul privind lucrările de reparaţii, obiectiv care se va comunica expertului cu solicitarea de a întocmi suplimentul la expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 14.03.2014pentru când pârâţii vor achita onorariul final pentru suplimentul la expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2014pentru când pârâţii vor achita onorariul integral in suma de 1260 lei pentru suplimentul la expertiză si se vor conforma dispozitiei instantei
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Pentru a se cita expertul cu solicitarea de a depune la dosar suplimentul la expertiză efectuat semnat şi ştampilat, şi pentru studierea acestuia
Incheiere de sedinta din 16.01.2014pentru a se cita expertul Buzatu Marius cu un exemplar al obiectivului suplimentar depus de pârâţii Miheţ, cu menţiunea să depună suplimentul la expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Pentru studierea obiecţiunilor formulate de pârâţi şi pentru a se cita expertul Buzatu Marius cu menţiunea să depună suplimentul la expertiză solicitat
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi pentru a se cita expertul Buzatu Marius cu un exemplar al cererii pârâţilor şi cu menţiunea să întocmească un supliment la expertiza în construcţii efectuată, cu obiectivele propuse de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Pentru ca pârâţii să reformuleze obiectivul suplimentar şi pentru ca expertul Buzatu Marius să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Respinge excepţia tardivităţii propunerii formulate de pârâţii M**** P***** şi M**** A****** de partajare a imobilului. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Buzatu Dumitru, urmând a se cita cu menţiunea de a răspunde la acestea. Proroga pronuntarea asupra suplimentului propus de pârâţii M**** P***** şi M**** A****** la expertiza în construcţii si evaluarea proprietatii imobiliare. Stabileste onorariul definitiv pentru expertul Buzatu Marius la suma de 2.780 lei şi se citează părţile cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu în cuantum de 2.280 lei, dupa cum urmează : reclamanta P***** O****** – suma de 900 lei si paratii M**** P***** ?i M**** A****** – suma de 1.380 lei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Pentru a se lua act de înscrisurile depuse la acest termen, pentru stabilirea onorariului definitiv al expertului Buzatu Dumitru, pentru ca avocatul pârâţilor să se conformeze dispoziţiei instanţei, pentru a se discuta precizarea de acţiune formulată de pârâţi şi pentru a se comunica avocatei reclamantei o copie a notei de evaluare a onorariului expertului Buzatu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Faţă de cererea formulată de către reprezentantul reclamantei - av. Camelia Bugariu de acordare a unui termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a cuprinsului înscrisului depus la dosar de către d-nul expert Buzatu T. Dumitru, a cuprinsului înscrisului comunicat la acest termen de judecată şi depus la dosar de către d-nul expert Moraru Nicolae Daniel, având în vedere prev. art. 96 Cod proc.civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Pentru a se cita expertul desemnat numitul Moraru Nicolae Daniel cu menţiunea de a răspunde cererilor formulate de către părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, pentru a se cita expertul nou desemnat numitul Buzatu Teodorescu Dumitru cu menţiunea de a stabili sulta aferentă valorii de circulaţie a imobilului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.07.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Faţă de cererea formulată de către părţi, de luare la cunoştinţă a cuprinsului raportului de expertiză, având în vedere prev. art. 96 Cod proc.civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Pentru ca expertul Moraru Nicolae Daniel să răspundă obiectivelor raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013În vederea citării expertului Moraru Nicolae, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Pentru soluţionarea cererilor formulate de către părţi la termenul de judecată din data de 25.10.2012, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2013, ora 10.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Faţă de cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor - pârâţi reconvenţionali - av. Camelia Bugariu în vederea luării la cunoştinţă a cuprinsului intitulat trazacţie depus la dosar de către av. pârâţilor - reclamanţi reconvenţionali av. Miheţ Adrian, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013În vederea comunicării cu pârâţii a înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, pentru ca pârâţii să îşi precizeze poziţia asupra înscrisurilor comunicare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2013
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013, pentru când părtile vor incerca să incheie o tranzactie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2013, pentru când părtile vor incerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2013, ora 11,00, pentru când au termen in cunostintă reclamanta şi pârâţii M P, M A si se va cita pârâta P A N. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2012.
Pentru a se efectua cercetarea la faţa locului, cu acordul părţilor în data de 02.11.2012 ora 14:00, se prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului.
Pentru studierea documentaţiei la răspunsul expertului
Pune în vedere pârâţilor să contacteze acest laborator în vederea efectuarii lucrarilor enumerate de d-l expert
pentru a se cita expertul în camera de consiliu pentru lămuriri
pentru studierea raportului de expertiză
pentru efectuarea expertizelor
pentru citarea experţilor în camera de consiliu
pentru administrare probe
Respinge exceptia tardivitatii invocarii de catre paratii reclamanti reconventionali a dreptului de proprietate asupra podului imobilului pe cale de exceptie la data de 09.03.2009. Respinge exceptia de netimbrare a petitului cererii reconventionale avand ca obiect intabularea imobilului. Uneşte cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesual pasive a reclamantei parate reconventionale P***** O****** si a paratei P***** A**** N******* in calitate de mostenitoare ale defunctului Pantea Traian. Admite exceptia de tardivitate a precizarii cererii reconventionale formulata de paratii reclamanti reconventionali la data de 23.09.2011 si constata ca paratii reclamanti reconventionali sunt decazuti din dreptul de a formula aceasta cerere in prezenta cauza, fiind lipsita de efecte juridice in prezenta cauză Respinge cererea formulata de paratii reclamanti reconventionali de desemnare procedurala a expertului. Incuviinteaza cererea formulata de paratii reclamanti reconventionali de efectuare a unei noi expertize. Se va efectua o adresa catre Biroul Local de expertize de pe langa Tribunalul Timis, cu mentiunea de a comunica o lista cu experti judiciari autorizati MLPAT si de OCPI pentru efectuare expertizei in vederea iesirii din indiviziune asupra constructiilor si terenului si stabilirii modificarilor aduse structurii de rezistenta a constructiei. Pune in vedere partilor sa formuleze obiectivele pentru expertiza in functie de raspunsul comunicat de Biroul Local de expertize de pe langa Tribunalul Timis. Admite exceptia tardivitatii petitului 3 al precizarii de actiune formulata de reclamanta la termenul din 12.01.2012 si constata ca reclamanta este decazuta din dreptul de a completa actiunea cu cel de-al III-lea petit cuprins in precizarea de actiune. Amana judecarea cauzei la data de 17.02.2012, ora 12,00, pentru cand reclamanta si paratii reclamanti reconventionali M**** P***** si M**** A****** au termen in cunostinta si se va cita parata P***** A**** N*******, reclamanta va face dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 45,96 lei si timbru judiciar de 1,5 lei pentru petitul 1 al precizarii de actiune, paratii reclamanti reconventionali vor achita taxa judiciara de timbru in suma de 383,26 lei si timbru judiciar de 3 lei pentru petitul avand ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra podului imobilului in litigiu. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2012.
amana judecarea cauzei la data de 03.02.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 12.01.2012, pentru cand reclamanta si paratii reclamanti reconventionali M**** P***** si M**** A****** au termen in cunostinta si se vor cita parata P***** A**** N******* si paratii reclamanti reconventionali, acestia din urma cu mentiunea de a completa taxa judiciara de timbru cu suma de 403,26 lei si timbru judiciar cu suma de 3,35 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 09.12.2011.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocata reclamantei. Amana judecarea cauzei la data de 09.12.2011, ora 10,00 termen dat in cunostinta reclamantei pentru cand se va cita parata P***** A**** N*******, iar paratii reclamanti reconventionali vor depune in termen de 5 zile precizarea solicitata de instanta. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2011
Suspendă judecarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionare a irevocabilă a Dosarului nr. 23053/325/2009, al Judecătoriei Timişoara. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2009.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2009.
Amână judecare acauzei la data de 22.10.2009.
Respinge cererea de înlocuire a d-nei expert Gârlăşteanu Monica solicitată de pârâţi. Pune în vedere avocatului pârâţilor să precizeze temeiul de drept pentru uzucapiune. Amână judecarea cauzei la 10.09.2009, termen dat în cunoştinţa reclamantei pârâtă reconvenţional şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, pentru când se va cita pârâtul reconvenţional PANTEA TRAIAN, iar avocatul pârâţilor se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2009.
Amână judecarea cauzei la 25.06.2009, termen dat în cunoştinţa reclamantei pârâtă reconvenţional şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, pentru când se va cita pârâtul reconvenţional PANTEA TRAIAN, Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2009.
Respinge cererea de recuzare a d-nei expert Gârlăşteanu Monica formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali. Amână judecarea cauzei la 11.06.2009, termen dat în cunoştinţa reclamantei pârâtă reconvenţional şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, pentru când se va cita pârâtul reconvenţional PANTEA TRAIAN, Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2009.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de recuzare a d-nei expert Gârlăşteanu Monica până la termenul următor când avocatul pârâţilor va depune la dosar un alt decont primit de la d-na expert. Amână judecarea cauzei la 28.05.2009, termen dat în cunoştinţa reclamantei pârâtă reconvenţional şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, pentru când se va cita pârâtul reconvenţional PANTEA TRAIAN, iar avocatul pârâţilor va depune la dosar un alt decont primit de la d-na expert Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2009.
Prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului până când d-na expert Gârlăşteanu Monica va prezenta decontul de cheltuieli aferent raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună un exemplar al cererii de recuzare pentru a fi comunicat avocatei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 14.05.2009, termen dat în cunoştinţa reclamantei pârâtă reconvenţional şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, pentru când se va cita pârâtul reconvenţional PANTEA TRAIAN şi se va cita d-na expert Gârlăşteanu Monica cu menţiunea de a prezenta decontul de cheltuieli aferent raportului de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2009.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să precizeze în scris şi să depună prin registratura instanţei, poziţia procesuală cu privire la subsolul imobilului pentru a se comunica d-nei expert Gârlăşteanu Monica. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să precizeze motivul pentru care nu înţelege să includă podul imobilului în părţile comune indivize şi, totodată, să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare al terenului. Amână judecarea cauzei la 02.04.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru se va cita d-na expert Gârlăşteanu Monica cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză depus la termenul de azi şi cu poziţia procesuală a părţilor privind subsolul imobilului şi cu menţiunea de a răspunde la acestea. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2009.
Incuviinteaza cererea de amanare formulate de avocata reclamantei Amână judecarea cauzei la 05.03.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru cand se va comunica un exemplar al raspunsului la obiectiuni intocmit de d-na expert Gârlăşteanu Monica paratilor. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2009.
Amână judecarea cauzei la 05.02.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru se va cita d-na expert Gârlăşteanu Monica un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză cu menţiunea de a răspunde la acestea. Pronunţată în şedinţa publică din 08.01.2009. Notă: După apelarea cauzei, dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă avocat Miheţ Adrian pentru pârâţi, depune obiecţiuni la raportul de expertiză, i se comunică mersul dezbaterilor şi următorul termen de judecată.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la 08.01.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru se va comunica cu adresă pârâţilor un exemplar al raportului de expertiză, se va lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi se vor formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2008. Notă: După apelarea cauzei, dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă avocat Miheţ Adrian pentru pârâţi, i se comunică un exemplar al raportului de expertiză, mersul dezbaterilor şi următorul termen de judecată.
Modifică obiectivul 4 formulat de reclamantă, acesta având următorul conţinut: să se stabilească dacă s-au adus modificări imobilului la parter şi la etaj în ultimii 3 ani, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă modificările efectuate afectează sau nu structura de rezistenţă a imobilului. Amână judecarea cauzei la 11.12.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru se va cita d-na expert Gârlăşteanu Monica, cu menţiunea că s-au adus modificări obiectivului 4 formulat de reclamantă, acesta având următorul conţinut: să se stabilească dacă s-au adus modificări imobilului la parter şi la etaj în ultimii 3 ani, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă modificările efectuate afectează sau nu structura de rezistenţă a imobilului, să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Noiembrie 2008.
Încuviinţează obiectivele necesare întocmirii raportului de expertiză depuse la dosar de avocaţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentur când se va cita expertul Gârlăşteanu Monica cu un exemplar al obiectivelor depuse avocatul pârâtului şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l ataşa la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2008.
Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii. Pune în vedere avocatului reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 300 lei. Pune în vedere avocaţilor părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita d-na expert Gârlăşteanu Monica cu menţiunea de a întocmi raportul de experiză în construcţii şi de a-l depune la dosar, iar avocaţii părţilor se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2008.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când acestea vor încerca soluţionarea litigiului prin încheierea unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita pârâtul reconvenţional Pantea Traian cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va comunica cu adresă pârâţilor exemplarul doi al întâmpinării la cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2008.
Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentur când, apărătorul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei menţionate anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2008.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 7 lei aferentă acţiunii, să motiveze în fapt cererea şi, totodată, să precizeze în scris dacă înţelege să solicite şi intabularea în cartea funciară a imobilului după ieşirea din indiviziune, iar în caz afirmativ, să timbreze corespunzător petitul. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să precizeze valoarea imobilului ce solicită a fi intabulat, în vederea stabilirii taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2008, termen dat în cunoştinţa părţilor pentru când acestea se va lua la cunoştinţă de întâmpinare şi cerere reconvenţională iar reprezentanţii părţilor se vor conforma dispoziţiilor instanţei menţionate anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2008.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 7 lei aferentă acţiunii, să motiveze în fapt cererea şi, totodată, să precizeze în scris dacă înţelege să solicite şi intabularea în cartea funciară a imobilului după ieşirea din indiviziune, iar în caz afirmativ, să timbreze corespunzător petitul. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2008, termen dat în cunoştinţa reclamantei prin avocat, pentru când se vor cita pârâţii, reprezentantul reclamantei se va conforma dispoziţiilor instanţei menţionate anterior, iar pârâţii îţi vor pregăti apărarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.02.2008.