P******** E****
ReclamantC**** A**
PârâtL**** Z*** T****** ) I* M****
PârâtM**** V*******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 6763/18.12.2007 pronunţată de Judecătoria Rm. Vîlcea în dosarul nr. 1797/288/2007 în sensul că prenumele purtat de pârâta Matei este „Verginia”, iar nu „Virginia” cum din eroare s-a scris. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 aprilie 2015
Incheiere finala dezinvestire din 30.04.2015Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta P******** E****, domiciliată în comuna Galicea, sat Miuleşti, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâtele C**** A**, domiciliată în comuna Slatina, str. Muncii, bl. FBI-13, sc. A, ap. 9, judeţul Olt, Lică (zisă Taleanu) I. Maria, domiciliată în comuna Mihăeşti, sat Stupărei, judeţul Vâlcea şi M**** V*******, domiciliată în comuna Mihăeşti, sat Asanca, judeţul Vâlcea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta M**** V*******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei IV din raportul de expertiză întocmit de expert Neacşu Radu. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 6763 din 18.12.2007Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să specifice varianta de lotizare pe care o doresc.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se oferi posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul memoriilor depuse în şedinţă de pârâte.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
se revine cu adresă către expertul desemnat
Se va reveni cu adresă către domnul expert Neacşu Radu, căruia i se va solicita să efectueze expertiză şi să depună la dosar raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare, cu menţiunea de a prelua valorile cu privire la terenuri şi construcţii stabilite în expertizele anterioare, întrucât nu sunt contestate.
Se va reveni cu adresă către domnul expert Neacşu Radu, căruia i se va solicita să efectueze expertiză şi să depună la dosar raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare. Pune în vedere pârâtei M**** V*******, precum şi pârâtei Lică Maria, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, fiecare câte 200 RON.
Se efectuează în cauză o expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnul expert Neacşu Radu, căruia i se va emite adresă să efectueze expertiza având ca obiective identificarea bunurilor care mai există, menţionate în încheierea de admitere în principiu, evaluarea tuturor bunurilor şi efectuarea de propuneri de lotizare având în vedere că părţile nu contestă modul în care s-au stabilit terenurile şi construcţiile prin expertizele efectuate, precum şi interogatoriile administrate la termenul de judecată din data de 3.04.2007, astfel încât bunurile care sunt menţionate ca fiind deţinute de părţi să cadă în lotul acestora, iar cele care sunt pierdute, înstrăinate sau dispărute să cadă în lotul reclamantei. Stabileşte onorariu de expertiză în cuantum de 400 RON şi pune în vedere pârâtelor Lică Maria şi M**** V******* să achite fiecare câte 200 RON.
Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a înainta listele cu numele a câte şase experţi în specialităţile „topografie” şi „evaluări bunuri”.