D***** G*********
ReclamantP******* N******
ReclamantP******* F******
ReclamantP******* D************
ReclamantV******** M******
ReclamantDispune partajarea si iesirea din indiviziune, conform incheierii de admitere in principiu si raportului de expertiza Compenseaza cheltuielile de judecata. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2008.
instanmţa având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 09.06.2008
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea hotararii la data de 02.06.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2008.
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea hotararii la data de 26.05.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2008.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar se acordă termen la data de 199.05.2008.
pentru a se face adresă la expertul numit în vederea efectuării lucrării de expertiză, a se cita părţile lipsă cu menţiunea să achite onorariul expertului.
pentru a se face adresă la Biroul de expertize în vederea desemnării experlui topo.
ÎNCHEIERE: Admite în principiu capătul 2 al cererii reconvenţionale: Constată că de pe urma defunctului Constantin Z Radu s-a reconstituit moştenitorilor , Porneală Gheorghiţa, Porneală Gh. Ion şi Porneală Gh Năstase, suprafaţa de 2 ha teren, pe raza comunei Produleşti, sat Broşteni, judeţul Dâmboviţa, conform titlului de proprietate nr. 52300/13.08.2003, cotele fiind de 1/3 fiecare. Pentru evaluare şi lotizare se va desemna în cauză un expert tehnic topo cu un onorariu de 700 lei. Cu privire la celelalte capete din cerere, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Termen fond 10.03.2008. Pronunţată în şedinţă publică.
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntare hotararii la data de 11.02.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2008.
pentru a se cita părţile lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu.
pentru a se cita părţile lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu şi a se preciza cererea de intervenţie.
Instanţa încuviinţează probele solicitate. Se citează părţile lipsă "la interogator".
Faţă de prezenţa în sala de şedinţă a numitului Dan Ionel, moştenitorul defunctului pârât Dan Ilie cât şi de conţinutul adresei cu nr.2822/04.10.2007 emisă de Primăria Produleşti, instanţa dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Dan Ilie şi anume : Dan Ionel şi Dan Anica în calitate de pârâţi, Dan Ionel luând termen în cunoştinţă şi pentru pârâta Dan Anica.
Faţă de faptul că pârâtul Dan Ilie este decedat, se amână cauza la data de 22.10.2007, pentru a se solicita de la Primăria Produleşti, relaţii privind moştenitorii acestuia. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea să evalueze terenul în litigiu, în vederea stabilirii taxei de timbru.
Pentu a se introduce în cauză Ion Marin în calitate de pârât şi pentru a se cita la adresa indicată, amână cauza la data de 24.09.2007.