D******* E******
Intimat ReclamantD******* M*****
Intimat PârâtD******* C******* I** -******** D******* A***** ş* D******* O*****
Petent PârâtD******* S***** L************* D******* A***** ş* D******* O*****
Petent PârâtAdmite cererea formulată de petentii: DOBRESCU CRISTIAN-ION şi DOBRESCU SIMONA LIDIA -domiciliati in orasul Brasov, str Cranta Ion, maior nr 2 bis, ap 2 , jud.Brasov. Dispune investirea cu formulă executorie a sentintei civile nr 236/14.02.2011 pronuntata in dosarul nr 1801/283/2007 al Judecatoriei Pucioasa. Irevocabilă. Pronuntata in sedinta publică astăzi, 14.11.2012.
Admite cererea privind îndreptarea erorilor materiale din sentinţa civilă nr. 236 din 14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.1801/283/2007, după cum urmează: - la pagina 1 rândul 13 se va menţiona ”defunctului Dobrescu Aurelian” nu „defunctei Dobrescu Aurelia”; - la pagina 1, rândul 21 se va menţiona „06.12.2007” în loc de „13.08.2007”; - la pagina 1, rândurile 22,23 se va menţiona „moştenitorii defunctului Dobrescu Ovidiu” în loc de „moştenitorii defunctului D******* E******”; - la pagina 2, rândurile 5,6 se va menţiona „ moştenitorii defunctului Dobrescu Ovidiu” în loc de „moştenitorii defunctului D******* M*****”; - la pagina 3, rândurile 10,11,12 se va menţiona „ defunctul Dobrescu Ovidiu şi familia lui – prima cameră din partea dreaptă, pârâtul D******* M***** şi familia lui – a doua cameră din partea dreaptă, la fel şi terenul aferent de 200 mp „; - la pagina 3, rândul 15 se va menţiona „D******* E******” în loc de „Dobrescu Aurelian”; - la pagina 5, rândul 15 se va menţiona „05.03.1995” în loc de „05.03.1993” ; - la pagina 7, ultimul rând se va menţiona „05.03.1995” în loc de „05.03.1993” ; - la pagina 8, rândul 7 se va menţiona ” din S6/3 = 302mp Lv. – F intravilan” în loc de “ S6/= = 302mp Lv. – F intravilan” ; - la pagina 8, rândul 22 se va menţiona “S6/2 = 1.032 mp + 549 mp din S6/3 = 1.581 mp,F.intravilan “ în loc de S6/2 = 1.032 mp + 549 mp = 1.581 mp,F.intravilan . Prezenta îndreptare se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 31 mai 2011
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul D******* E******, domiciliat în Bucureşti, str Poiana Vadului, nr. 1, bl. OD 8, sc.B,et.6, ap.61,sector 6, în contradictoriu cu pârâţii D******* M*****, domiciliat în Bucureşti, strada Lujerului, nr.2, bl.22C, ap.151, sector 6, Dobrescu Simona Lidia, domiciliata în Braşov, str Maior Cranta, nr,. 2 bis, ap.2, judetul Braşov. şi Dobrescu Cristian Ion, domiciliat în Braşov, str Maior Cranta, nr,. 2 bis, ap.2, judetul Braşov. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul- reclamant D******* M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii - reclamanţi Dobrescu Simona Lidia şi Dobrescu Cristian Ion. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului Dobrescu Aurelian, decedat la 05.03.1993, cu ultimul domiciliu în comuna Bezdead, judeţ Dâmboviţa. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform încheierii interlocutoriii de partaj din 13.05.2008 şi a variantei I din raportul de expertiză tehnică lotizare finală efectuat de expert Ciucă Daniel astfel : Lot. Nr.1 – Dobrescu Cristian – Dobrescu Simona primesc teren: - pct. „DOS LAC” – S3/1,2,3 = 15636 mp F. extrav.; - pct.”ACASĂ” – S6/4 = 1898 mp Lv.intrav.; - pct.”ACASĂ” – S6/= = 302 mp Lv. – F. intrav.; - pct. „ACASĂ” – S6/1 = 1/3 din 590 mp c.c.= 196 mp c.c. - pct. „ PĂDURE” – S= 10000 mp pd.extrav. TOTAL = 28032 MP = 31516 euro Lot nr.2 – D******* M***** primeşte teren : - pct. Poalele Dosului(Radu I) = S2/1,2 =lv.F. = 3385 mp.intrav.; - pct. „Poalele Dos.(Radu II)= S7/1,2,3= 5303 mpTf.F.extrav.; - pct.”CORLATE” – S1/1,2,3,4,5=9874 mp.F.extrav.; - pct. „ACASĂ” – S6/3 =2100 mp.Lv. intrav.: - pct. „ACASĂ” – S6/1-1/3 din 590 mp.c.c.=197 mp.c.c.intrav.; - pct. Îmbunătăţiri: cumpărat şi plantat 30 puieţi de măr. - TOTAL = 20859 mp = 29746 euro Lot nr.3 – D******* E****** primeşte teren: - pct. „HODAE” – S = 7991mp Lv.extrav.; - pct.”GOLINETU” – S4/1,2,3,4 =10307mp F.Tf.- pd.extrav.; - pct. „ACASĂ” – S6/2 = 1032mp + 549mp =1581 mp,F.intrav; - pct.”ACASĂ”- S6/1-1/3 din 590 mp c.c.= 197 mp c.c.intrav.; IAPĂ – una bucată TOTAL = 20076 mp = 30980 euro Calcul sulte :- lotul 1 plăteşte sultă lotului 2 suma de 769 euro - lotul 3 plăteşte sultă lotului 2 suma de 232 euro B.- LOTIZAREA CONSTRUCŢIILOR ÎN NATURĂ. VARIANTA „D „ Lot nr.1 – Dobrescu Cristian + Dobrescu Simona Lidia primesc: - camera nr.(3) = 1052 euro - prispa(1), hol(2), beci(7), grajd din paiantă, magazie, anexă cu două încăperi şi spaţiu de depozitare, gard din ulucă şi sârmă în jurul curţii, lucrări executate de către reclamantul D******* E****** şi pârâtul D******* M***** ( mai puţin cele executate la camera (3), toate în indiviziune forţată cu loturile 2D şi 3D = 1814 euro Lotul nr. 2 D******* M***** primeşte : - camera nr.(4) = 1084 euro - prispa(1), hol(2), beci(7), grajd din paiantă, magazie, anexă cu două încăperi şi spaţiu de depozitare, gard din ulucă şi sârmă în jurul curţii, lucrări executate de către reclamantul D******* E****** şi pârâtul D******* M***** ( mai puţin cele executate la camera (3), toate în indiviziune forţată cu loturile 1D şi 3D = 1814 euro Lotul nr.3 – D******* E****** primeşte : - camera(5) şi balcon(6) = 2195 euro - prispa(1), hol(2), beci(7), grajd din paiantă, magazie, anexă cu două încăperi şi spaţiu de depozitare, gard din ulucă şi sârmă în jurul curţii, lucrări executate de către reclamantul D******* E****** şi pârâtul D******* M***** ( mai puţin cele executate la camera (3), toate în indiviziune forţată cu loturile 1D şi 2D = 1814 euro. Calcul sulte : - lotul 3 plăteşte sultă lotului 1 suma de 391 euro - lotul 3 plăteşte sultă lotului 2 suma de 360 euro CREANŢE : - lucrări realizate de lot nr.2 către lot nr. 1 : plantat 30 puieţi = 150 euro - lucrări realizate de lot nr.2 şi 3 la camera 3 către lot nr.1 = 408 euro - lucrări de reparat şi vopsit tablă zinc. realizate de lot 2 şi 3 = 76 euro - lucrări demolat ţiglă acoperiş anexe de lot 2 şi 3 către lot 1 = 769 euro - valoare fructelor pe 3 ani şi fâneaţă de către lot nr.2 şi 3 către lot 1= 1054 euro Lot nr.1 plăteşte suma de 150 euro lot. nr.2; Lot nr.1 plăteşte suma de 626 euro lot nr.2 ; Lot nr.1 plăteşte suma de 627 euro lot nr.3 ; Lot nr.2 plăteşte suma de 527 euro lot nr.1 ; Lot nr.3 plăteşte suma de 527 euro lot nr.1. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02. 2011.
Amână pronunţarea la 14 februarie 2011.
Amână pronunţarea cauzei pentru depunerea de note scrise la 7 februarie 2011.
Amână cauza pentru soluţionarea de complet investit şi acordă termen de judecată la 31 ianuarie 2011
Amână cauza pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului Ciucă Daniel şi acordă termen de judecată la 24 Ianuarie 2011, ora 12 pentru când se va anunţa telefonic expertul să se prezinte în instanţă
Amână cauza pentru soluţionarea de complet investit şi acordă termen de judecată la 17 ianuarie 2011 NOTĂ: După strigarea cauzei s-au prezentat avocat Moldoveanu Andrei pentru reclamantul – pârât D******* E****** , avocat Samfirescu Iuliana pentru pârâtul D******* M***** şi pârâţii - reclamanţi Dobrescu Simona Lidia şi Dobrescu Cristian Ion care au luat cunoştinţă de termenul de judecată
Amână cauza la 13 decembrie 2010 pentru când se va emite adresă către expert Ciucă Daniel să realizeze lotizarea finală
Termen de judecată la 15 noiembrie 2010 pentru soluţionarea cauzei de complet legal investit NOTĂ: După strigarea cauzei s-a prezentat avocat Samfirescu Iuliana pentru pârâtul D******* M***** , care a luat cunoştinţă de termen
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea de partaj pronunţată la 13 mai 2008 cu privire la îmbunătăţirile care au fost efectuate în pct.”Corlate” Termen de judecată la 8 noiembrie 2010
Ia act de poziţia dl. expert Andreescu Spiridon exprimată în instanţă înainte de strigarea cauzei. Ia act de poziţia părţilor în ceea ce priveşte cererea de îndreptare eroare materială strecurată în IAP cât şi obiecţiunile formulate la completarea la raportul de expertiză realizat de expert Ciucă Daniel. Având în vedere că judecătorul titular se află în concediu medical se va amâna cauza pentru ca dosarul să fie soluţionat de completul legal investit
Rectifică încheierea de şedinţă din 6 septembrie 2010 în sensul că nu s-a menţionat nimic despre expertiza în specialitatea construcţii Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de precizările expertului Ciucă Daniel şi acordă termen la data de 11 octombrie 2010
Se va reveni cu adresă la expert Ciucă Daniel cu menţiunea de a evalua terenul din pct. „Acasă” şi să explice modalitatea de calcul a valorii terenurilor Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de precizările expertului şi acordă termen la data de 27 septembrie 2010
Admite cererea.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse astăzi de către părţi şi acordă termen la data de 6 septembrie 2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expertul Ghiţescu Mircea cu menţiunea să precizeze de ce nu poate să calculeze valoarea de piaţă a imobilului Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei expertului Ghiţescu Mircea domiciliat în-Târgovişte,str.Libertăţii ,bl.A3B,ap.16, judeţ Dâmboviţa întrucât nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei cu privire la calculul valorii de piaţă a imobilului
D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 iulie 2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expertul Ciucă Daniel în vederea efectuării expertizei conform disp. art. 208,209 Cod proc.civilă Notă: După strigarea cauei s-au prezentat pârâţii-reclamanţi Dobrescu Simona-Lidia şi Dobrescu Cristian-Ion
I N S T A N Ţ A Faţă de susţinerile părţilor apreciază că acestea se referă la probleme de fond, urmând ca în final toate probele să fie coroborate, astfel că va amâna cauza, şi se va reveni cu adresă la expert Ciucă Daniel în vederea efectuări expertizei , la care se va ataşa copie de pe obiectivele depuse în scris de pârâţi-reclamanti spre a se avea în vedere, cu menţiunea ca evaluarea să se realizeze la preţul de circulaţie şi cu indicarea experţilor consilieri propuşi de părţi, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expertul Ciucă Daniel în vederea efectuării expertizei conform disp. art. 208,209 cod proc.civ., cu menţiunea participării expertilor consilieri Iacob Viorel din partea reclamantului-pârât şi Gherman Gheorghe din partea pârâţilor-reclamanti, la care se va ataşa copie de pe obiectivele formulate în scris de pârâţii-reclamanti spre a fi avute în vedere, cu precizarea ca evaluarea să se realizeze la preţul de circulaţie, onorariul fiind achitat cu chitanţa nr. 3632306 din 26.04.2010 în sumă de 1000 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2010.
Se va emite adresă la domnul expert Ghiţescu Mircea în sensul de a calcula şi valoarea de piaţă a imobilului; Numeşte expert agricol pe domnul Ciucă Daniel care va fi înştiinţat cu adresă pentru a se prezenta în instanţă în vederea studierii dosarului, pentru a putea efectua şi depune raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 cod proc. civ.; Obiectivul expertizei: evaluarea terenurilor intravilan şi extravilan inclusiv a terenurilor (curţii construcţii) şi a îmbunătăţirilor conform IAP 13.05.2008; Admite participarea unui expert consilier care să fie prezent la desfăşurarea şi efectuarea expertizei, cerere solicitată de apărătorul reclamantului-pârât; Stabileşte onorariu la suma de 1000 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi Se va emite adresă la Biroul de Expertize- Tribunalul Dâmboviţa pentru a lua la cunoştinţă de numirea domnului expert Ciucă Daniel în vederea luării măsurilor ce se impun; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2010
I N S T A N Ţ A Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi a se pune în discuţie obiecţiunile la rapoartele de expertiză formulate în scris de pârâţii-reclamanţi, va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2010 , pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi a se pune în discuţie obiecţiunile formulate de pârâţii-reclamanţi la rapoartele de expertiză întocmite de experţii Ghiţescu Mircea şi Andreescu Spiridon. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2010.
Amână cauza şi acordă termen la data de 02.03.2010 faţă de lipsa dosarului de fond care este plecat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti ; pentru ca pârâtul -reclamant Dobrescu Cristian Ion să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topo întocmit de expert Andreescu Spiridon; Se va reveni cu adresă la domnul expert constructor Ghiţescu Mircea pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate şi să realizeze o variantă de lotizare prin care imobilul să se partajeze aşa cum îl stăpânesc părţile; să se calculeze valoarea de piaţă a imobilului ţinând cont de locaţia acestuia şi vânzările de imobile efectuate în zonă;
D I S P U N E Admite obiecţiunile la expertiza în specialitatea construcţii urmând a se emite adresă către expert Ghiţescu Mircea , cu copia obiecţiunilor şi menţiunea să realizeze o variantă prin care imobilul să se partajeze aşa cum îl stăpânesc părţile şi să calculeze valoarea de piaţă a imobilului ţinând cont de locaţia acestuia şi vânzările de imobile efectuate în zonă Se va emite adresă către expert Andreescu Spiridon să efectueze expertiza în specialitatea topometrie şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi Dobrescu Simona-Lidia, Dobrescu Cristian-Ion şi Dobrescu Aurora să estimeze valoarea recoltelor obţinute pe terenurile în litigiu în ultimii 3 ani şi să timbreze provizoriu Amână cauza pentru ca instanţa să analizeze documentele aflate la dosarul cauzei pentru a pune în discuţie situaţia terenului în suprafaţă de 3800 m2 în pct. Căliman”,dacă acesta a aparţinut statului şi dacă a făcut obiectul legii fondului funciar Amână cauza la 19 ianuarie 2010
Având în vedere cererile depuse la dosar , pentru a fi discutate in prezenta tuturor partilor , instanta urmeaza sa amane cauza ,motiv pentru care , D I S P U N E : Amână cauza la 23.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
I N S T A N T A : Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009, va amâna cauza, şi în consecinţă D I S P U N E : Amână cauza la 12.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
I N S T A N T A : Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009, va amâna cauza, şi în consecinţă D I S P U N E : Amână cauza la 21.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Majorează onorariul provizoriu de expertiză pentru expertul în specialitatea topografie cu suma de 300 lei. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării diferenţei de onorariu dispuse. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză stabilite pentru experţii în specialităţile silvicultură şi agricultură. Revine cu adrese către experţii în specialităţile silvicultură şi topografie punându-le în vedere să efectueze expertizele dispuse şi să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.09.2009 ora 9,00 sala 2, completul C3 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.07.2009.
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză stabilite pentru experţii în specialităţile silvicultură şi agricultură. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 16.04.2009 aflată la filele 261-262 în sensul că nu pârâtul-reclamant D******* M***** a solicitat efectuarea unei contraexpertize în specialitatea construcţii, ci pârâţii-reclamanţi Dobrescu Simona Lidia şi Dobrescu Cristian Ion şi desprinde din dosarul cauzei încheierea de şedinţă aflată la fila 257 întrucât nu corespunde celor discutate în şedinţa din data de 16.04.2009. Revine cu adrese către experţii în specialităţile agricultură, silvicultură şi topografie punându-le în vedere să efectueze expertizele dispuse şi să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda. Amendează expertul în specialitatea topografie Andreescu Spiridon cu suma de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.07.2009 ora 9,00 sala 2, completul C3 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare asupra măsurii amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2009.
Înlocuieşte expertul în specialitatea silvicultură Custoaie Traian cu expert Cotenescu Ion. Emite adresă către expert Cotenescu Ion, căruia îi pune în vedere să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză tehnică în specialitatea silvicultură încuviinţat în cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Respinge cererea expertului Andreescu Spiridon cerere prin care solicită înlocuirea sa în prezenta cauză. Revine cu adresă către expert Andreescu Spiridon căruia îi pune în vedere să efectueze expertiza tehnică în specialitatea topografie dispusă şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului acordat. Revine cu adresă către expert tehnic în specialitatea construcţii civile, dl. Ghiţescu Mircea căruia îi pune în vedere să efectueze expertiza în specialitatea construcţii dispusă şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului acordat. Revine cu adresă către expert Prodan Mihai pentru a-i pune în vedere să efectueze expertiza tehnică în specialitatea agricultură dispusă şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.06.2009 ora 9,00 sala 2, completul C3 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2009.
Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii civile, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi de pe lista de experţi autorizaţi comunicată de Biroul de expertize, pe dl. Ghiţescu Mircea, căruia i se va emite adresă pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză tehnică încuviinţat în cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Solicită telefonic către BLETJ de pe lângă Tribunalul Ilfov lista cu experţi tehnici judiciari în specialitatea silvicultură. Revine cu adresă către expert Prodan Mihai pentru a-i pune în vedere să efectueze expertiza dispusă şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în cel mai scurt timp posibil, cu menţiunea că diferenţa de onorariu de expert a fost achitată la acest temen. Revine cu adresă către expert Andreescu Spiridon căruia îi pune în vedere să efectueze expertiza dispusă şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului acordat, cu menţiunea că solicitarea acestuia de majorare a onorariului de expert, apreciind că onorariul achitat de părţi este suficient, a fost respinsă, urmând ca după întocmirea raportului de expertiză şi după depunerea decontului de cheltuieli, în cazul în care acestea vor depăşi onorariul achitat, să se achite diferenţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare la 21.05.2009 ora 9,00 sala 2, completul C3 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2009.
Se inainteaza adresa catre expert Prodan Mihai, care inlocuieste pe expert Rusescu Gelu; se comunica Biroului de expertize de pe langa Tribunalul Dambovita ca urmeaza sa retraga ½ din onorariul de 500 lei atribuit expertului Rusescu Gelu, urmand sa fie transferat expertului Prodan Mihai (onorariul fixat este 750 lei). Se inainteaza adresa catre expert Andreescu Spiridon, care inlocuiste expertul Georgescu Virginia, onorariul achitat fiind de 1330 lei; de asemenea se emite adresa catre Biroul de expertize pentru a transfera onorariul. Se va reveni cu adrese catre expertii Lunganu Elena si Popa Paun pentru a efectua expertizele. Amână cauza la 16.04. 2009
Se va emite adresă la expert topo Georgescu Virginia cu menţiunea să efectueze expertiza , iar in caz ca nu poate sa efectueze expertiza sa informeze instanta despre acest lucru. Se va emite adresa a expert Rusescu pentru a reface expertiza avand in vedere ca prin incheierea din 05.02.2009 s-a constatat nulitatea expertizei, nu au fost respectate disp.art.208 C.pr.civ., cu citarea partilor prin scrisoare recomanata se impune refacerea expertizei, iar cadrul acesteia sa se raspunda si la pct.1 din obiectivele expertizei, cu identificarea terenurilor si intocmirea schitelor corespunzatoare Se va emite adresa la expert Lunganu sa raspunda la obiectiuni asa cum s-a stabilit la termeul trecut, iar la expertul silvic Popa sa efectueze expertiza, cu mentiunea ca s-a achitat o parte din onorariu, respectiv 200 lei. Amână cauza la 02.04. 2009
Se va emite adresă la expert topo Georgescu Virginia cu menţiunea să efectueze expertiza Onorariu pentru expert de 1330 lei a fost achitat către expert Ene Anca Rodica Se va emite adresă la Biroul de expertize cu menţiunea că a fost înlocuit expertul Dragne Marian cu expert Georgescu Virginia ,cu transferarea onorariului Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse de reclamanţii-pârâţi şi de răspunsurile la obiecţiunile formulate la expertiza în specialitatea construcţii Amână cauza la 5 martie 2009
D I S P U N E Se va emite adresă la expert topo Georgescu Virginia cu menţiunea să efectueze expertiza Onorariu pentru expert de 1330 lei a fost achitat către expert Ene Anca Rodica Se va emite adresă la Biroul de expertize cu menţiunea că a fost înlocuit expertul Dragne Marian cu expert Georgescu Virginia ,cu transferarea onorariului Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse de reclamanţii-pârâţi şi de răspunsurile la obiecţiunile formulate la expertiza în specialitatea construcţii
D I S P U N E Se va emite adresă la expert silvic Popa Păun cu menţiunea să efectueze expertiza având ca obiective:identificarea şi evaluarea suprafeţei de pădure din încheierea de partaj Stabileşte onorariu pentru expert de 600 lei ce va fi achitat de pârâţii-reclamanţi Se vor emite adrese la experţii Lunganu Elena pentru a depune răspuns la obiecţiuni şi Dragne Marian pentru a depune la dosar expertiza topo Respinge cererea cu privire la restituirea onorariului de către expertul agricol întrucât s-a solicitat o contraexpertiză de către pârâţii-reclamanţi care s-au declarat nemulţumiţi şi de răspunsurile expertului silvic la obiecţiunile formulate Amână cauza la 5 februarie 2009
Avand in vedere cererea exp Ene Anca Rodica privind amanarea cauzei sau inlocuirea sa, fata de situatia ca prin tragere la sorti s-a desemnat exp topo dl Dragne Marian , pentru efectuarea expertizei cu respectarea dis part 208, 209 Cod pr civila cat si pentru a se completa raportul de expertiza in constructii , instanta apreciaza admisibile obiectiunile formulate de paratii Dobrescu Simona si Dobrescu Ion Cristian , in vederea inaintarii unei adrese dnei exp Lunganu Elena in sensul de a raspune punctual la obiectiuni si a tine seama si de IAP si a se solicita lista cu experti in specialitatea silvicultura din judetul Prahova, a se studia raportul de expertiza in specialitatea agricultura, potrivit disp art 96 Cod pr civila,instanta urmeaza sa amane cauza , motiv pentru care , DISPUNE : Se va inainta adresa dnei exp Lunganu Elena in sensul de a raspunde punctual la obiectiuni si a tine seama si de incheierea de admitere in principiu. Se va inainta adresa dnei exp Ene Anca Rodica cu mentiunea ca prin dispozitivul incheierii de sedinta din 5.12.2008 a fost inlocuita cu dl exp Dragne Marian si onorariul de expert ce i-a fost achitat sa fie transferat noului expert desemnat in cauza. Se va inainta adresa dlui exp Dragne Marian prin care sa fie incunostiintat ca a fost desemnat in cauza pentru efectuarea expertizei, prin inlocuirea dnei exp Ene Anca Rodica. Se va solicita la Tribunalul Prahova lista cu experti in specialitatea silvicultura. Amana cauza la 08.01.2009
Pentru a se lua cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza in specialitatea constructii cat si pentru a n i se comunica prin FAX , lista cu experti în specialitatea silvicultura , in vederea desemnarii altui expert care sa efectueze contraexpertiza , cu privire la suprafata de padure cat si pentru a se reveni cu adresa la e xp topo Ene Anca Rodica, instanta urmeaza sa amane cauza , motiv pentru care , DISPUNE . Se solicita lista cu experti în specialitatea silvicultura , care sa fie transmisa prin fax de Tribunalul Arges. Aplica amenda judiciara in cuantum de 250 lei exp Ene Anca Rodica pentru nedepunerea raportului de expertiza avand in vedere terme nul de cand a fost desemnata ca expert si faptul ca partile nu au fost convocate pentru efectuarea fazei de teren.
S-a strecurat eroare materiala in sensul ca termenul corect de judecata a fost 14.11.2008 , insa adresele pentru experti au fost emise pentru 21.11.2008
Fata de imprejurarea ca raportul de expertiza in constructii si completarile raportului de expertiza silvic au fost depuse cu mai putin de 5 zile , termenul prevazut de lege , pentru studiul acestora , potrivit disp art 96 Cod pr civila , cat si pentru a se finaliza raportul de expertiza de exp Ene Anca Rodica , pentru a se reveni cu adresa la aceasta , instanta urmeaza sa amane cauza , motiv pentru care , DISPUNE : Se va reveni cu adresa la exp Ene Anca Rodica cu mentiunea de a depune raportul de expertiza pana la termenul stabilit de instanta , dat fiind perioada indelungata de cand a fost numita ca expert pentru efectuarea expertizei . Se va inainta adresa expertului agricol Rusescu Gelu ,sa finalizeze raportul de expertiza fara lotizarea finala ce urmeaza a fi efectuata dupa depunerea celorlalte rapoarte de expertiza. AMÂNĂ CAUZA LA 14. 11. 2008
I N S T A N Ţ A Apreciază că obiecţiunile formulate de pârâţi sunt îndreptăţite, urmând a le admite,iar pentru lipsa rapoartelor de expertiză urmează a se reveni cu adresă la experţi şi în consecinţă va D I S P U N E Se va emite adresă la expertul silvic Vasile Nicolae,prin care se va solicita să ne comunice cum a fost stabilită valoarea pădurii calculată de către expert conform HG.796/2002 , care este apropiată de valoarea estimată de către reclamantul pârât D******* E****** şi solicitându-i totodată să evalueze pădurea la preţul pieţei libere,conform Lg.247/2005, care abrogă HG.796/25.07.2002,pe baza valorii medii a unor tranzacţii imobiliare similare,la nivelul anului 2008 (date care se pot obţine de la 2 sau 3 agenţii imobiliare din Pucioasa sau Târgovişte,valoare care poate fi corelată şi cu grila de preţuri a notarilor din judeţul Dâmboviţa. Admite suplimentarea onorariului pentru expert Lunganu Elena, urmând ca acesta să fie achitat de reclamant, în acest sens emiţându-se adresă d-nei expert,cu precizarea să depună raportul de expertiză până la termenul următor. Se va emite adresă expertului Ene Anca, prin care i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză până la termenul următor, în caz contrar aplicându-i-se o amendă judiciară. Se va reveni cu adresă la expertul Ruşescu Gelu,prin care i se va comunica faptul că a fost achitat onorariul de expert, urmând ca acesta să întocmească raportul de expertiză ,cu menţiunea de a reţine la masa de partaj şi o iapă. AMÂNĂ CAUZA LA 31. 10. 2008
Admite efectuarea unei expertize agricole în cauză, având ca obiectiv evaluarea terenurilor şi a îmbunătăţirilor conform IAP şi numeşte expert pe dl. Rusescu Gelu, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depuneri lucrării, stabilind onorariul la suma de 500 lei ce va fi achitat în mod egal de părţi, cu menţiunea că va efectua şi lotizarea finală. Se va reveni cu adresă la expertul constructor Lunganu Elena în vederea efectuării şi depunerii expertizei. Amână cauza la 10.10.2008
Se vor emite adresa catre experti : agricol- Ene Anca Rodica cu onorariu de 1.000 lei, care va efectua masuratorile cu teodolitul; constructor – Lunganu Elena, cu onorariu de 600 lei si silvic – Vasile Nicolae , cu onorariu de 500 lei. Expertul agricol va efectua si lotizarea finala. Incuviinteaza din partea recl.parat D******* E******, si a paratilor recl. Dobrescu Ion si Dobrescu Simona cate un expert consilier-, respectiv exp.Aculov Alex., pentru paratii recl., iar pentru recl.va fi depus cu lista numele acestuia. Amână cauza la 19.09.2008.
I N S T A N Ţ A Pentru lipsa de procedură cu pârâtul D******* M*****, care nu a fost citat pentru acest termen, urmează a amâna cauza şi în consecinţă va D I S P U N E Se vor cita părţile lipsă. ACORDĂ TERMEN LA 4 iulie 2008.
I N S T A N Ţ A Pentru ca părţile să depună note scrise urmează a amâna pronunţarea şi în consecinţă va D I S P U N E Amână pronunţarea pe I.A.P.pentru ca părţile să depună note scrise pentru data de 13.05.2008 . Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 6.05.2008.
I N S T A N T A : In vederea audierii celorlalti martori, instanţa urmează să amâne cauza , motiv pentru care , DISPUNE : Amână cauza la 06.05.2008 , ora 10,30-11
Se vor cita mortorii din listele aflate la dosarului cauzei la filele 87 şi 88. AMANA CAUZA LA DATA DE 4.04.2008, ORA 10,00
D I S P U N E Pune in vedere paratilor sa se prezinte la urmatorul termen pentru interogatorii. Amana cauza la 14.03.2008.
Asupra probelor solicitate de părti ,instanta le apreciază pertinente, concludente si utile cauzei , potrivit disp. Art 167 Cod pr civilă urmează să le admită si în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă să amâne cauza motiv pentru care , DISPUNE : Incuviintează probele solicitate de părti după cum urmează: - pentru reclamantul - pârât Dobrescu Emilian ,proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtilor şi doi martori urmând a se aprecia ulterior asupra oportunităţii audierii şi unui al treilea martor. - pentru pârâtul D******* M***** ,proba cu acte , interogatoriu si doi martori . -pentru mostenitorii def Dobrescu Ovidiu-pârâti reclamanti în cauză –proba cu interogatoriu, acte si doi martori.Proba cu expertiză topo si în constructii cât si cu cercetare locală ,urmează a fi administrată după pronunţarea încheierii de partaj iar în ceea ce priveste expertiza preparatorie în constructii , după administarea probatoriului. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului D******* M***** să timbreze la valoare sis ă se prezinte pentru luarea interogatoriului. Amănă cauza la 22.02.2008
Faţă de cererea reclamantului pârât D******* E****** si pârâtului reclamant D******* M***** de a fi amânată cauza pentru studiul actelor, cererii reconventionale si a intâmpinării, potrivit disp . art 96 Cod pr civilă, ulterior urmând a fi discutată cererea de probatorii depusă de av Caras Bogdan Alexandru,instanta urmează să amâne cauza motiv pentru care , DISPUNE : Acordă termen la 08.02. 2008
La acest termen de judecata este lipsa de procedura cu mostenitorii def Dobrescu Ovidiu.