G****** C***** D*****
Reclamant PÎRÎTC****** I****
Pârât RECLAMANTC****** N*** F*******
Pârât RECLAMANTAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral , ieşire din indiviziune şi revendicare mobiliară, formulată de reclamanta Gherghe Carmen-Dorina, împotriva pârâţilor C****** I**** şi Creastă Nela-Florenţa şi cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Creastă Nela-Florenţa, împotriva reclamantei -pârâte Gherghe Carmen-Dorina.Constată deschisă la data de 12 iunie 2006 succesiunea defunctului Gherghe Stancu cu ultimul domiciliu în comuna Putineiu, judeţul Teleorman.Constată că unicul moştenitor legal al defunctului este reclamanta-pârâtă Gherghe Carmen-Dorina, în calitate de fiică. Obligă pe pârâta-reclamantă şi pârât să restituie reclamantei-pârâte bunurile mobile care compun masa succesorală a defunctului Gherghe Stancu, aflate în posesia lor sau contravaloarea acestora.Obligă pe pârâta-reclamantă şi pe pârât să restituie reclamantei-pârâte actele personale ale defunctului Gherghe Stancu : certificat de naştere, certificat de deces, aflate în posesia acestora.Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante Creastă Nela-Florenţa suma de 3500 lei reprezentând cota de pasiv succesoral atribuită reclamantei-pârâte şi suportată de defunctul Gherghe Nicolae, reprezentat de pârâta-reclamantă în calitate de fiică şi reclamanta-pârâtă în calitate de nepoată de fiu predecedat.Obligă pe pârâta-reclamantă şi pe pârât să plătească reclamantei-pârâte suma de 1.330,76 lei reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de apel în 15 zile libere de la comunicare.Pronunţată azi, 28 ianuarie 2008, în şedinţă publică. M.Fl./M.R.
Instanţa a amânat pronunţarea pentru ca reclamanta-pârâtă să timbreze la valoare faţă de valoarea stabilită prin raportul de expertiză întocmit în cauză.
Avocat Maria Vălu pentru pârâţii-reclamanţi solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Av.L.Hainagiu pentru reclamantă solicită acordarea unui termen mai lung întrucât la termenul care urmează respectiv 2 săptămâni este plecat din localitate.Se va reveni cu adresă la expert Ronciş Nelu cu menţiunea că onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamantă.
Având în vedere cererea depusă de av.Luşu Hainagiu pentru reclamantul-pârât .
Av.L.Hainagiu pentru reclamantă solicită desemnarea unui expert în vederea efectuării unei expertize tehnice de specialitate. S-a numit expert Ronciş N.pentru evaluarea bunurilor imobile indicate în acţiune .Onorariul estimativ în sumă de 500 lei va fi avansat de către reclamanta-pârâtă.
Avocat Luşu Hainagiu pentru reclamantul-pârât a solicitat audierea celui de-al 3 martor.Avocat Maria Vălu pentru pârâţii-reclamanţi se opune întrucât a fost încuviinţată proba cu 2 martori pentru egalitate de probe.Instanţa a admis suplimentarea probei cu 1 martor pentru reclamantul-pârât.Av.L.Hainagiu pentru reclamantul-pârât solicită a se emite o adresă la BNP-Radu Marian pentru a se comunica o copie a procurii întocmită la data de 18 mai 2006 prin care defunctul Gherghe Stancu a împuternicit pe pârâtul-reclamant C****** I**** onorariul a fost achitat cu chit.nr.898 şi 899 .A solicitat emiterea unei adrese către Biroul de Expertiză Judiciară Teleorman în vederea desemnării unui expert specialitatea - bunuri mobile.
Av.L.Hainagiu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de întâmpinare.Se pune în vedere reclamantului să timbreze la valoare, iar pârâţilor să timbreze bunurile indicate în cererea reconvenţională.
Admite cererea apărătorului reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a evalua şi timbra la valoare bunurile nerecunoscute de pârâţi şi pentru ca reclamanta să desemneze o persoană pentru a ridica bunurile mobile aflate în posesia pârâţilor. Acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2007, termen dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei şi a pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 august 2007.