L****** E***** L******* E*****
PetentI** P******
IntimatP***** S****
MartorS* A***** S*
Pârât1. Admite plângerea contravenţională formulată de petenta LAHILLA-ESCUER LUMINIŢA, domiciliată în Municipiul Ploieşti, str. Baraolt nr. 7, bl. 41A, sc. D, et. 1, ap. 68, judeţ Prahova, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria PCA nr. 2744980/12.12.2008, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE PRAHOVA, cu sediul în Ploieşti, judeţul Prahova. 2. Anulează procesul-verbal seria PCA nr. 2744980/12.12.2008. 3. Exonerează petenta de la plata celor două amenzi în cuantum de 156 lei fiecare, înlătură sancţiunea complementară constând în 3 puncte de penalizare şi cea a suspendării exerciţiului dreptului de a conduce şi dispune restituirea permisului de conducere. 4. Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ. 5. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001. 6. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, în temeiul art. 266 alin. 3 C.pr.civ. 7. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.12.2008.
Amână pronunţarea la 08.12.2008.
Amână pronunţarea la 03.12.2008.
Fata de imprejurarea ca la dosarul cauzei nu a fost depus procesul verbal de executare a mandatului de aducere privind pe martora Filiti Ana, apreciind necesara audierea acesteia in prezenta cauza, instanta urmeaza a dispune citarea acesteia cu mandat de aducere si pentru a se emite adresa catre Inspectoratul Judetean de Politie Prahova pentru a comunica la dosarul cauzei daca mai exista si alte declaratii date in cadrul procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PCA număr 2744980/12.12.2007 in afara celor existente la dosarul cauzei, in caz afirmativ sa comunice copii de pe acestea, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
in vederea respectarii principiului continuitatii, instanta considera necesar a amana cauza.
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata si pentru asigurarea principiului nemijlocit in administrarea probatoriilor, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Încuviinţează petentei prin apărător, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori indicaţi în cererea de probe care a fost depusă la dosarul cauzei la acest termen. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza auto, după administrarea probatoriului încuviinţat. Faţă de lipsa martorului P***** S****, dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.06.2008, completul 4 stagiar, sala 4, ora 8.30, pentru când se vor cita intimatul, societatea de asigurare, martorii petentului Filiti Ana şi Ioniţă Eugenia, petentul având termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Aprilie 2008.
lipsa procedura ciatre