P******** J******** I****
ReclamantC****** J******** P***** A******** L**** 1**** D** C***** P********** I****
PârâtC****** L***** P***** A******** L**** 1**** -*** C***** P******** C*** B********
PârâtM***** M****
PârâtP******** I****
IntervenientAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu a intervenientului PETROVICI DUMITRU şi continuată de moştenitorii acestuia,P******** I****,IORDACHE MARIETA,PETROVICI GHEORGHE,PETROVICI ŞTEFAN Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert POPA MIHAIL. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.90432/1998 în privinţa suprafeţei de 1.000 mp teren situat în tarla 17,parcele 981 şi 982 şi identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză pe aliniamentul 8 – 21 – 20 – 22 – 18 – 19 – 12 – 13 – 9 – 5 – 6 – 23 – 7 – 8. Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii IONIŢĂ MARIA,FĂSUIESCU CRISTINA,FĂSUIESCU CĂLIN,DUMITRESCU MIHAIL FELIX. Constată că intervenienta IONIŢĂ MARIA este cumpărător de bună credinţă al terenului cu nr. cadastral 83/2 întabulat în CF 35 a comunei Baloteşti şi constructor de bună credinţă al construcţiei edificate pe acest teren. Constată că intervenienţii FĂSUIESCU CĂLIN şi CRISTINA sunt cumpărători de bună credinţă ai terenului cu nr.cadastral 83/1 întabulat în CF 35 a comunei Baloteşti şi constructori de bună credinţă ai construcţiei edificate pe acest teren. Constată că intervenientul DUMITRESCU MIHAIL FELIX este cumpărător de bună credinţă al terenului cu număr cadastral 83/3 întabulat în CF 35 Baloteşti. Anulează ca netimbrate cererile de chemare în garanţie formulate de intervenienţii IONIŢĂ MARIA,FĂSUIESCU CĂLIN,FĂSUIESCU CRISTINA ,DUMITRESCU MIHAIL FELIX. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii MAZARACHE FLROIN,MAZARACHE VIOREL ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intervenienţii MAZARACHE FLORIN,MAZARACHE VIOREL în contradictoriu cu chemata în garanţie DRAGOMIR MARIANA ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 24.09.2007
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topo
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză ,cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii în cazul nedepunerii raportului de expertiză,acordă termen la 29.08.2007
fata de lipsa raportului de expertiza
lipsă raport de expertiză .
faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
In vederea efectuării raportului de expertiză.
Faţă de lipsa de procedura cu pîrîta Paraschiva Ioana, avînd în vedere că trebuie citată moştenitoarea defunctei M***** M****.