V****** E****** E*****
Intimat InculpatD**** A*****
Parte civilăD**** A*****
Parte civilă prin mandatar Oancea ConstantinP******** C*********
Parte civilăS* T** C**** D*********** S**
Parte responsabilă civilmente ApelantRespinge cererea de scutire plată amendă.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2008. În baza art. 178 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a), c) C.pen. raportat la art.76 alin.1 lit.d) C.pen., condamnă pe inculpatul V****** E****** E*****, la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 9 luni, stabilit în condiţiile art.82 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.p. În baza art.14, 346 Cod de procedură penală, raportat la art.998 şi urm. C.civ., obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC TOP CLASS DISTRIBUTION SRL, la plata sumei de 20.000 RON lei, cu titlu de daune morale, şi 4.000 RON lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă P******** C*********, în nume propriu şi ca moştenitor legal (fiu) al soţiei victimei – D**** A***** (născută la 21.03.1917 – decedată la 12.06.2006, căsătorită cu victima din data de 27.03.1965), în condiţiile reţinerii culpei concurente a victimei, în proporţie de 20%. În baza art.55 din Legea nr.136/1995 şi art.7 alin. (2) din Normele privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule şi autorizarea asigurătorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule, puse în aplicare prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3108 din 10.12.2004, obligă, în subsidiar, asiguratorul de răspundere civilă S.C. ASIBAN S.A., cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr.45, sector 1, la plata sumei de 20.000 RON lei, cu titlu de daune morale, şi 4.000 RON lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă P******** C*********, în nume propriu şi ca moştenitor legal (fiu) al soţiei victimei – D**** A***** (născută la 21.03.1917 – decedată la 12.06.2006, căsătorită cu victima din data de 27.03.1965), în condiţiile reţinerii culpei concurente a victimei, în proporţie de 20%. În baza art.191 alin.(1) şi (3) Cod de procedură penală, obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC TOP CLASS DISTRIBUTION SRL, la plata sumei de 800 lei RON cheltuieli judiciare către stat, care se vor achita în contul IBAN nr. RO59TREZ7035032XXX005229 cod fiscal 434063307 deschis la Trezoreria Sectorului 3 Bucureşti, beneficiar Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 193 alin. (1) şi (2) coroborat cu art.193 alin. (4) raportat la art.191 alin. (3) Cod de procedură penală, obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC TOP CLASS DISTRIBUTION SRL, la plata sumei de 833,10 lei RON (taxe de expertiză) şi 1.800 RON lei (onorariu de avocat) - cheltuieli judiciare către partea civilă P******** C*********, . Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2008.
Se va emite adresă către Comisia Tehnică de Circulaţie a Municipiului Bucureşti – pentru a ne comunica dacă la locul producerii accidentului, la data de 02.04.2005, limita maximă de viteză pentru autoturismul de tipul celui condus de inculpat, era de 60 km/oră – în atenţia domnului PRIMAR GENERAL – sub sancţiunea amendării - cu menţiunea că după ce am solicitat la data de 3.12.2007 aceste relaţii de la Administraţia Străzilor şi brigada de Poliţie Rutieră , această din urmă instituţie ne-a comunicat că acest lucru nu este de competenţa sa, iar Administraţia Străzilor- Serviciul de Strategie, Planificare Urbană şi reglementarea Circulaţiei ne-a înaintat un răspuns care nu privea data menţionată în solicitarea instanţei, pentru ca ulterior să ne spună că datele din baza sa sunt incomplete, iar în cele din urme pentru termenul de judecată din data de 07.04.2008, într-o cerere de scutire de la plata amenzii judiciare aplicată de instanţă directorului Serviciul de Strategie, Planificare Urbană şi reglementarea Circulaţiei, domnului director Bălan Claudiu care a semnat adresele de răspuns către instanţă în această calitate, menţionate anterior, a arătat că nu este de competenţa serviciului său să răspundă instanţei, ci a Brigăziid e Poliţie Rutieră, ori această din urmă instituţie nu ne-a putut indica limita de viteză decât în urma unor verificări efectuate pe teren ulterior solicitării instanţei, iar nu limita de viteză de la data accidentului. Întrucât lipsa unui răspuns pertinent din partea unui serviciu din cadrul CGMB a condus la tergiversarea soluţionării prezentei cauze vă rugăm să efectuaţi verificările necesare şi să luaţi măsurile care se impun încunoştinţând instanţa în acest sens, în caz contrar urmând a fi amendate toate instituţiile implicate . se va anexa acestei adrese fotocopii ale filelor 78,161,85,120, 158 , 138-157 dosar. Cu menţiunea „Urgent” , prin agent procedural. Faţă de conţinutul contradictoriu al răspunsurilor comunicate solicitărilor instanţei prorogă soluţionarea cererii de scutire de la plata amenzii aplicată domnului director Bălan Claudiu, până la comunicarea relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă către Poliţia Sectorului 1 Bucureşti pentru a ne comunica datele de stare civilă şi CNP domnului director al Serviciul Strategie Planificare şi Urmărire Reglementarea Circulaţiei din cadrul GCMB - Administraţia Străzilor, domnul Claudiu Bălan, sub sancţiunea amendării în caz de necomunicarea relaţiilor solicitate. Se va reveni cu adresă către INEP pentru a ne comunica CNP-ul domnului director al Serviciul Strategie Planificare şi Urmărire Reglementarea Circulaţiei din cadrul GCMB- Administraţia Străzilor, domnul Claudiu Bălan, cu menţiunea că nu deţinem alte date, sub sancţiunea amendării în caz de necomunicarea relaţiilor solicitate . Se va reveni cu adresă către INEP pentru a ne comunica datele de stare civilă şi CNP-ul domnului avocat Toma Theodor Robert, în vederea dării în debit a acestuia . Se va reveni cu adresă către Poliţia Sectorului 4 Bucureşti pentru a ne comunica datele de stare civilă şi CNP domnului avocat Toma Theodor Robert, în vederea dării în debit a acestuia . Pune în vedere apărătorului inculpatului să-şi pregătească apărarea până la următorul termen de judecată, iar în cazul în care nu se poate prezenta la unul din termenele de judecată să-şi asigure substituirea - sub sancţiunea amendării.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la C.G.M.B.- Administraţia Străzilor şi lipsa apărătorului ales al inculpatului la acest termen de judecată
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la C.G.M.B.- Administraţia Străzilor şi lipsa apărătorului ales al inculpatului la acest termen de judecată,
Având în vedere că în mod eronat C.G.M.B.- Administraţia Străzilora comunicat date existente la verificarea în teren la data de 08.01.2008, ulterior producerii accidentului şi deliberând asupra cererii apărătorilor părţii civile şi inculpatului de completare a adresei în sensul de a ne comunica orice alte indicatoare care s-ar fi putut afla pe acel tronson de drum la momentul producerii accidentului
În vederea administrării probelor.
În baza art. 6 Codul de procedură penală , pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului să studieze dosarul şi să-şi pregătească apărarea, pentru ca partea civilă să-şi precizeze pretenţiile civile , în scris, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Top Class Distribution S.R.L. şi S.C. B.R.D. Sogelease, şi faţă de susţinerile asiguratorului SC Alliantz Tiriac Asigurări SA, în sensul că autoturismul condus de inculpat la data producerii accidentului nu era asigurat la această societate, aceasta nu va mai fi citată în această calitate, urmând ca în cauză în calitate de asigurator să fie citat SC Asiban SA şi S.C. B.R.D. Sogelease,