I********** Ş*****
ReclamantI********** G*******
ReclamantI********** B***** Ş*****
ReclamantA******** D* P********** F******* 5 N
PârâtS**** V*****
PârâtRespinge acţiunile conexe precizate ca neîntemeiate
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 17.02.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 15.02.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 8.02.2010
Pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză construcţii civile
Luând în consideraţie lipsa refacerii raportului de expertiză construcţii civile
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
Constată nulitatea raportului de expertiză construcţii civile având în vedere că nu au fost convocate legal toate părţile
Pentru a da posibilitate pârâţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul precizării reclamanţilor la acţiune
Pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitate construcţii civile ce nu a fost depus la dosar în termen procedural
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
pentru a se depune inscrisuri
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriul paratei Asociatia de Proprietari Frasinet Bl. 5 N si un martor, solicitate de catre reclamanti, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Apreciind necesar a se emite adresa catre Asociatia de Proprietari Frasinet Bl. 5 N – in atentia domnului presedinte al Asociatiei, pentru a comunica la dosarul cauzei intreaga documentatie aferenta Hotararii Generale a Asociatiei de Proprietari, contractul de inchiriere, acordul vecinilor, autorizatiile si avizele obtinute in vederea modificarii spatiului si in vederea administrarii probatoriilor, instanta considera necesar a se amâna judecarea cauzei
ACORDĂ TERMEN LA 12.08.2008,C1, FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTUL S**** V*****.
ABILITEAZĂ RECLAMANTUL PENTRU A OBŢINE RELAŢII DE LA DIRECŢIA INFORMATIZATĂ A PERSOANEI PRIVIND ACTUALUL DOMICILIU AL PÂRÂTULUI T: 18.06.2008 C1
Faţă de lipsa de procedură , în baza art.107 C.pr.civ. instanţa amână cauza.
Lipsă de procedură cu pârâţii.
lipsă procedură